Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
I'm A Rocket Man
296 abonnés
3 148 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 3 juin 2023
Mouais... décevant ! Et dire que j'ai failli aller le voir au cinéma... heureusement que je suis allé voir Creed III à la place ! Bon le début du film est pourtant potable car la découverte des possédés est toujours un peu excitante ! En prime Russell Crowe joue hyper bien & il apporte un vrai plus au film mais très vite ça se répète, les scènes d'exorcisme perdent vite leur intérêt et on finit par se lasser & même carrément s'ennuyer ferme sur la fin... un film d'exorcisme banal, qui ne sort pas des sentiers battus car des comme lui on en a déjà vu cent et franchement non... pas terrible !
Le film en lui même ne fait pas très peur surtout avec des clins d'œil humoristique mais ça tient a peu près la route meme si on échappe pas au clichés du genre.
Les films d'exorcisme on en a eu et de toutes les qualités. Il est donc normal d'être méfiants et critique envers les nouvelles productions traitant de ce thème. C'est un pari risqué pour chaque producteur un peu consciencieux. Alors ici nous avons un acteur connu, ce qui pourrait inspirer confiance et, il est vrai, que le jeu d'acteur de dernier est bon. Oui. Par contre est-ce suffisant pour porter un film dont le thème est devenu aussi courant ? Eh bien il a certes qqs aspects intéressants, avec notamment l'évocation de l'inquisition, mais, globalement, le film reste assez classique et n'apportera, en fin de compte, pas grand chose de nouveaux aux amateurs du genre.
Je ne comprends pas les certaines critiques de ce film il est tout simplement génial j ai adoré l ambiance du film les jeux des acteurs j espère qu il y aura un deuxième films.
On a été le voir au cinéma et franchement on a vraiment adoré du début à la fin je vous recommande de le voir.
Après oui c est pas un film d horreur à proprement dit mais l ambiance et le jeu des acteurs font vraiment la différence.
Les films d'exorcismes se ressemblent tous. Depuis l'EXORCISTE en 1973 on ne compte plus les clichés du genre démonique : membre rotatifs, grosse voix débitant des insénités, lévitation, croix renversés.... sans oublié le centre du sujet : le prêtre/exorciste désabusé au lours passé qui va tenter de sauver le/la jeune possédé par un affreux démon. Difficile dans les nombreux films du genre sortant chaque année de se trouver un place. L'EXORCISTE DU VATICAN pourtant se démarque du lot sur plusieurs points : - La prestation de Russell Crowe dans le rôle de l'exorciste est plutôt bonne. Celle du prêtre local, beaucoup plus convenu.
- Le mélange des genres. Le film va peu à peu dépasser le film d'exorcisme puis aller vers l'épouvante. spoiler: Puis la fin étant pas loin du film d'action avec des effets spéciaux reussis.
- Enfin le mélange de trois langues ; Anglais, mais aussi Italien et Espagnol est agréable.a
Un film moyen ! Cependant, difficile d'avoir peur devant un tel spectacle. Russel crow est sans aucun doute l'élément fort avec un personnage parodique et drôle. Des longueurs pour pas grand chose et un scénario trop simpliste.
J’y suis allée pour Rusell Crowe que j’adore… ce qui m’a permis de tester les limites de ma passion pour cet acteur qui sur ce film sont atteintes ! Un film d’horreur de plus qui n’arrive pas à la cheville de l’Exorciste (mais pas du Vatican)
Heureusement il y a Russel ça sauve le film qui n’est pas mauvais mais pas foufou non plus c’est de l’exorcisme après tout l’histoire est originale et j’aurais pas pensé rigoler dans ce film là mais j’avoue avoir rigoler a quelques reprises. Je conseil de le voir 1 fois mais pas 2
Mon avis complet, sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/05/17/critique-film-lexorciste-du-vatican/
Comme son titre l’indique, cette réalisation est un film de possession. En allant au cinéma, il ne faut donc pas s’attendre à un scénario original, ce dernier ne renouvelant pas le genre. Cependant, la première partie de l’histoire tient la route avec quelques scènes efficaces, une séquence d’ouverture réussie, un bon rythme ainsi qu’un personnage principal charismatique et bien développé, notamment sur ses talents d’analyse. Le caractère du protagoniste, interprété par Russell Crowe, permet d’ailleurs au scénario d’effacer quelques clichés du film d’exorcisme présents et d’y apporter une dimension réaliste.
Malheureusement, passée la première heure, l’histoire est poussée à l’extrême et sombre peu à peu dans une surenchère perpétuelle (lévitations, membres rotatifs, croix renversée, et j’en passe). Quelques longueurs s’installent et, finalement, le scénario perd tout crédibilité durant sa scène finale, à mi-chemin entre grotesque et fantastique. Un dénouement nanardesque, peut-être assumé, mais complètement démesuré.
Nous avons aimé ce film, mais il ne rentre pas dans nos films préférées ou les films qu'on adore tout simplement parce que ce film est un peu comment dire... J'ai pas les mots. En fait, y'a trop de choses qui vont pas. Il est bien, mais le revoir... Sans façon.
tout le monde est dans sa peau dans leur rôle, surtout le petit garçon, j'adore voir les petits acteurs dans ses rôles majeurs! pas mal du tout mais de l'approche du bouc-émissaire démoniaque des siècles d'horreurs de l'église est odieux, j'aime pas ca du tout, le diable peut pas endosser tout le mal des pervers sociopathes psychopathes narcissiques!
L'exorciste du Vatican est un film plutôt classique, qui ne réinvente pas le genre loin de là. Mais qui propose une histoire efficace et qui démontre à quel point Russel Crowe compte parmi les meilleurs acteurs. Un bon film d'horreur plutôt stressant.