AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste du Vatican ?
5
24 critiques
4
46 critiques
3
71 critiques
2
54 critiques
1
30 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors par où commencer avant tout un bon film classique d'épouvante mais sans plus à voir par ennuie mais vraiment sans plus
L'un des meilleurs films d'exorcisme !
spoiler:
spoiler: Surtout la fin qui est terrifiante
spoiler: Surtout la fin qui est terrifiante
L'exorcisme du Vatican est une énième film sur les exorcismes dont on retrouve dans le rôle principal russell crowe.
Seul le dénouement nous offre un peu d'originalité ou le reste du film est typiquement du réchauffer.
Seul le dénouement nous offre un peu d'originalité ou le reste du film est typiquement du réchauffer.
Très bien mise en scène et assez intéressant je dois dire on s'attend à encore un film sur les exorcismes vu et revue mais agréablement surpris
Et le mélange d'une pointure d'humour dans ce genre de film et très agréable
Et le mélange d'une pointure d'humour dans ce genre de film et très agréable
encore un, exorcisme !!
point de vu historique interessant
a part ça, ça fait passer le temps quand on est fan
point de vu historique interessant
a part ça, ça fait passer le temps quand on est fan
"L'Exorciste du Vatican" est le dernier nouveau né de ces films d'horreur basé sur l'exorcisme. Généralement, ce genre d'œuvre s'avère assez cliché et sans grande inspiration, surtout depuis quelques années. Et dans l'ensemble, ce projet ne déroge pas à la règle. Le seul véritable intérêt du long-métrage réside dans son seul argument de vente : Russell Crowe. Il est bien le seul élément qui fait sortir un peu de positif durant le visionnage. Il est plutôt bon dans son rôle, et son personnage apporte un certain contre-pied au genre. Il est assez cynique et apporte un petit vent de fraîcheur à certains passages. Mais honnêtement, il est bien la seule chose à être vraiment intéressant du projet. Tout le reste est plus ou moins à jeter. Et tant que l'on est chez les acteurs, on ne peut bien évidemment pas passer à côté de Peter DeSouza-Feighoney, à savoir Henry, le petit garçon possédé. Il est vraiment ridicule ! Il surjoue énormément et on tombe vraiment dans les clichés débiles de la possession avec son personnage. Là où le genre s'était développé via des codes de tensions progressives tout au long du récit, ce film-ci ne va jamais réussir à faire dans la demi-mesure. Dès le début du film, nous sommes plongés dans le surnaturel et dans l'horreur. Nous n'aurons jamais le temps de nous attacher à nos personnages, ceux-ci étant bien creux et vides de toute façon. Le rythme est particulièrement mal géré, on veut trop vite nous plonger dedans, sans prendre le temps d'installer une ambiance. Et ce n'est pas la mise en scène qui va aider à cela. Notamment par la faute d'un montage bien trop brusque par moments, où les coupes viendront ruiner des petites montées qui auraient pu être sympathiques au niveau de la tension. Au final, nous n'aurons donc le droit qu'aux clichés habituels du démon vulgaire, de l'entité surpuissante et ancienne, des personnages débiles qui enchaînent les actions incompréhensibles, etc... En bref, sauf si vous êtes un grand fan de Russell Crowe, ne regardez pas ce film. C'est globalement tout ce qu'il y a de plus cliché dans ce genre, et c'est donc sans grand intérêt. Pour conclure, un échec prévisible.
Rien à signaler d original dans cette histoire d exorciste, Russel Crowe est investi dans son rôle, quelques scènes arrivent à être prenantes. Néanmoins l intrigue est tellement ténue que l on finit progressivement par s ennuyer dans ce film ... peut-être les amateurs du genre y trouveront quelques choses ...
Quel navet ! Des scènes vues 1000 fois, aucun apport de la réal, Russell Crowe en train d'exorciser son banquier pour lui renflouer son plan épargne logement autrement je ne comprends pas ce qu'il fout là.
Fêtons le cinéma
The Pope’s Exorcist dispose de deux qualités croisées : d’une part, l’inventivité de la mise en scène qui, en dépit d’une tendance au morcelage des séquences courtes construites sur une montée en tension, retranscrit avec fluidité et élégance l’entreprise de conjuration ; d’autre part, un angle d’approche original du récit de possession, puisque le démon s’attaque, par le corps de l’enfant interposé, moins à sa victime directe qu’au prêtre chargé de le sauver. Celui-ci affirme être son « pire cauchemar » et prouve une réelle connaissance de sa biographie, remontant au traumatisme de la guerre. Le mouvement général du long métrage est celui d’une descente : depuis le Vatican jusque dans une contrée reculée, du haut de la basilique en cours de restauration aux caves en passant par le puits ; il raccorde ainsi l’Eglise aux exactions commises durant l’Inquisition, période noire que le démon exhume avec un mélange d’effroi et de grand-guignol propre, en cela, aux productions de la Hammer. Une troisième qualité, essentielle, doit être ajoutée aux deux précédentes : le personnage campé par le remarquable Russell Crowe, prêtre d’une dérision et d’une puissance rarement vues dans le genre, que son statut de marginal au sein de l’institution rend légitime dans ce travail d’exorcisation des démons du culte chrétien – il l’indique d’ailleurs, non sans ironie : « sans le Mal, à quoi servirait l’Eglise ? ». Une très bonne surprise.
Film plaisant mais on y croit pas une seul seconde au fait truc ridicule le curee se deplace en vespa a rome et va en espagne avec plus de 1000 km en vespa 50cc ahahah ridicule
Le film d'horreur, en réalité, ne fait absolument pas peur, mais cela dit, je ne me suis pas ennuyé durant la projection. De plus, j'ai pas mal ri et j'ai bien aimé les références qu'ils ont incluses des autres films de possessions. Cependant, je suis déçu du CGI (vraiment un CGI digne d'un film étudiant sorti en 2014💀💀). Et je pense qu'ils vont faire une suite. Honnêtement, j'irai le voir s'ils en font une.
Et puis, je donne une note de 2,5/5, car je n'ai pas eu peur. Sinon, visuellement, c'était joli, mais ils auraient dû faire un peu plus d'efforts pour le CGI... 😢👎
Et puis, je donne une note de 2,5/5, car je n'ai pas eu peur. Sinon, visuellement, c'était joli, mais ils auraient dû faire un peu plus d'efforts pour le CGI... 😢👎
Film assez moyen car c'est le sempiternel même prêche rabâché...certes, Russel Crowe endosse un rôle atypique dans sa carrière et est assez convaincant. Les effets spéciaux sont potables et le mal est pas mal incarné. Après, cela reste la grande superproduction bien recherchée d'une soirée ciné pop corn, clichés et vieux poncifs avec un sujet d'exorcisme dont le phénomène de mode reste inépuisable. Se laisse regarder mais le film ne marquera pas mon esprit.
On s'attend à un film d'horreur mais je l'ai plutôt perçu comme un film fantastique avec à la fin des airs de prêtre superheroïque (voir les effets spéciaux lors de la bataille finale), je n'ai pas du tout apprécié la justification fictive de la sainte inquisition. Pas de soucis du côté des acteurs qui ont fait leur taf.
Mouais... décevant ! Et dire que j'ai failli aller le voir au cinéma... heureusement que je suis allé voir Creed III à la place ! Bon le début du film est pourtant potable car la découverte des possédés est toujours un peu excitante ! En prime Russell Crowe joue hyper bien & il apporte un vrai plus au film mais très vite ça se répète, les scènes d'exorcisme perdent vite leur intérêt et on finit par se lasser & même carrément s'ennuyer ferme sur la fin... un film d'exorcisme banal, qui ne sort pas des sentiers battus car des comme lui on en a déjà vu cent et franchement non... pas terrible !
Le film en lui même ne fait pas très peur surtout avec des clins d'œil humoristique mais ça tient a peu près la route meme si on échappe pas au clichés du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse