AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste du Vatican ?
5
24 critiques
4
47 critiques
3
71 critiques
2
55 critiques
1
30 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets 5 étoiles compte tenu de l'infamie de la note moyenne donnée à ce film.
En effet marre de ces prétendus puristes qui te démontent un film sous prétexte qu'il ne remplit pas les impondérables du genre. Rien a foutre qu'il soit un remake raté de Friedkin ou autres palabres de quelques geeks du cinéma d'horreur.
Non l'important est qu'avec ce film on ne voit pas le temps passer ( peut être au détriment de l'atmosphère qui aurait pu être plus travaillée) et cela grâce à un Russel Crowe des grands soirs.
Il tient le film à lui tout seul avec maestria et les aficionados de l'acteur vont juste en redemander.
Je vous rassure le spectateur lambda que je suis à passé un véritable grand moment d'exorcisme avec ce film autant qu'avec celui précédemment cité et tellement adulé.
Même s'il est moins profond dans le thème du possédé, il est bien plus riche en ce qui concerne le prêtre Exorciste. Et je ne parle pas des effets spéciaux évidemment bien meilleurs à notre époque.
En conclusion n'oublions pas de regarder les films d'abord comme des spectateurs naïfs sans intellectualiser et analyser avec un a priori au départ. Alors vous trouverez ce film définitivement agréable et enivrant.
En effet marre de ces prétendus puristes qui te démontent un film sous prétexte qu'il ne remplit pas les impondérables du genre. Rien a foutre qu'il soit un remake raté de Friedkin ou autres palabres de quelques geeks du cinéma d'horreur.
Non l'important est qu'avec ce film on ne voit pas le temps passer ( peut être au détriment de l'atmosphère qui aurait pu être plus travaillée) et cela grâce à un Russel Crowe des grands soirs.
Il tient le film à lui tout seul avec maestria et les aficionados de l'acteur vont juste en redemander.
Je vous rassure le spectateur lambda que je suis à passé un véritable grand moment d'exorcisme avec ce film autant qu'avec celui précédemment cité et tellement adulé.
Même s'il est moins profond dans le thème du possédé, il est bien plus riche en ce qui concerne le prêtre Exorciste. Et je ne parle pas des effets spéciaux évidemment bien meilleurs à notre époque.
En conclusion n'oublions pas de regarder les films d'abord comme des spectateurs naïfs sans intellectualiser et analyser avec un a priori au départ. Alors vous trouverez ce film définitivement agréable et enivrant.
gabdias
Biopic ou film d’horreur la frontière est mince dans ce film qui se veut plus visuel que d’autres du genre. Le style baroque est assumé, le scénario est classique et sans surprise, la progression de la tension est maîtrisée mais reflète une certaine forme de classicisme qui ne vient pas troubler le style.
Pas fou
Que des mechanique déjà vu dans les film d'horreur donc aucune frayeur même pas un cri.
J'suis sorti du cinéma à 2h solo j'ai même pas eu une pensée de frayeur en pensant au film tellement il est sans effets
J'vous déconseille si vous voulez pas dormir la Nuit regarder pas ça
Que des mechanique déjà vu dans les film d'horreur donc aucune frayeur même pas un cri.
J'suis sorti du cinéma à 2h solo j'ai même pas eu une pensée de frayeur en pensant au film tellement il est sans effets
J'vous déconseille si vous voulez pas dormir la Nuit regarder pas ça
J'ai passé un bon moment devant ce film. Il est divertissant, la recette démon, ésotérisme et secret religieux marche bien. Visuellement c'est pas mal du tout. Le sujet est certes redondant, mais bien réalisé, du coup on a pas vraiment l'impression de tourner en rond sur ce sujet. Bref, une belle surprise, ça faisait également très plaisir de revoir Russell Crowe.
Un film d'epouvante assez convenable et assez conventionnel d ou ma déception.
Russel Crowe fait le job et essaye de par son énergie à donner un rythme a ce scénario qui tient a un confetti, pas très original qu on a vu des centaines de fois.
Il y a quand même des répliques mordantes mais assez peu finalement.
Bref une déception pour ma part
Russel Crowe fait le job et essaye de par son énergie à donner un rythme a ce scénario qui tient a un confetti, pas très original qu on a vu des centaines de fois.
Il y a quand même des répliques mordantes mais assez peu finalement.
Bref une déception pour ma part
Un film qui s'assume, l'on passe un excellent moment loin des conjuring et leur mauvais jump scare,
Je met 5 etoiles pour remonter la moyenne que je trouve trop faible.
Je met 5 etoiles pour remonter la moyenne que je trouve trop faible.
D'un ridicule profond
Pas convaincue ni par les effets spéciaux ni par l'histoire
Comment croire que le départ vient des archives secrètes du Vatican?
Pas convaincue ni par les effets spéciaux ni par l'histoire
Comment croire que le départ vient des archives secrètes du Vatican?
Crowe sauve le film ... le film aurait pu être mieux travaillé à mon humble avis
j'espère qu'un deuxième soit en préparation
j'espère qu'un deuxième soit en préparation
j'ai adoré Russel Crowe joue son rôle a merveille c'est rare de le voir dans ce genre de film mais là j'ai été agréablement surpris le film tient la route l'histoire est bonne cela ne vaut bien évidemment pas l'exorciste mais cela fait l'affaire très bon film
Nicothrash
Un de plus j'ai envie de dire ... et toujours aucun de ces films d'exorcisme n'arrive à la cheville du chef d'œuvre de Friedkin qui a 50 ans d'existence. Celui-ci est encore une fois très classique avec aucune surprise si ce n'est Russell Crowe dans son unique film d'épouvante. D'ailleurs il est plutôt bon, tout comme le scénario qui fouille un peu dans les histoires du Vatican et qui nous présente une partie des mémoires du personnage principal qui a véritablement existé. À part ça, ce n'est pas trop mal réalisé mais nombre de scènes prêtent presque à sourire et d'autant plus que R. Crowe lâche pas mal de punchlines. Le véritable problème réside surtout dans le fait que l'atmosphère est peu angoissante, on a du mal à y croire et à entrer dedans et il n'y a quasiment aucune frayeur. Visuellement c'est assez propre et c'est bien tout ce que l'on retiendra ici. Moyen dans l'ensemble.
"Russell sort ses crocs face au démon !"
Après avoir donné un côté graphiquement fun et gore au sous-genre du film de guerre fantastique avec “Overlord”, dans lequel des soldats yankees parachutés en France à la veille du débarquement, deviennent les proies d’une horde de monstres sanguinaires issus d’expériences nazis.
Après avoir fait de Sylvester Stallone un super-héros torturé dans la ville fictive de Granite City avec “Le Samaritain”, pour la plateforme Amazon Prime, le réalisateur australien Julius Avery s’essaie avec une certaine maîtrise à l'exercice du film d'exorcisme.
Le nombre de daubasses estampillées “exorcisme approuve” étant légion (sans mauvais jeu de mots), depuis pas mal d’années, il fallait un comédien charismatique pour bétonner d’emblée, un scénario plus que pressuré. Russell Crowe prêtera donc ses traits à “L’Exorciste du Vatican” (“The Pope’s Exorcist”) en V.O. L’Espagnol de “Gladiator” devient alors l’Italien Gabriele Amorth.
Cet homme d’église débonnaire campé par un Russell Crowe parcourant les routes avec sa Vespa, est en réalité l’Exorciste du diocèse de Rome. Le personnage qui a bel et bien existé et qui a œuvré pour le Vatican de 1986 à 2016, était placé sous l’autorité du Pape en personne.
Après un prologue intéressant mettant en lumière la frontière ténue entre un cas de possession avéré et un cas psychiatrique, le Père Amorth est convoqué par les hautes instances vaticanes pour rendre des comptes à sa hiérarchie. Amorth n’ayant que faire des critiques de sa congrégation rejoint l’Espagne, mandaté par le Pape (Franco Nero), pour faire la lumière sur une suspicion de possession, celle d’Henry, un jeune garçon ! Arrivé sur les lieux - une ancienne abbaye en réhabilitation - Amorth - à la posture plutôt décontractée - fait montre d’une certaine inquiétude quant à l’aura mystérieuse qui hante les lieux. Désarmées, Julia (Alex Essoe), la mère d'Henry et sa sœur (Laurel Marsden), avaient trouvé du réconfort auprès du Père Esquibel, lui-même impuisssant face aux assauts du démon !
Dès lors, Julius Avery s’approprie l’incroyable décorum baroque pour en faire un protagoniste à part entière. Piégé dans cette immense bâtisse, le spectateur est aux premières loges pour assister au combat ancestral du bien contre le mal avec en filigrane un récit à charge contre l’Eglise Catholique à travers le prisme de la Sainte Inquisition !
Pour les fans de récits démoniaques, la besace “spéciale exorcisme” est pleine jusqu’à la garde, de stigmates, de scarifications, de voix d’outre tombe, de crucifix à l’envers, de prières en Latin, d’oeil injecté de sang et bien d’autres joyeusetés encore. En bref, le cahier des charges horrifique est bien rempli, reste la bonne surprise Russell Crowe. Massif comme jamais (il faut le voir sur son scooter), Mr Crowe nous livre une prestation impressionnante. En roue libre et en soutane maniant aussi bien l’Anglais, l’Italien, que le Latin, le bonhomme s'investit - non sans un certain sens de l’humour - dans sa mission divine d'éradication du Malin, laissant le champ libre à quelques scènes décalées du meilleur tonneau.
Sur l’arbre généalogique des ersatz pas trop mal chiadés de “L’Exorciste” (1973) - le film matriciel de William Friedkin - “L’Exorciste du Vatican” tient son rang (toutes proportions gardées bien évidemment) !
Après avoir donné un côté graphiquement fun et gore au sous-genre du film de guerre fantastique avec “Overlord”, dans lequel des soldats yankees parachutés en France à la veille du débarquement, deviennent les proies d’une horde de monstres sanguinaires issus d’expériences nazis.
Après avoir fait de Sylvester Stallone un super-héros torturé dans la ville fictive de Granite City avec “Le Samaritain”, pour la plateforme Amazon Prime, le réalisateur australien Julius Avery s’essaie avec une certaine maîtrise à l'exercice du film d'exorcisme.
Le nombre de daubasses estampillées “exorcisme approuve” étant légion (sans mauvais jeu de mots), depuis pas mal d’années, il fallait un comédien charismatique pour bétonner d’emblée, un scénario plus que pressuré. Russell Crowe prêtera donc ses traits à “L’Exorciste du Vatican” (“The Pope’s Exorcist”) en V.O. L’Espagnol de “Gladiator” devient alors l’Italien Gabriele Amorth.
Cet homme d’église débonnaire campé par un Russell Crowe parcourant les routes avec sa Vespa, est en réalité l’Exorciste du diocèse de Rome. Le personnage qui a bel et bien existé et qui a œuvré pour le Vatican de 1986 à 2016, était placé sous l’autorité du Pape en personne.
Après un prologue intéressant mettant en lumière la frontière ténue entre un cas de possession avéré et un cas psychiatrique, le Père Amorth est convoqué par les hautes instances vaticanes pour rendre des comptes à sa hiérarchie. Amorth n’ayant que faire des critiques de sa congrégation rejoint l’Espagne, mandaté par le Pape (Franco Nero), pour faire la lumière sur une suspicion de possession, celle d’Henry, un jeune garçon ! Arrivé sur les lieux - une ancienne abbaye en réhabilitation - Amorth - à la posture plutôt décontractée - fait montre d’une certaine inquiétude quant à l’aura mystérieuse qui hante les lieux. Désarmées, Julia (Alex Essoe), la mère d'Henry et sa sœur (Laurel Marsden), avaient trouvé du réconfort auprès du Père Esquibel, lui-même impuisssant face aux assauts du démon !
Dès lors, Julius Avery s’approprie l’incroyable décorum baroque pour en faire un protagoniste à part entière. Piégé dans cette immense bâtisse, le spectateur est aux premières loges pour assister au combat ancestral du bien contre le mal avec en filigrane un récit à charge contre l’Eglise Catholique à travers le prisme de la Sainte Inquisition !
Pour les fans de récits démoniaques, la besace “spéciale exorcisme” est pleine jusqu’à la garde, de stigmates, de scarifications, de voix d’outre tombe, de crucifix à l’envers, de prières en Latin, d’oeil injecté de sang et bien d’autres joyeusetés encore. En bref, le cahier des charges horrifique est bien rempli, reste la bonne surprise Russell Crowe. Massif comme jamais (il faut le voir sur son scooter), Mr Crowe nous livre une prestation impressionnante. En roue libre et en soutane maniant aussi bien l’Anglais, l’Italien, que le Latin, le bonhomme s'investit - non sans un certain sens de l’humour - dans sa mission divine d'éradication du Malin, laissant le champ libre à quelques scènes décalées du meilleur tonneau.
Sur l’arbre généalogique des ersatz pas trop mal chiadés de “L’Exorciste” (1973) - le film matriciel de William Friedkin - “L’Exorciste du Vatican” tient son rang (toutes proportions gardées bien évidemment) !
vraiment pas terrible mais comment un acteur de top niveau se dévalorise enacceptant ce type de role
N'étant pas du tout un fan des films d'exorcisme que je trouve dans l'ensemble assez mauvais, pas tant sur le principe que dans l'exécution, j'ai été agréablement surpris par l'exorciste du Vatican, librement inspiré de l'histoire vraie du plus prolifique exorciste reconnu à ce jour.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
Bof bof bof, j'aime bien l'acteur Russel Crowe mais je le préfère dans des films comme "Père et fille". Ce film ne fait absolument pas peur, on y croit pas une seconde à cette histoire de possession. La réalisation est bonne mais les dialogues et le scénario pas crédibles du tout. On à dû mal à croire que c'est tiré de faits réels "du pape Gabriel Amorth"
Personnellement j'ai vraiment bien aimé ce film d'exorcisme !
Russell Crowe dans le rôle de l'exorciste est convaincant, le reste du casting fonctionne très bien.
L'histoire est prenante, attrayante et bien ficelée.
Le tout est plutôt "réaliste", sans en faire de trop. Effrayant par moment, sous tensions dans d'autre.
Si je compare au derniers films d'exorcismes réalisés (tels que celui d'Hannah Grâce, par exemple), c'est une pépite !
Russell Crowe dans le rôle de l'exorciste est convaincant, le reste du casting fonctionne très bien.
L'histoire est prenante, attrayante et bien ficelée.
Le tout est plutôt "réaliste", sans en faire de trop. Effrayant par moment, sous tensions dans d'autre.
Si je compare au derniers films d'exorcismes réalisés (tels que celui d'Hannah Grâce, par exemple), c'est une pépite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse