AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exorciste du Vatican ?
5
24 critiques
4
47 critiques
3
71 critiques
2
55 critiques
1
30 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enième film de possession. Rien qui renouvellera le genre mais quelques scènes restent efficaces car les effets spéciaux et la mise en scène sont plutôt réussis. Les 30 premières minutes sont prenantes, mais plus le film avance, plus j’ai décroché. En plus de la fin très moyenne qui ne se démarque absolument pas des autres films d’exorcisme. Premier rôle principal dans un film d’horreur pour Russell Crowe, ça a plutôt bien marché.
que dire de ce film déjà c'est un mélange d'Indiana Jones et de l'exorciste complètement raté
rien que déjà la bande annonce on sent le nanar à plein nez, rien est effrayant, c'est mal joué russel crowe avait besoin d'argent pour payé les impôts
en résumé le film est sans intérêt
rien que déjà la bande annonce on sent le nanar à plein nez, rien est effrayant, c'est mal joué russel crowe avait besoin d'argent pour payé les impôts
en résumé le film est sans intérêt
Un gladiateur de la foi mondialement réputé décide de tenter le diable.
L’avis pas très cool : Décidément, il va falloir continuer de se lever tôt pour tenter de détrôner L'Exorciste originel de 1974 par William Friedkin, car ce ne sera pas non plus pour cette fois. Sur ce coup, Julius Avery aurait dû rester dans l'ambiance de son précédent film et être un bon "Samaritain" en ne nous infligeant pas un énième film désincarné sur le désenvoûtement.
L’avis moins cool : Même si Russell Crowe nous confesse son plus bel accent italien et porte sa plus ravissante jupette affublé d’une soutane, ça ne mérite pas le déplacement. Le film est clairement plus vide qu'endiablé et n'apporte rien de nouveau dans l'équation. Alors que nous étions à deux doigts de nous fracturer la mâchoire tellement nous avions baillé fort, on a réalisé que le point positif du film réside dans le fait que Russell Crowe devrait certainement pouvoir payer ses impôts après ça.
L’avis pas très cool : Décidément, il va falloir continuer de se lever tôt pour tenter de détrôner L'Exorciste originel de 1974 par William Friedkin, car ce ne sera pas non plus pour cette fois. Sur ce coup, Julius Avery aurait dû rester dans l'ambiance de son précédent film et être un bon "Samaritain" en ne nous infligeant pas un énième film désincarné sur le désenvoûtement.
L’avis moins cool : Même si Russell Crowe nous confesse son plus bel accent italien et porte sa plus ravissante jupette affublé d’une soutane, ça ne mérite pas le déplacement. Le film est clairement plus vide qu'endiablé et n'apporte rien de nouveau dans l'équation. Alors que nous étions à deux doigts de nous fracturer la mâchoire tellement nous avions baillé fort, on a réalisé que le point positif du film réside dans le fait que Russell Crowe devrait certainement pouvoir payer ses impôts après ça.
Une série B au rythme soutenu qui ne manque pas d'humour. Sans faire de copier/coller facile des œuvres majeures du genre, L'Exorciste du Vatican possède son propre style (qui n'est pas sans rappeler un certain Constantine). Le film n'est jamais prétentieux et coche toutes les cases du bon divertissement.
Un film adapté très librement de la vie d'un exorciste. Très libre en effet, puisque l'on ne croît à aucun instant à cet amalgame de clichés du genre et d'incohérences. Un humour qui est étonnamment présent et qui fonctionne légèrement que parce qu'il n'a peu lieu d'être. Sinon, Russell Crowe est correct, le possédé est une mauvaise copie de golloum. Un film d'horreur qui ne fait jamais peur car tout est bien dans le cadre d'une production hollywoodienne sans âme. La msie en scène met parfois des effets qui auraient été intéressants s'ils avaient un sens, une justification. Donc passez votre chemin, ce film d'horreur peu divertissant n'apporte rien de neuf.
Un Russel Crowe charismatique au service d'un film certes conventionnel mais sans faux pas. Le scénario ne surprend pas mais le rythme est bon et le film se regarde sans ennui.
Une bonne surprise, dans la lignée de l'exorciste, c'est bien réalisé, Russel Crowe est top, de bons moments glacants, ça fait froid dans le dos mais je suis une petite nature :D
C'est pas un film d'horreur. De belles images bien faites mais pas une fois j'ai été stressé.
Le réal à utilisé des codes de film d'action que l ont peut voir dès le début avec un traveling chelou, la première scène en soi manque d'humilité, de suspens et de maîtrise du genre., ont voulant montrer qu'il en avait une grosse , il a détruit l'essence de la surprise d'un bon film d'horreur.
Non, c'est un film "burger" sans saveur comme les marvel aujourd'hui.
Le réal à utilisé des codes de film d'action que l ont peut voir dès le début avec un traveling chelou, la première scène en soi manque d'humilité, de suspens et de maîtrise du genre., ont voulant montrer qu'il en avait une grosse , il a détruit l'essence de la surprise d'un bon film d'horreur.
Non, c'est un film "burger" sans saveur comme les marvel aujourd'hui.
Film incroyable a voir sans regret Russell est génial le sujet top hyper flippant pas de temps mort un Bijou
Efficace et bien réalisé. Certes depuis l'exorciste de William friedkin de 1973 qui restera a jamais au dessus de tous les autres films d'exorcisme on fera pas mieux. Mais c'est quand même pas mal du tout. certes on reprend les mêmes ingrédients: un enfant possédé, changement de voix effrayante, ecrits sur le ventre,vulgarité du vocabulaire.
Mais quand même russel Crowe apporte sa touche et rehausse le film en interprétant un pretre atypique qui n'écarte jamais le coté psychiatrique d'un possédé, utilise l'humour, et derriere sa solidité psychique et physique, le demon connais tous ses faiblesses pour le fragilisé. Le film a peu de temps morts et ca se regarde facilement, on frissonne meme a certains moments.
Mais quand même russel Crowe apporte sa touche et rehausse le film en interprétant un pretre atypique qui n'écarte jamais le coté psychiatrique d'un possédé, utilise l'humour, et derriere sa solidité psychique et physique, le demon connais tous ses faiblesses pour le fragilisé. Le film a peu de temps morts et ca se regarde facilement, on frissonne meme a certains moments.
J'ai passé un bon moment. Un film d'horreur qui sort de l'ordinaire car on peut rire de certaines scènes et dialogues alors qu'on parle ici d'une possession. J'admire Russel pour son jeu d'acteur lorsqu'il parle italien ou latin. Vous n'allez pas grimper de peur aux rideaux mais vous passerez un bon moment pris par l'histoire.
Un film dans la veine des Conjuring, qui se veut spectaculaire, et prétendument basé sur une histoire vraie. Sauf que le réalisateur n'a pas le talent de James Wan.
Le film devient vite barbant. Et surtout, ça va trop vite. Dans les Conjuring, les problèmes viennent graduellement, ce qui fait monter le suspense.
Là, les personnages ne sont même pas encore présentés qu'ils sont déjà victimes de possessions. Le rythme ne fonctionne pas.
Le film devient vite barbant. Et surtout, ça va trop vite. Dans les Conjuring, les problèmes viennent graduellement, ce qui fait monter le suspense.
Là, les personnages ne sont même pas encore présentés qu'ils sont déjà victimes de possessions. Le rythme ne fonctionne pas.
Une bouse... On s’ennuie du début à la fin. Beaucoup trop de blablas. Toujours vouloir introduire du sexe ou de la nudité dans ce genre de film. Marre de ces conneries.
Russes Crowe assez bon,ne sauve hélas pas cet énième film d'exorcisme. c'est du largement déjà vu ... en reste un simple divertissement qui ne fait pas peur mais qui reste pas mal.
Film "pseudo biopic" sur L'exorciste du Vatican, sachez que je ne crois guère aux religions, mais , parfois , ce genre de films attise ma curiosité comme ça dernier, notamment par la présence de Russel Crowe que j'ai trouvé VRAIMENT meilleur ici que dans son dernier film ENRAGÉ ou je l'avais trouve complètement bouffie par la malbouffe et l'alcool et avec une prestation plus que très moyenne, là où d'autres l'avaient trouvé excellent, comme quoi, les goûts et les couleurs...
Le film est plutôt sympa, la tension allant croissant au fur et à mesure des possessions , les effets spéciaux vont de très corrects à franchement limite, et la direction choisie est plutôt sympa même si beaucoup de choses ont été déjà vues et revues
À voir donc, mais oubliable pour ma part même si j'ai passé un bon moment mais ce n'est vraiment pas mon genre de film, mais la bande annonce et la présence de Russel ont suffit à me motiver à le voir
Le film est plutôt sympa, la tension allant croissant au fur et à mesure des possessions , les effets spéciaux vont de très corrects à franchement limite, et la direction choisie est plutôt sympa même si beaucoup de choses ont été déjà vues et revues
À voir donc, mais oubliable pour ma part même si j'ai passé un bon moment mais ce n'est vraiment pas mon genre de film, mais la bande annonce et la présence de Russel ont suffit à me motiver à le voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse