Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 1 février 2022
VUE EN AVANT-PREMIERE : Plusieurs années après la version de Jean-Paul Rappenaud,le personnage de Cyrano de Bergerac est de retour dans son adaptation comédie-musicale. Au fond on se dit pourquoi pas ? Entre les amours inavoués, les batailles grandioses...il y avait vraiment matière pour faire une grande comédie musicale et un nouvel hommage à l’une des grandes œuvres françaises. L’immense succès de l’adaptation des Misérables de Hooper nous l’avait bien démontrer. Malheureusement ici c’est le total contre-pied. On se dit que Joe Wright, réalisateur de Raison et Sentiments n’as rien compris pour le coup à l’ensemble de cette œuvre, à ces personnages et à son histoire.
Tout d’abord, il faut noter que l’originalité de cette version est que Cyrano ne souffre plus d’avoir un nez trop grand mais souffre de nanisme. C’est d’ailleurs Peter Dinklage qui l’interprète. Roxanne n’est plus une précieuse mais une femme qui rêve de liberté, en avance sur son temps, presque féministe ou Christian n’est désormais plus un noble mais un soldat afro-britannique un peu niais. En soit ces idées ne sont pas mauvaises et pouvez proposer une relecture certes très contemporaine mais non dénués de sens.
Ce qui est bien triste c’est que le film se contente de remplir un cahier de charge qu’on pourrais dire «politiquement correct» et cela au dépens du réel traitement des personnages. Si l’on compare la version de Rappenaud avec Depardieu et celle-ci, c’est clairement de la bouse. Tout sonne faux dans les personnages : ils sont tous stéréotypés (Cyrano = minorité qui souhaite s’émanciper qui est mal accepter, Roxanne = la féministe, Christian = l’homme niais et de couleur)...On a plus l’impression de voir une mauvaise parodie de cette histoire qu’une réelle relecture. Les acteurs essayent de se dépatouiller comme ils peuvent mais là aussi la mayonnaise ne prends vraiment jamais. Peter Dinklage a beau avoir du talent dans d’autres œuvres ici on le sent en roue libre et il n’as pas le panache de Depardieu dans son jeu. Et pour les futures critiques sa taille n’as absolument rien à voir. Il en va de même pour Haley Bennett et son partenaire.
Visuellement le film offre de très beaux plans, et souvent des chorégraphies de bon niveaux même si cela reste très sommaire pour une production Working Title Films (Cats, Le Discours d’un Roi, Les Misérables, Last Night in Soho…) c’était le moins que l’on puisse faire. Mais là aussi, cela souffre d’un profond académisme et d’un cahier de charge lier au genre évident. Comme si le metteur en scène sembler nous dire «vous avez vu j’ai mis de beaux costumes, je fais de beaux plans» etc. Le film en fait des louches et louches sur la forme pour pallier l’absence de fond.
En conclusion une adaptation qui aurait pu être intéressante mais qui cherche seulement à surfer sur des recettes déjà établie et en plus manque cruellement d’ambition et d’enjeu dramatique. Si vous voulez une grande adaptation de ce classique, préférez-y sa version avec Gérard Depardieu que ce produit «fast-food» qui sent trop la guimauve. En somme encore un navet.