AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
2082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 13 fantômes ?
5
12 critiques
4
20 critiques
3
20 critiques
2
45 critiques
1
60 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vraie blague ce film, je ne me rappelle pas de la raison qui m'a poussé à le voir, mais ça devait être une très mauvaise. On s'ennuie tout le long, un film de fantôme familial fallait le faire quand même (à part le rigolo Casper..).
Un décor monstrueux pas assez éxploité et une histoire débile mise en scène aves les pieds. A oublier!
Tout comme La Maison de l'Horreur, Thriteen Ghosts se voit comme un produit de consommation instantané. Néanmoins, la précédente production de Dark Castle avait un potentiel sympathique et gore plus travaillé. Donc Thirteen Ghosts ne marquera pas l'histoire du cinéma mais si vous avez envie d'un film d'horreur bien ficelé, à voir et à oublier aussitôt, pourquoi pas ?
un film avoir vite fait sen plus mai il peut plair a certain
NammJones
Il y a vraiment de quoi être surpris par ce film.
Il est vraiment terrifiant.
Il est vraiment terrifiant.
Film pas terrible mais de beaux effets spéciaux, ils auraient pu faire mieux car le budget devait être important.
C'est quoi ce film franchement il est nul pourri je pensais pas sa mais sa m'a déçu ne le regardai pas vous perdrez votre temps c'est ma pire critique
MaCultureGeek
S'il est des films qui nous intéressent vraiment, il en est d'autres que l'on regarde par dépits. 13 Fantômes ne m'intriguait que pour une chose : son acteur principal, Tony Shalhoub, de l'époque où il allait interpréter Monk, le détective le plus phobique de la création. Sorti six mois plus tôt, 13 Fantômes résulte de bien des inspirations : la repompe du Shining de Kubrick est évidente, quand sa ressemblance avec Monk viendra troubler le spectateur. Monk, le rôle culte de Shalhoub, qu'il était alors en train de tourner. C'est surtout le background de son personnage qui s'en rapproche : sa femme est morte, il peine à vivre avec. Pas bien originale, cette situation, c'est surtout la manière de le montrer en introduction qui rappellera son rôle phare. Seulement, la qualité n'est pas au rendez-vous. Sur ce point là, le film se mange méchamment la gueule sur le par-terre des films ratés. A première vue, c'est l'interprétation qui choque le plus. Shalhoub s'embourbe d'acteurs à la ramasse et de personnalités peu fréquentables ( un Matthew Lillard dont le surjeu devient vite insupportable ), jusqu'au passage fatidique où Shannon Elizabeth se déshabille. Non pas de son fait, c'était de la faute du fantôme. Mais quand même. Ca donne l'impression que son contrat l'oblige à toujours le faire. Bon, c'est futile, mais c'est présent. Shalhoub ne joue même pas bien. C'est un comble, mais il joue comme dans Monk, Monk en moins. C'est pas bien intéressant, d'autant plus qu'il manque cruellement de conviction. Il n'en a rien à carrer, et s'est sans doute vu offrir le rôle pour patienter jusqu'à sa gloire prochaine. Disons juste que ça paye bien des impôts. Aux côtés de ce ramassis d'acteurs sans talent, on pourra aussi noter une écriture dont la seule prouesse technique consiste à toujours foirer les bonnes idées qu'elle amène. Pétrie de dialogues sans une once de crédibilité, cette rédaction de l'horreur prouve ce que je pensais depuis longtemps : on peine, de nos jours, à trouver des films d'horreur qui soient réellement bien écris. Paresse scénaristique et rebondissements what the fuckesques achèveront la bonne volonté du spectateur. Parce que 13 Fantômes, c'est l'histoire d'une machine construite par Satan dans le futur, et qui fonctionne grâce à la mort. Si vous n'avez rien compris, je vous rassure, moi non plus. Pas bien aidé par sa mise en scène hideuse et clipesque, symptôme de tous ces films d'horreur de merde post-Blade, le film n'avance aucune réelle qualité, si ce n'est celle de nous présenter des fantômes crédibles. Ils ont de la gueule, ils en jettent. Seulement, il reste cette écriture désastreuse, le jeu d'acteurs insupportable ( bon sanfg, Lillard... ) et la mise en scène immonde. Ca pèse pas lourd, donc. Une hécatombe.
Shawn777
Cette deuxième production Dark Castle, réalisée par Steve Beck et sortie en 2001, est franchement très moyenne. Ce film est également bien la preuve que les goûts changent et que les souvenirs s'altèrent avec le temps car j'en avais gardé de bien meilleurs lors de mon premier visionnage il y a quelques années. Ce film est le remake de "13 Ghosts" mais ne l'ayant pas vu, je ne pourrais pas le comparer à ce film. C'est en tout cas ici l'histoire d'une petite famille qui hérite d'une maison en verre mais ils vont vite s'apercevoir qu'elle cache de nombreuses autres spécialités. Le synopsis est assez alléchant, enfin bien évidemment pour les amateurs de maison hantée car hormis la maison en verre, il n'y a rien de très original là-dedans. Mais c'est effectivement une bonne idée d'avoir placée l'histoire dans une maison en verre car nous sommes ainsi loin des vieux manoirs, décors habituels d'histoires de fantômes. Nous pouvons ainsi avoir ici un autre traitement de l'ambiance en utilisant la lumière notamment, un peu comme l'avait d'ailleurs fait Stanley Kubrick avec "Shining". Cependant, même si c'est un fait assez original, le reste de l'histoire ne l'est pas vraiment et tombe dans la facilité et le prévisible. C'est le second film du réalisateur que je vois (en même temps, il en a fait que deux donc bon) et nous sommes confrontés aux mêmes qualités mais aussi aux mêmes problèmes. En effet, même si ce n'est pas Beck qui est aux commandes du scénario, nous retrouvons tout de même les mêmes défauts chez les deux films. Plus précisément, nous avons quelques bonnes scènes, une histoire à la base plutôt sympa mais qui tombe trop vite dans les clichés et le prévisible. De plus, nous avons ici une introduction un peu bâclée et nous arrivons beaucoup trop vite au cœur de l'histoire, elle ne peut donc par la suite plus trop nous surprendre. Ensuite pour ce qui est de la fin, elle est également bâclée et possède de nombreuses incohérences, comme l'intrigue en général d'ailleurs. En ce qui concerne la réalisation, on reconnait la patte de Beck et plus précisément son dynamisme, ses plans tordus et son goût pour le Heavy Metal, ce qui relève un peu la mollesse du scénario (enfin si on adhère au style bien entendu). Du côté des acteurs, nous avons principalement Tony Shalhoub, Shannon Elizabeth, Matthew Lillard (les années 2000 vont faire mal), Rah Digga etc. qui jouent tous assez bien. "13 Fantômes" n'est donc pas génial mais se laisse regarder.
Yannickcinéphile
Bon, 13 fantômes n’a pas très bonne réputation. D’une certaine manière c’est mérité, mais je ne serai pas aussi sombre que certains.
D’abord le casting se débrouille plutôt bien. Je craignais le pire avec un Tony Shalhoub loin de son élément, et Matthew Lillard qui n’a pas que des chefs-d’œuvre à son actif. Pour autant chacun est bien dans son personnage, et livre une prestation convaincante, très professionnelle, et joue le jeu avec sérieux et application. Alors certes les personnages sont quand même nettement caricaturaux, mais en dépit de cela le jeu d’acteur est suffisamment solide pour convaincre.
Le scénario est de son coté un peu problématique. A son avantage il a le rythme. Le film est court, il est plein d’action, ca avance vite et il est difficile de s’ennuyer franchement. A son désavantage il reste trop basique. Après un début sympathique, le film n’arrive plus vraiment à faire avancer une histoire autrement qu’en multipliant scènes d’action et passages horrifiques, simplement parce qu’il n’y a rien d’autre à faire. Le scénario n’est pas assez consistant pour nourrir un long métrage, et du coup il se débrouille pour rajouter des scènes spectaculaire jusqu’à la conclusion. Cela ravira un certain public, mais il faut avouer que c’est un aveu de faiblesse, et c’est regrettable pour une production plutôt luxueuse. On notera aussi que 12 fantômes pour un film d’1 heure 25, c’était beaucoup trop, et du coup certains n’apparaissent que 30 secondes.
Visuellement la mise en scène de Steve Beck est appréciable. C’est un réalisateur que j’avais bien aimé en regardant le Vaisseau de l’angoisse, et je dois dire qu’il se débrouille aussi bien sur ce 13 fantômes. Il maitrise notamment sans problème les scènes d’action et les scènes horrifiques qui sont les meilleurs moments du film. En revanche il se débrouille moins bien que dans le Vaisseau de l’angoisse pour utiliser les décors et restituer l’ambiance. La photographie est assez raffinée, et on sent clairement une production avec un budget confortable. Les décors sont moins impressionnants que ce que le scénario pouvait permettre d’exploiter, et cette maison parait finalement assez limitée en dépit de ce que l’on cherche à nous faire croire. Je relève sinon de très bons effets horrifiques. Ils ne sont pas très nombreux, mais certains impressionnent (l’homme coupé en deux). Les maquillages des fantômes sont pour certains remarquables (l’homme au marteau), en revanche les effets numériques (sur la fin en particulier) sont plutôt ratés et manquent nettement de crédibilité. Dommage. La bande son enfin ne propose rien de très enthousiasmant, et je dirai que cela est un peu ennuyeux pour poser l’ambiance.
En conclusion 13 fantômes n’est pas un grand film, loin de là. Pour autant, ce n’est pas un film d’horreur si raté que cela. Il est dynamique, assez classieux étant donné son budget correct, et ses acteurs livrent des prestations honorables. C’est clair que l’impression d’une certaine superficialité, et un manque évident de consistance dans le corps du film sont ennuyeux, mais un public pas trop exigeant trouvera ici pleinement son compte, surtout s’il cherche de l’action.
D’abord le casting se débrouille plutôt bien. Je craignais le pire avec un Tony Shalhoub loin de son élément, et Matthew Lillard qui n’a pas que des chefs-d’œuvre à son actif. Pour autant chacun est bien dans son personnage, et livre une prestation convaincante, très professionnelle, et joue le jeu avec sérieux et application. Alors certes les personnages sont quand même nettement caricaturaux, mais en dépit de cela le jeu d’acteur est suffisamment solide pour convaincre.
Le scénario est de son coté un peu problématique. A son avantage il a le rythme. Le film est court, il est plein d’action, ca avance vite et il est difficile de s’ennuyer franchement. A son désavantage il reste trop basique. Après un début sympathique, le film n’arrive plus vraiment à faire avancer une histoire autrement qu’en multipliant scènes d’action et passages horrifiques, simplement parce qu’il n’y a rien d’autre à faire. Le scénario n’est pas assez consistant pour nourrir un long métrage, et du coup il se débrouille pour rajouter des scènes spectaculaire jusqu’à la conclusion. Cela ravira un certain public, mais il faut avouer que c’est un aveu de faiblesse, et c’est regrettable pour une production plutôt luxueuse. On notera aussi que 12 fantômes pour un film d’1 heure 25, c’était beaucoup trop, et du coup certains n’apparaissent que 30 secondes.
Visuellement la mise en scène de Steve Beck est appréciable. C’est un réalisateur que j’avais bien aimé en regardant le Vaisseau de l’angoisse, et je dois dire qu’il se débrouille aussi bien sur ce 13 fantômes. Il maitrise notamment sans problème les scènes d’action et les scènes horrifiques qui sont les meilleurs moments du film. En revanche il se débrouille moins bien que dans le Vaisseau de l’angoisse pour utiliser les décors et restituer l’ambiance. La photographie est assez raffinée, et on sent clairement une production avec un budget confortable. Les décors sont moins impressionnants que ce que le scénario pouvait permettre d’exploiter, et cette maison parait finalement assez limitée en dépit de ce que l’on cherche à nous faire croire. Je relève sinon de très bons effets horrifiques. Ils ne sont pas très nombreux, mais certains impressionnent (l’homme coupé en deux). Les maquillages des fantômes sont pour certains remarquables (l’homme au marteau), en revanche les effets numériques (sur la fin en particulier) sont plutôt ratés et manquent nettement de crédibilité. Dommage. La bande son enfin ne propose rien de très enthousiasmant, et je dirai que cela est un peu ennuyeux pour poser l’ambiance.
En conclusion 13 fantômes n’est pas un grand film, loin de là. Pour autant, ce n’est pas un film d’horreur si raté que cela. Il est dynamique, assez classieux étant donné son budget correct, et ses acteurs livrent des prestations honorables. C’est clair que l’impression d’une certaine superficialité, et un manque évident de consistance dans le corps du film sont ennuyeux, mais un public pas trop exigeant trouvera ici pleinement son compte, surtout s’il cherche de l’action.
Ca aurait pu etre bien , le fond de l'histoire st sympa mais : M. Monk deja , pas du tout a sa place dans ce film et ca en gache une bonne partie...ensuite , trop de situations peu probables voir des erreurs groose comme une maison...oui c'est un film d'horreur pour enfants car ca ne fait pas peur une seconde , pourtant ca aurait pu , dommage...
lourd dans le style et dans la mise en forme...une déception
Caine78
Eh ba... Il nous tombe de temps à autre dessus un nanar crépusculaire venu de nulle part (enfin, si, des Etats-Unis), devant lequel on se demande comment peut-on offrir « divertissement » aussi affligeant au spectateur. Au-delà de la laideur souvent inouïe de l'entreprise, on ne se remet surtout pas de ce scénario indigent où l'on ne comprend rien 95% du temps, sans parler d'une des réalisations les plus lamentables vues ces dernières années. « Subjectivité », « nuance », « ambiguïté » sont des mots ne faisant manifestement pas partie du vocabulaire de Steve Beck, ce dernier livrant une représentation indigne de gros méchants fantômes plus minables et caricaturaux les uns que les autres, le potentiel « effroi » restant lui désespérément en berne. C'en est vite assommant de ringardise et de stupidité, Beck ne parvenant qu'à vaguement sauver les meubles à travers un casting potable (et encore, c'est de loin Matthew Lillard qui tire le mieux son épingle du jeu), même s'il est quand même assez triste de voir autant de talents réunis pour pareille bouse. Ah oui : il y a une petite surprise à la fin, et quand même une ou deux scènes faisant un minimum illusion, laissant penser qu'avec un scénario convenable, ces « Treize fantômes » aurait pu être une honnête série B : inutile de dire que nous en sommes à des années-lumières...
NeoLain
Quand un des fleurons d’ILM décide de passer à la réalisation après des années de bons et loyaux services, notamment à celui de Spielberg, on peut nourrir certaines inquiétudes. Et force est de constater qu’on était encore très loin du compte. Parce que Steve Beck est peut-être un as dans le domaine des effets spéciaux, mais côté réalisation, c’est vraiment pas ça. Et l’histoire il n’y en a pas, ou si peu, un simple prétexte pour une avalanche d’hémoglobine qui se voulait film d’épouvante, mais qui est seulement épouvantable à regarder. Ajoutez à cela le jeu calamiteux d’acteurs pourchassés par le fisc, en particulier un Matthew Lillard hystérique, et vous obtenez ce qu’on a fait de plus mauvais dans le genre depuis très longtemps. En fait si, le film fait peur, il est même "effrayant" de nullité.
La maison est mise en avant, à la "Du côté de chez vous". L'histoire n'est pas géniale et les fantômes ressemblent davantage à de hideux zombies plutôt qu'à des fantômes. Le final n'apporte rien, on est dans la surenchère de l'absurde réalisé en image de synthèse. A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse