AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
400 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Art (délicat) de la séduction ?
5
2 critiques
4
3 critiques
3
9 critiques
2
12 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un acteur qui sait surprendre! Pour son premier film comme rèalisateur, Richard Berry ètonne. "L'Art (dèlicat) de la sèduction" repose sur le dèsir amoureux et l'attente du plaisir, cinq mois de prèparation pour un feu d'artifice nommèe Cècile de France! Velcro attendrissant, emmerdeur rigolo ou fourbe machiavèlique, Patrick Timsit incarne ici un idèaliste qui dècouvre le grand amour et le plaisir de l'attente, avec quelques sèquences amusantes! Pour elle, il est prêt à tout, même à prendre des leçons de zen èrotique auprès du gourou Alain Chabat ou à peaufiner sa technique avec son pote Richard Berry! Alors sèducteur, Patrick Timsit ? La guerre des sexes vu par la petite lorgnette de Berry nous donne au final un petit film sympathique...
On ne va pas tortiller du cul 107 ans, c'est de la merde. Pas drôle, pas crédible, pas intéressant, ... rien ne va. A la rigueur, si Richard Berry avait adopté une approche sur-réaliste à la Bertrand Blier, le résultat aurait été pas mal, mais ce n'est absolument pas le cas. Seul intérêt du film, voir les nichons et le jolie petit cul rebondi de Cécile de France. Mais mal de mater, je sais, mais quand on n'a que ça...
Nombreux sont les acteurs qui décident de passer de l’autre côté de la camera afin de pouvoir montrer au public leur talent en terme de réalisation, tant leur notoriété en tant qu’acteur n’est déjà plus à prouver. Mais vouloir devenir réalisateur est une belle chose mais réussir l’examen de passage en est une autre. Nombreux sont ceux qui se sont ratés, alors que d’autres comme Clint Eastwood réussisse à merveille, dépassant même leur notoriété d’acteur.
Richard Berry passe donc le camp avec cette comédie qui prend comme acteur principal un de ses copains, avec qui il a beaucoup tourné, est ce une volonté réel, où Timsit a été choisit pour son talent ou est-ce un joker afin de s’assurer que les risques d’échec soient moins probables. Mais on regrette que cette comédie assez bas niveau comme thème, ne soit pas allé au delà, restant une simple comédie sans prétention, ne valant au final pas grand-chose si ce n’est offrir et donc dévoilé au public la jeune Cécile de-France, mais il faut reconnaitre que nous avons du mal à la croire lorsqu’elle utilise son coté femme fatale, mais on ne lui en veut pas trop étant donné qu’il s’agit ici de son premier rôle. Pour ce qui est de Timsit, par contre, c’est un peu plus délicat, ce dernier à plus de bouteille, pourtant c’est celui-qui s’en sort le moins, tant son jeu n’est pas aussi bon, ressortant ses tiques et les tonalités qu’il a employé dans Un indien dans la ville, fait de façon magistrale. Pour L’art délicat de la séduction, nous n’avons droit qu’à une plate copie sans fond. Le duo Timsit/de France ne restera d’ailleurs pas dans les anales, on remarque que c’est un couple qui fonctionne entre eux, chacun compétant l’autre mais ne provoque pas les étincelles nécessaires au point que l’on se souvienne pendant longtemps de ce film sans prétention. La réalisation encore timide du « jeune » réalisateur Richard Berry montre tout de même une volonté de bien faire...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Richard Berry passe donc le camp avec cette comédie qui prend comme acteur principal un de ses copains, avec qui il a beaucoup tourné, est ce une volonté réel, où Timsit a été choisit pour son talent ou est-ce un joker afin de s’assurer que les risques d’échec soient moins probables. Mais on regrette que cette comédie assez bas niveau comme thème, ne soit pas allé au delà, restant une simple comédie sans prétention, ne valant au final pas grand-chose si ce n’est offrir et donc dévoilé au public la jeune Cécile de-France, mais il faut reconnaitre que nous avons du mal à la croire lorsqu’elle utilise son coté femme fatale, mais on ne lui en veut pas trop étant donné qu’il s’agit ici de son premier rôle. Pour ce qui est de Timsit, par contre, c’est un peu plus délicat, ce dernier à plus de bouteille, pourtant c’est celui-qui s’en sort le moins, tant son jeu n’est pas aussi bon, ressortant ses tiques et les tonalités qu’il a employé dans Un indien dans la ville, fait de façon magistrale. Pour L’art délicat de la séduction, nous n’avons droit qu’à une plate copie sans fond. Le duo Timsit/de France ne restera d’ailleurs pas dans les anales, on remarque que c’est un couple qui fonctionne entre eux, chacun compétant l’autre mais ne provoque pas les étincelles nécessaires au point que l’on se souvienne pendant longtemps de ce film sans prétention. La réalisation encore timide du « jeune » réalisateur Richard Berry montre tout de même une volonté de bien faire...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Timsit est drôle dans ce film qui malheureusement ne décolle jamais vraiment !!!!
Un film des plus ennuyeux. Aucun gag ni action, par contre des bavardages, beaucoup de bavardages...
un bon film. l'histoire est très originale. on prend plaisir à voir les personnages évoluer scène après scène. si j'avais fait ce film, je l'aurais surement fait différemment, car trop de temps ont été accordés à certains détails et pas assez à d'autres, selon moi. un exemple qui ne spoile pas, c'est la pute qui dit "je vais devenir romancière". A t elle été influencée dans ce choix par étienne ? L'histoire ne le dit pas, comme si ils avaient coupé une scène au montage et qu'il manque un bout des histoires secondaires.
déçu par la manière dont c'est mis en scène et réalisé. déçu par le casting aussi. Le problème, c'est que l'histoire ne fait pas rire, et on la prend comme une romance sérieuse. Seulement les acteurs ont un ton de comédie (ils surjouent), ce qui, du coup, ne se marie plus vraiment avec l'histoire telle qu'on la ressent, même si c'est assez subjectif, il est vrai. un exemple ici aussi, la fin particulièrement "gnan-gnan", qui fait totalement cliché. J'en dit pas plus pour ne pas spoiler, mais pour un bon film porté par un très bon scénario, on attendait une fin "digne de ce nom".
Enfin un gros point noir concernant Cécile de France, dont je n'arrive pas à apprécier la performance. Dans les premières minutes, on la trouve hyper-sexy, faite pour ce rôle. Problème, être sexy ne suffit pas, surtout au vu de la profondeur du personnage qu'elle incarne. Je pense qu'elle n'arrive pas vraiment à se mettre dans la peau du personnage qu'elle joue, car sa performance déforme beaucoup les traits du personnage incarné. SI j'avais fait ce film, j'aurais surement réuni un tout autre casting.
Un petit mot sur Patrick Timsit pour finir. Il sauve le film, car il est très drôle, mais on peut lui reprocher aussi de ne pas être très bon dans l'émotion. Ce n'est pas tellement de sa faute, c'est le script de Patrick qui est trop orienté comédie. Et, comme je les dit, les vannes étant moyennes, sa performance ne semble pas pensée pour être prise au premier degré. Du coup, au final, quand on essaye de se prendre au sérieux, on trouve les personnages "trop caricaturaux", pour être crédible. Le problème vient d'avantage de la réalisation ou de la mise en scène que du casting en lui-même.
Si vous regardez la bande-annonce, vous entendrez une réplique d'Etienne disant "j'ai perdu 7 kilos, je peux en reprendre 1". L'acteur Timsit semble avoir réellement perdu 7 kilos. Mais, gros problème de cohérence, les scènes semblent tournées dans le désordre... Du coup, Etienne fait par exemple 70 kilos dans la scène 8, 80 kilos dans la scène 10, et à nouveau 70 kilos dans la scène 12. Car une différence de 7 kilos entre 2 scène, ça se voit et on ne peut pas tromper le spectateur avec ça. C'est vrai que je cherche un peu les pous dans la tête, et c'est probablement lié à des problèmes de budget qu'ils ont du tourner les scènes dans un certain ordre plutôt qu'un autre... Mais il n'empêche, qu'au final, ça fait pas très "pro", quand même !
Bref, c'est un très bon concept de film, qui pêche par pas mal de maladresses et d'autres incohérences, mais le scénario vaut vraiment le détour, tout comme le panache de Timsit, qui donne beaucoup de vie au film. C'est juste dommage que les détails n'aient pas été davantage soignés, car avec quelques aménagement ce film aurait pu passer du statut de "bon film" à celui "d'excellent film"... A voir pour enrichir sa culture cinématographique, pour peu qu'on soit un peu curieux et qu'on aime les comédies françaises.
déçu par la manière dont c'est mis en scène et réalisé. déçu par le casting aussi. Le problème, c'est que l'histoire ne fait pas rire, et on la prend comme une romance sérieuse. Seulement les acteurs ont un ton de comédie (ils surjouent), ce qui, du coup, ne se marie plus vraiment avec l'histoire telle qu'on la ressent, même si c'est assez subjectif, il est vrai. un exemple ici aussi, la fin particulièrement "gnan-gnan", qui fait totalement cliché. J'en dit pas plus pour ne pas spoiler, mais pour un bon film porté par un très bon scénario, on attendait une fin "digne de ce nom".
Enfin un gros point noir concernant Cécile de France, dont je n'arrive pas à apprécier la performance. Dans les premières minutes, on la trouve hyper-sexy, faite pour ce rôle. Problème, être sexy ne suffit pas, surtout au vu de la profondeur du personnage qu'elle incarne. Je pense qu'elle n'arrive pas vraiment à se mettre dans la peau du personnage qu'elle joue, car sa performance déforme beaucoup les traits du personnage incarné. SI j'avais fait ce film, j'aurais surement réuni un tout autre casting.
Un petit mot sur Patrick Timsit pour finir. Il sauve le film, car il est très drôle, mais on peut lui reprocher aussi de ne pas être très bon dans l'émotion. Ce n'est pas tellement de sa faute, c'est le script de Patrick qui est trop orienté comédie. Et, comme je les dit, les vannes étant moyennes, sa performance ne semble pas pensée pour être prise au premier degré. Du coup, au final, quand on essaye de se prendre au sérieux, on trouve les personnages "trop caricaturaux", pour être crédible. Le problème vient d'avantage de la réalisation ou de la mise en scène que du casting en lui-même.
Si vous regardez la bande-annonce, vous entendrez une réplique d'Etienne disant "j'ai perdu 7 kilos, je peux en reprendre 1". L'acteur Timsit semble avoir réellement perdu 7 kilos. Mais, gros problème de cohérence, les scènes semblent tournées dans le désordre... Du coup, Etienne fait par exemple 70 kilos dans la scène 8, 80 kilos dans la scène 10, et à nouveau 70 kilos dans la scène 12. Car une différence de 7 kilos entre 2 scène, ça se voit et on ne peut pas tromper le spectateur avec ça. C'est vrai que je cherche un peu les pous dans la tête, et c'est probablement lié à des problèmes de budget qu'ils ont du tourner les scènes dans un certain ordre plutôt qu'un autre... Mais il n'empêche, qu'au final, ça fait pas très "pro", quand même !
Bref, c'est un très bon concept de film, qui pêche par pas mal de maladresses et d'autres incohérences, mais le scénario vaut vraiment le détour, tout comme le panache de Timsit, qui donne beaucoup de vie au film. C'est juste dommage que les détails n'aient pas été davantage soignés, car avec quelques aménagement ce film aurait pu passer du statut de "bon film" à celui "d'excellent film"... A voir pour enrichir sa culture cinématographique, pour peu qu'on soit un peu curieux et qu'on aime les comédies françaises.
L'excellent duo Berry/Timsit de nouveau réunit ! Cela ne pouvait pas passer inaperçu. Une agréable comédie à mettre entre toutes les mains !
Ah ! J'entends de ceux qui n'admettent pas qu'on dise au cinéma le mêmes choses qu'eux : "en bas de la ceinture, graveleux", ou pire "misogyne, machiste", adjectifs à l'emploi facile et définitif. Alors faisons la part des choses, d'une part, c'est bien joué, Cécile de France est craquante, la réalisation est parfois clipesque mais ne démérite pas. Quant au pitch il est volontairement farfelu puisqu'on se demande où on va nous emmener, et c'est sans doute là que ça pèche, parce d'une part ça se traîne, et que ça nous emmené vers une fin, o combien décevante par rapport à l'attente, mais ça reste un film sympa, plutôt agréable à regarder.
Un film qui ne vole pas bien haut et dont les gags ont vraiment du mal à séduire, mais bon il existe bien pire, surtout dans le cinéma français.
Un film ni fait,ni à faire."L'art(délicat) de la séduction"(2001),premier film de Richard Berry en tant que réalisateur,est d'une rare misogynie,et réduit la guerre des sexes,à de vulgaires séances d'abdos et une attente interminable du premier rendez-vous.Ici,les relations amoureuses ne comptent pas.ce qui importe,c'est l'objectif final:coucher avec la femme.Cette idéologie rance et dépassée ne permet donc pas à Patrick Timsit(qui émeut par moments) et à Cécile De France(en dedans)de dépasser les clichés portés en étendeur,à la vulgarité généralisée.
ferdinand75
Un petit film sympathique, mais un peu lent à démarrer. Le sujet est original , avec cet homme qui ne veut que de l'amour absolu. Il rencontre cette belle jeune fille qui veut le faire attendre 6 mois. C'est un peu juste comme sujet. Il ya quelques bons moments, et la mise est assez allègre et rythmée. La scène finale d'amour physique ( tant attendue !! ) est très bien filmée, avec beaucoup de brio, Cécile de France étant superbe, et les prises de vue très soignées . Mais s'est un peu juste , pour faire un vrai long métrage.
Le thème du film m'a beaucoup plu. De plus, la fin est très originale, pas du tout imaginable. Il y a tout plein de bonnes idées dans le film. J'ai particulièrement aimé le chronométrage du retard du héros qui ne passe jamais à l'unité de l'heure suivante mais continue dans un décompte des minutes pour le moins farfelu : 19h69 ... 19h87... Je regrette seulement une légère baisse de rythme vers le milieu du film. Mention particulière pour la musique, surtout que l'ensemble de la bande originale a été supervisé par Eric Serra, et pour moi, c'est un gage de qualité.
Avec ce premier film entant que réalisateur, Richard Berry signe une comédie souvent drôle, parfois émouvante et plutôt… excitante.
spoiler:
Un célibataire (Patrick Timsit) s’éprend d’une jolie femme (Cécile de France, terriblement sensuelle) qui lui demande de patienter cinq mois avant leur première nuit d’amour.
La fébrilité dont fait preuve le personnage principal jusqu’au jour J m’a bien fait rire. Il en devient même touchant. C’est tout l’opposé de son pote joué par Richard Berry, un coureur de jupons invétéré. Le film fait l’éloge de l’attente, censée stimuler le désir. spoiler: Notre héros se prépare physiquement (entraînement digne de Rocky) et mentalement (la méditation pour contrôler ses orgasmes) afin d’être au meilleur de sa forme le fameux soir.
Curieusement, les dialogues crus, les calculs mathématiques douteux ( spoiler: angle du pénis par rapport au reste du corps, mesures avec une règle pendant un arrêt sur image d’un film pornographique
etc.), les coups de reins virtuels dans le vide ou avec son pote, les vrais avec une prostituée, les petits trucs comme spoiler: mettre un doigt entre l’anus et les couilles pour bloquer le sperme
, spoiler: les monologues avec son pénis (surnommé Kurtz), la fin torride (Ah ! le baby-foot…)
ne font jamais sombrer le film dans la vulgarité malsaine. Malgré la minceur du scénario, « L’Art (délicat) de la séduction » tient la route grâce au charme et à l’énergie de ses interprètes. Mais surtout, l’idée de faire de ce rendez-vous sexuel une sorte de quête du Graal s’avère très originale et culottée bien qu’à contre-courant, la patience n’étant pas une valeur à la mode de nos jours. Sinon, j’ai également apprécié la BO entraînante ainsi que la petite surprise finale.
La fébrilité dont fait preuve le personnage principal jusqu’au jour J m’a bien fait rire. Il en devient même touchant. C’est tout l’opposé de son pote joué par Richard Berry, un coureur de jupons invétéré. Le film fait l’éloge de l’attente, censée stimuler le désir. spoiler: Notre héros se prépare physiquement (entraînement digne de Rocky) et mentalement (la méditation pour contrôler ses orgasmes) afin d’être au meilleur de sa forme le fameux soir.
Curieusement, les dialogues crus, les calculs mathématiques douteux ( spoiler: angle du pénis par rapport au reste du corps, mesures avec une règle pendant un arrêt sur image d’un film pornographique
etc.), les coups de reins virtuels dans le vide ou avec son pote, les vrais avec une prostituée, les petits trucs comme spoiler: mettre un doigt entre l’anus et les couilles pour bloquer le sperme
, spoiler: les monologues avec son pénis (surnommé Kurtz), la fin torride (Ah ! le baby-foot…)
ne font jamais sombrer le film dans la vulgarité malsaine. Malgré la minceur du scénario, « L’Art (délicat) de la séduction » tient la route grâce au charme et à l’énergie de ses interprètes. Mais surtout, l’idée de faire de ce rendez-vous sexuel une sorte de quête du Graal s’avère très originale et culottée bien qu’à contre-courant, la patience n’étant pas une valeur à la mode de nos jours. Sinon, j’ai également apprécié la BO entraînante ainsi que la petite surprise finale.
Etienne rencontre la jolie Laure, laquelle, intello et raffinée, un peu étrange tout de même, lui donne rendez-vous dans cinq mois pour "concrétiser" leur bluette.
La comédie de Richard Berry offre un joli rôle à Patrick Timsit, un rôle juste de célibataire rondouillard et mal assuré, inquiet de son savoir-faire et se préparant à son rendez-vous de mai comme pour une compétition sportive ou pour un examen. Le film -dans lequel Berry s'emploie lui-même dans le rôle convenu du séducteur-prédateur, l'ami et le contrepoint d'Etienne- flirte souvent avec le sexuellement vulgaire lié à des situations un peu grossières (tel l'"entrainement" d'Etienne avec des prostituées). Pour autant, dans cette façon caricaturale, se dessine une comédie plus générale sur la libido masculine et les attitudes parfois grotesques, voire pitoyables, du mâle moderne, ainsi que le souligne l'opposition de style entre Etienne et Laure. D'un côté une appréhension très prosaique de la sexualité, de l'autre une imagination débridée qui ne manque pas de destabiliser l'apprenti-séducteur. On verra dans la comédie de Berry de l'auto-dérision plus que de la mysoginie.
La composition candide, exempte de cabotinage, de Timsit permet en outre de ne pas tomber dans la gaudriole adolescente attardée à la mode, du type "American pie". Quoiqu'on regrettera que l'apprentissage de la séduction auquel Etienne s'astreint n'aille guère au-delà de la question sexuelle.
La comédie de Richard Berry offre un joli rôle à Patrick Timsit, un rôle juste de célibataire rondouillard et mal assuré, inquiet de son savoir-faire et se préparant à son rendez-vous de mai comme pour une compétition sportive ou pour un examen. Le film -dans lequel Berry s'emploie lui-même dans le rôle convenu du séducteur-prédateur, l'ami et le contrepoint d'Etienne- flirte souvent avec le sexuellement vulgaire lié à des situations un peu grossières (tel l'"entrainement" d'Etienne avec des prostituées). Pour autant, dans cette façon caricaturale, se dessine une comédie plus générale sur la libido masculine et les attitudes parfois grotesques, voire pitoyables, du mâle moderne, ainsi que le souligne l'opposition de style entre Etienne et Laure. D'un côté une appréhension très prosaique de la sexualité, de l'autre une imagination débridée qui ne manque pas de destabiliser l'apprenti-séducteur. On verra dans la comédie de Berry de l'auto-dérision plus que de la mysoginie.
La composition candide, exempte de cabotinage, de Timsit permet en outre de ne pas tomber dans la gaudriole adolescente attardée à la mode, du type "American pie". Quoiqu'on regrettera que l'apprentissage de la séduction auquel Etienne s'astreint n'aille guère au-delà de la question sexuelle.
selenie
Il y a de l'idée c'est sur... mais un tel scénario aurait mérité beaucoup plus de finesse dans le traitement. Des dialogues sans grandes recherches des mises en situation sans grande classe. Le manque d'émotion n'est pas un plus loin de là. reste un casting sympa et 2 ou 3 belles scènes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse