Derniers Avis sur Final Days

ma mère s'est endormie avant la fin et grand bien lui fasse car j'ai rarement vu une fin aussi mauvaise. le générique arrive sans crier gare au beau milieu d'un tant attendu rebondissement. le personnage incarné par Donald Sutherland aurait pu sauver le tout si il apparaissait plus de 5 min. dommage le pitch était tentant

Un grand classique du genre, pas incroyable, mais quse laisse regarder tout de même.

Une histoire tournée en lieu quasi-clos et unique, peu de personnages, des dialogues simples.

Au final, peu de fond, et sans réelle fin.

Dommage, je pense qu'il aurait été possible de faire bien mieux.

J'aimerai le final days 2 et très vite. Le film trop bien, j'ai kiffer à le regarder l'acteur est parfait.

Un huis clos assez classique sur fond de zombie, rien de bien nouveau, ça se regarde le cerveau au repos et plus rien .

j ai bien aimé meme plus que alive dommage la fin on en veut encore , je voudrais une suite , et les voir evoluer ailleurs

Un des pires films de ma vie. Le gars est vraiment débile, le film est long avec aucune action. Horrible à regarder, une vrai perte de temps

Moins exubérant que la version coréenne, le film gagne en tension. J'ai passé un agréable moment, dans une ambiance série B sans trop de moyen qui fait le job pour une deuxième partie de soirée. Il y a deux trois scènes bien senties, notamment celle avec Sutherland. Pas si nul que ça.

Bon film sans énorme moyens mais bien meilleur que le navets coréen bien plus crédible et humain,j'ai aimé c'est pas chefs-d'œuvre mais c'est vraiment bon et ont prend du plaisir la b.o est bonne les acteurs attachant bref que demander de plus

J'avais bien aimé #Alive. Donc forcément j'ai plutôt bien apprécié celui-ci. La ressemblance est frappante, on se demande comme est-ce possible que deux films, filmé la même année soient aussi identique, bref. Le début du film est pas terrible, l'acteur est pas très juste dans son interprétation, heureusement on est pris dans l'histoire et on passe outre le deuxième point faible, la version FR... Si on oubli l'existence de alive, ce film est très bien, il sort vraiment de l'ordinaire par rapport aux autres films de zombie. Malheureusement on ne peut pas l'oublier, donc la comparaison est inévitable. On en vient donc a la conclusion que cette version américaine est largement en dessous de son homologue asiatique. Je laisse quand même une bonne note, car il vaut pas 2... Il se fait juste démonter du faite que se soit un "remake".

Sur un schéma éculé : un mec se réveille et dehors c'est le cahot ....... On ne sait pas pourquoi (pas important) . Huis-clos en partie , quelques cavalcades dans les couloirs, des grimpettes aux balcons (bien aidées par des treuils, trop flagrant) ...... C'est pas flippant pour 2 sous ( coût des maquillages) , on s'ennuie vite , trop de longueurs.... Mettre en avant Donald Sutherland sur l'affiche spoiler: , alors qu'il n'a qu'une scène , trop longue d'ailleurs
, c'est du vol. Autant revoir un épisode de The Walking Dead , c'est souvent mieux , et plus court....

Pour établir une vérité qui me semble importante : Alone n'est pas un remake de #Alive, c'est exactement le contraire.
Quand on se renseigne un minimum, on apprend que Alone a été écrit et tourné avant son remake coréen, mais qu'il n'a pas eu droit à une sortie comme le remake coréen sur Netflix.
De ce fait, tout le monde prend #Alive comme référence alors que c'est une copie de ce film américain.
Après on peut critiquer et dire que ça n'est pas un excellent film, bien évidemment. Il n'en reste pas moins très intéressant.

"Alone" n'est pas le remake de "#Alive" contrairement à ce que certains peuvent dire pour critiquer gratuitement. Les deux films viennent du même scénario écrit par Matt Naylor, et cette version a même été produite avant, mais elle est sortie plus tard en raison d'un problème de distribution. Si vous avez vu le film de Il Cho, "Alone" ne mérite pas vraiment le coup d'œil. Si l'histoire est exactement la même dans les deux films, celui-ci semble être un film au rabais. Il semble avoir moins de moyens, c'est moins spectaculaire et surtout beaucoup moins bien réalisé. Sur ce point, c'est même marquant. S'il faut souligner des différences, je dirais que le film de Johnny Martin est plus un drame sur la vie en solitaire d'un homme pendant une pandémie qu'un vrai survival comme peut l'être "#Alive", même s'il s'agit également d'un drame et que cet aspect est même mieux traité qu'ici. Cette différence peut s'expliquer par le manque de moyen. Soit il y a un vrai savoir-faire du réalisateur coréen soit il y a une différence de budget. Dans ce film, les scènes avec les zombies ne sont pas si nombreuses que ça et sont moins réussies que dans la version coréenne. Le film de Il Cho n'est pas exceptionnel, mais il est bien mieux que celui-ci. Voir ce film quelques jours seulement après l'autre fausse surement mon jugement, car c'est la même histoire seulement, cette version est tout de même moins bien. C'est un film ennuyeux et qui n'est pas vraiment divertissant même s'il y a quelques moments sympathiques.

Repompage total du film coréen de Hyung-cho Il, #Alive, il est bien en dessous pour tout, en terme de réalisation, de jeu d'acteur et d'intensité. Comme quoi la recette ne suffit pas, il faut aussi avoir la manière. Seul bon point, ce remake donne un peu de voix et même un peu de conscience aux infectés, ça c'est très sympa et ça n'apparaissait pas dans l'original asiatique. En dehors de ça, bof bof.

Un huis clos quelque peu prometteur au début...puis l'ennuie vient..fait avec des bouts de ficelle.. 2 étoiles et demie.

On sent la volonté de faire un film intéressant avec de bonnes idées. Mais le reste ne suit malheureusement pas. L'acteur principal a un jeu moyen. Ça sonne faux. Donald Sutherland fait juste de la figuration, son personnage ne fait que remplir l'intrigue. Au final on ne passe pas un grand moment.