AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Northman ?
5
44 critiques
4
92 critiques
3
109 critiques
2
104 critiques
1
84 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LE FILM EST UN CHEF-D’ŒUVRE ! Voilà. De la 1ere à la dernière seconde de ce long-métrage, on est effaré par sa puissance visuelle. Chaque plan est un tableau, mais attention, un tableau fait de sang, de chair, de boue et d’acier ! Les vikings y sont dépeints dans toute leur brutalité et leur complexité. On est enfin sorti de cette imagerie paysagiste que Hollywood nous sert depuis le magnifique The Lord of the Rings (en gros on filme depuis le ciel des paysages qui défilent sous nos yeux). Ici les paysages sont fixes, mais incarnés par une puissance tellurique écrasante, c’est la géographie coup de boule ! Côté récit, les amateurs de séries habitués aux cliffhangers toutes les deux minutes seront certainement déboussolées par cette histoire limpide d’un petit garçon qui va chercher à tout prix à venger la mort de son roi de père. Mais la simplicité apparente du scénario va permettre en réalité au scénariste/réalisateur Robert Eggers de plonger totalement et frontalement dans la mythologie des vikings. Les dieux et les rituels font partie de la vie des vikings et vont jusqu’à définir leurs actions, même si celles-ci se retrouveront en contradiction avec une autre vision de la réalité. Le réalisateur ne choisit pas un point de vue, il embrasse tout, le fantastique et le réaliste, l’amour et la sauvagerie, l’acier et le mystique. C’est pourquoi The Northman est une expérience totale de cinéma, qui exploite parfaitement toutes les possibilités offertes par cet art (son, image et récit fusionnent dans un maelström brutal et magique).
Film merdique où rien ne se passe !! Clairement un navet . Mauvais jeu d'acteur . Scénario ridicule !! Grossier, vulgaire, minable. 2h de cinéma où l'on s'ennuie .
Dans l'ensemble, l'oeuvre est un peu trop littéraire, les vikings ne parlaient certainement pas d'une manière aussi soutenue.
Mais qu'importe, les scènes de combat sont réalistes et l'intrigue attrayante.
Mais qu'importe, les scènes de combat sont réalistes et l'intrigue attrayante.
Quel film, déjà quand le film est diffusé dans une salle aussi grande qu'une chambre a coucher, le ton est donné, un film incroyablement ennuyeux je n'ai pas pu rester jusqu'à la fin. J'aurai bien aimé voir une apparition de Chuck norris pour rester dans l'incompréhension la plus sombre.
Film assez étrange et sombre. L’histoire est déroulée comme un conte Viking avec ses croyances. C’est poussé de ce point de vue là, alors que d’un autre côté l’histoire est simpliste au possible : « Vengeance ! ». Au final dur d’être tranché sur ce film 3/5
film long et ennuyeux. scénario vide ! jeux d'acteurs très moyens ! beaucoup de quentations aux dieux qui remplissent le film
Tout le film se résume à une suite d'eructations en tous genres : des (nombreux et ridicules) grognements aux pet et rot... On pouvait raisonnablement s'attendre mieux.
Faites des économies, ce film est un NAVET ! Il est BEAUCOUP trop long ! Les dialogues dans la "guerre du feu" sont plus explicites...Ici c'est à celui qui gueulera le plus fort. Le scénario est nul, le film part dans toutes les directions: au lieu de se focaliser sur la vengeance de la mort de son père, on voit Amleth se livrer à son tour à une tuerie dans un village (?) On se demande ce que cette scène vient faire là ! Ensuite il se rappelle qu'il doit venger son père et se fait passer pour un esclave...Bon passons. Le reste n'est que tueries, beuveries des soi-disant scènes de "mythologie nordique"avec des corbeaux ! Le comique est à son comble quand on voit des Vikings body-buildés avec des tablettes de chocolat en train de rouler des pâtins à des blondes ! Or il semblerait - tout comme les gladiateurs de la Rome Antique - qu'ils disposaient d'un petit coussin d'amour, pour se protéger du froid ! Le seul intérêt du film tient dans les 10 mn de confrontation d'Amleth avec sa mère...quand il vient pour la "délivrer"....
La beauté du film est spectrale, transporté dans une épopée vengeresse parsemée de paysages dont le sublime le laisse songeur, le spectateur s’installe et déguste. L’atmosphère de la quête Viking tient le regard passionnée, Amleth laisse entrevoir quelques failles, quelques qualités, mais entretient tout de même le mystère d’un homme changée par le choc d’une enfance avortée. Malgré son caractère hermétique, le personnage reste près de nous, il nous accompagne grâce au travail de la caméra, qui suit avec une relative promiscuité l’action du héros, soit par des plans séquence très flottants et embarquée dans la mouvance des personnages, soit par des plans resserré qui ne cachent aucuns traits de visage.
Les combats sont d’une violence dégoulinante de sang, les incisions multiples peuvent dérouter, mais le film ne rentre pas pour autant dans une exagération risible de la violence qu’il soumet. La violence est d’abord l’effet de la souffrance excessive du personnage, heurté par les stigmates de son enfance, elle est aussi dû au contexte culturel, les vikings sont assez biens introduits comme peuple cruel, féroce, presque barbare. La violence visuelle est aussi adoucie par la dimension spirituelle de l’œuvre, presque mystique, la quête de vengeance est teintée par le développement d’un véritable mythe fondateur de l’homme, une conception divine de la famille, la descendance et la nature de l’homme. Sûrement inspiré par de vraies coutumes vikings, Robert Eggers parvient à façonner sa matière singulière, il enrobe son image d’un corps surnaturel, fantastique et poétique.
Les combats sont d’une violence dégoulinante de sang, les incisions multiples peuvent dérouter, mais le film ne rentre pas pour autant dans une exagération risible de la violence qu’il soumet. La violence est d’abord l’effet de la souffrance excessive du personnage, heurté par les stigmates de son enfance, elle est aussi dû au contexte culturel, les vikings sont assez biens introduits comme peuple cruel, féroce, presque barbare. La violence visuelle est aussi adoucie par la dimension spirituelle de l’œuvre, presque mystique, la quête de vengeance est teintée par le développement d’un véritable mythe fondateur de l’homme, une conception divine de la famille, la descendance et la nature de l’homme. Sûrement inspiré par de vraies coutumes vikings, Robert Eggers parvient à façonner sa matière singulière, il enrobe son image d’un corps surnaturel, fantastique et poétique.
Je vous conseille de rester sur la bande annonce et d'imaginer le film sans jamais allé le voir, mieux vaut être déçu de ne pas être allé le voir plutôt qu'être déçu après l'avoir vu..... Mes deux étoiles juste pour la bande annonce,
Je suis désolé de pourrir la moyenne de ce film mais il est franchement décevant si j'avais pu être plus sévère je l aurais fait
C'est mal joué on ne rentre jamais dans l ambiance du film car il n'y en a pas l histoire est nul de chez nul les dialogues sont pathétiques
Si vous pensez retrouver les sensations que avez eu dans la série viking n'y allez pas
La scène du début ou le père et le fils font les loups était tellement malaisante au même niveau que la mort de Marion Cotillard dans Batman bref n'y allez pas
C'est mal joué on ne rentre jamais dans l ambiance du film car il n'y en a pas l histoire est nul de chez nul les dialogues sont pathétiques
Si vous pensez retrouver les sensations que avez eu dans la série viking n'y allez pas
La scène du début ou le père et le fils font les loups était tellement malaisante au même niveau que la mort de Marion Cotillard dans Batman bref n'y allez pas
RealPrime
Après "Vikings" et "Valhalla", voici le nouveau ou plutôt, premier grand film sur l'univers impitoyable et sans merci des Vikings. D'une durée assez conséquente, cette fresque historique nordiste aura bénéficiée d'un long démarrage aussi canon qu'efficace mais surtout brutal avec en fond, un ensemble musical percutant et synonyme de voyage dans ce grand et vaste Nord.
spoiler:
Un film particulièrement soigner sur sa photo en raison de multiples plans séquences ultra réussis parsemés lors de chaque "chapitres" du film, un éclairage de plateau et de scènes extérieur tous bonnement réussi ainsi qu'une grand réussite pour les scène nocturnes, un noir et blanc d'une esthétique sublime (il fallait y penser).
2h17 ou notre récit suit les traces d'un casting de haute volée et à la sincérité hors-normes. Du grand gaillard ténébreux et héroïque Alexander Skarsgård ("Battleship", "Tarzan", "Godzilla vs Kong"...) dans un jeu et une direction artistique simplement sauvage et impeccable à la jeune, magnifique et parfois "enfantine" et donc touchante Anya Taylor-Joy ("The Witch", "Le jeu de la Dame", "Split", "Last Night in Soho"...) dont les scènes auront été d'une immense percussion puis en finissant par Nicole Kidman au jeu parfois dingue par la folie "exagérer" mais toujours sincère de son rôle de reine plutôt déchue, spoiler: les derniers rôles furent simplement de la figuration à l'image du culte Willem Dafoe et d'Ethan Hawke n'ayant vécu respectivement que l'espace de 30 min pour l'un et à peine 45 min pour le suivant.
Un récit mythologique, épique dont le démarrage fut donc canon et stupéfiant de cruauté réaliste mais nécessaire pour mieux saisir la mentalité guerrière de cette bien lointaine époque. Un récit extrêmement religieux ou, comme dans la série, les actes et les choix sont faits en connaissance des dieux et de leur bon vouloir, un récit qui montre donc, contrairement à des films bien plus moderne dans la chronologie, que la politique ne prend pas entièrement la place dans les discussions. Enfin, si certaines scènes marques des longueurs par un dérouler mou ou un script très présent, la qualité visuelle et le jeu global parvient miraculeusement par nous faire oublier cela. spoiler: Le final, épique, digne d'une séquence mythologie Grecque, digne des dieux de l'Olympe, fut visuellement belle, d'une direction majestueuse et d'un court préquel sincèrement percutant de la part de notre héros. L'ultime plan sur les portes du Valhalla fut magique, une petite longueur aurait été la bienvenue.
Les Vikings n'ont assurément pas dit leur dernier mot s'il devait un jour prochain, y avoir une nouvelle fresque nordiste.
2h17 ou notre récit suit les traces d'un casting de haute volée et à la sincérité hors-normes. Du grand gaillard ténébreux et héroïque Alexander Skarsgård ("Battleship", "Tarzan", "Godzilla vs Kong"...) dans un jeu et une direction artistique simplement sauvage et impeccable à la jeune, magnifique et parfois "enfantine" et donc touchante Anya Taylor-Joy ("The Witch", "Le jeu de la Dame", "Split", "Last Night in Soho"...) dont les scènes auront été d'une immense percussion puis en finissant par Nicole Kidman au jeu parfois dingue par la folie "exagérer" mais toujours sincère de son rôle de reine plutôt déchue, spoiler: les derniers rôles furent simplement de la figuration à l'image du culte Willem Dafoe et d'Ethan Hawke n'ayant vécu respectivement que l'espace de 30 min pour l'un et à peine 45 min pour le suivant.
Un récit mythologique, épique dont le démarrage fut donc canon et stupéfiant de cruauté réaliste mais nécessaire pour mieux saisir la mentalité guerrière de cette bien lointaine époque. Un récit extrêmement religieux ou, comme dans la série, les actes et les choix sont faits en connaissance des dieux et de leur bon vouloir, un récit qui montre donc, contrairement à des films bien plus moderne dans la chronologie, que la politique ne prend pas entièrement la place dans les discussions. Enfin, si certaines scènes marques des longueurs par un dérouler mou ou un script très présent, la qualité visuelle et le jeu global parvient miraculeusement par nous faire oublier cela. spoiler: Le final, épique, digne d'une séquence mythologie Grecque, digne des dieux de l'Olympe, fut visuellement belle, d'une direction majestueuse et d'un court préquel sincèrement percutant de la part de notre héros. L'ultime plan sur les portes du Valhalla fut magique, une petite longueur aurait été la bienvenue.
Les Vikings n'ont assurément pas dit leur dernier mot s'il devait un jour prochain, y avoir une nouvelle fresque nordiste.
entre les rots et les pets on ne sait plus où donner de la tête. un conseil : fuyez ou riez. entre scènes malaisantes et malsaines, l’histoire n’a aucun sens. en revanche nous avons bien rigoler devant ce film ridicule.
Tout ce que je déteste voir au cinéma. Une coquille vide comme Hollywood aime en pondre.
Ce film aurait pu être un Tarantino, la virilité en déborde jusqu’à nous étouffer de toutes ces ennuis qui le compose.
J’aime à croire que pour faire un tel scénario, ils ont réunis un panel d’adolescents extrémistes et libidineux.
La beauferie en un seul film.
Ce film aurait pu être un Tarantino, la virilité en déborde jusqu’à nous étouffer de toutes ces ennuis qui le compose.
J’aime à croire que pour faire un tel scénario, ils ont réunis un panel d’adolescents extrémistes et libidineux.
La beauferie en un seul film.
La bande annonce est alléchante pour un film nul.
Sans intérêt .le scénario est bancale,le sang coule ,les combats sont nuls ...
Sans intérêt .le scénario est bancale,le sang coule ,les combats sont nuls ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse