AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Knock at the Cabin ?
5
18 critiques
4
72 critiques
3
130 critiques
2
123 critiques
1
47 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
95% du film fait l'accroche avec un thriller doux, tonique, au scénario inquiétant et déboussolant. Malheureusement, comme beaucoup, la fin, sans explications du
spoiler:
sacrifice
manque sa cible et en fait un ensemble des plus bancals, voir indigeste. Un film raté ! 1.5/5 !!!
manque sa cible et en fait un ensemble des plus bancals, voir indigeste. Un film raté ! 1.5/5 !!!
Un film sans queue ni tête, à la fin on se demande si on est au milieu, mais non c'est bien la fin.
Je ne prétends pas qu'il faille fuir ce film, mais c'est pas le genre que vous aurez envie de regarder une seconde fois.
Beaucoup d'amertume à la fin du film , pas à classer dans les chef-d’œuvre en tout cas.
Je ne prétends pas qu'il faille fuir ce film, mais c'est pas le genre que vous aurez envie de regarder une seconde fois.
Beaucoup d'amertume à la fin du film , pas à classer dans les chef-d’œuvre en tout cas.
On retrouve toute la patte de M Night Shyamalan ! du suspence mélangé avec du paranormal et toujours plein de doute jusqu'à la fin...
le film est en huit-clos et nous plonge dans cette rencontre entre un couple gay qui a une petite fille adoptée et 4 personnages étranges qui viennent perturber leur vacances.
le film est en huit-clos et nous plonge dans cette rencontre entre un couple gay qui a une petite fille adoptée et 4 personnages étranges qui viennent perturber leur vacances.
Un des pires films que j’ai vu de ma vie et je pèse mes mots. L’histoire est nulle, la fin aussi, les acteurs jouent comme des pieds
Film étrange, puisque sans twist final contrairement à tous les autres films de Night.
Très belle photo. Mais ce huis clos linéaire finit par barber - avec raison puisque ce qu'on pressent depuis l'exposition arrive.
Au moins la fin de Old était elle réussie. Là, non.
Bautista excellent, et c'est le seul atout du film.
Très belle photo. Mais ce huis clos linéaire finit par barber - avec raison puisque ce qu'on pressent depuis l'exposition arrive.
Au moins la fin de Old était elle réussie. Là, non.
Bautista excellent, et c'est le seul atout du film.
Pas de comparaison entre "Sixième Sens et "Knock at the cabin" tant c'est le jour et la nuit.
Concentrons nous exclusivement sur ce dernier.
Pour les bons points :
Le début du film est accrocheur , la curiosité du spectateur est sollicité dès les premières minutes , on essaye de comprendre ce qu'il se passe , les enjeux. Avons nous à faire a des illuminés complètements obnubilés par leurs propres croyances ou bien tout cela est vraiment réel ?
La photographie est haut dessus de la moyenne et les cadrages sont efficaces malgré la difficulté inhérente au huit clos.
Maintenant les choses qui fâchent :
Le scénario assez original on doit l'admettre , tourne en rond au bout d'un moment , ça n'avance plus , c'est brouillon et il n'y a aucune surprise , pas de twist , rien.
Les personnages sont mal exploités , on ne s'y attache pas du tout malgré les nombreux flashbacks , la faute à certains clichés : spoiler: Pourquoi les couples homos sont pratiquement tout le temps des Bobos de classe moyenne vivant un amour fort, une relation idylique et pleine de complicité , on ajoute à cette recette l'habituelle réticence des proches ...
.
Aucune crédibilité dans les réactions des personnages : spoiler: le mec joue littéralement sa vie et celle de ses proches , arrive à s'échapper pour récupérer un pistolet mais prend son temps , n'est pas plus inquiété que ça , il entend l'infirmière hurler son prénom et se lancer à sa poursuite mais il ne se retourne pas pour se défendre , il continue d'ouvrir sa portière tranquillement , histoire qu'il puisse prendre un bon coup d'arme médiévale dans le genou , histoire qu'il devienne plus faible pour la suite de l'histoire ... Rendre le personnage le plus fort et à même de se défendre plus faible et fragile pour rajouter du suspens , c'est coché , bien joué.
spoiler: L'homme frigo , l'armoire à glace , le cube , est enfermé dans une salle de bain de 3 m2 , une fenêtre qui se brise , le héros entre dans la pièce avec son pistolet , la fenêtre , fait 20cm de diamètre ... suspens , on nous montre qu'il y a une baignoire avec un rideau ... fermé ... suspeeeeens. Dans le doute le héros tire une balle à travers le rideau , pas 2 ni 3 , faudrait pas trop assurer ses arrières non plus ., pas de bruit et suspeeeeeeens , Léonard était la !! si si je vous assure , il lui prend son flingue , retournement de situation , je cherche encore la logique de cette scène.
Passons toutes ces incohérences qui m'ont fait sortir du film plus d'une fois , parlons du fond , du message , de la réflexion qui est censée émergé après la vision de ce dernier.
Et bien c'est clairement mauvais , le concept aurait pu être bien mieux exploité , plus approfondi.
J'ai l'impression qu'il y a une retenue dans le développement de l'histoire , voire une paresse.
Il aurait été plus interessant de laisser planer le doute , de ne pas trancher , de laisser des outils , des indices tout le long du film afin qu'ils soient utilisés par le spectateur.
Le résultat c'est que là ou nous aurions pu nous forger notre propre théorie , impliquant une réflexion constante au fur et à mesure que le film avance , on nous impose une vérité sans tellement laisser le choix au spectateur d'y croire ou non.
Le problème c'est qu'en procédant ainsi , tout ce qui fait le sel d'un bon thriller psychologique disparait .
Une oeuvre à regarder sans trop se poser de questions , ce qui est dommage au vu de qu'elle est censée proposer.
Il sera vite oublié , Pour ma part ce que je pense retenir d'ici quelques mois c'est ...
- Il faut vraiment que je parte en vacances dans un chalet forestier avec un superbe lac autour, ça à l'air quand même bien cool !
- Dave Bautista ne mange pas que des oeufs dur
... Et c'est déjà pas mal !
-
Concentrons nous exclusivement sur ce dernier.
Pour les bons points :
Le début du film est accrocheur , la curiosité du spectateur est sollicité dès les premières minutes , on essaye de comprendre ce qu'il se passe , les enjeux. Avons nous à faire a des illuminés complètements obnubilés par leurs propres croyances ou bien tout cela est vraiment réel ?
La photographie est haut dessus de la moyenne et les cadrages sont efficaces malgré la difficulté inhérente au huit clos.
Maintenant les choses qui fâchent :
Le scénario assez original on doit l'admettre , tourne en rond au bout d'un moment , ça n'avance plus , c'est brouillon et il n'y a aucune surprise , pas de twist , rien.
Les personnages sont mal exploités , on ne s'y attache pas du tout malgré les nombreux flashbacks , la faute à certains clichés : spoiler: Pourquoi les couples homos sont pratiquement tout le temps des Bobos de classe moyenne vivant un amour fort, une relation idylique et pleine de complicité , on ajoute à cette recette l'habituelle réticence des proches ...
.
Aucune crédibilité dans les réactions des personnages : spoiler: le mec joue littéralement sa vie et celle de ses proches , arrive à s'échapper pour récupérer un pistolet mais prend son temps , n'est pas plus inquiété que ça , il entend l'infirmière hurler son prénom et se lancer à sa poursuite mais il ne se retourne pas pour se défendre , il continue d'ouvrir sa portière tranquillement , histoire qu'il puisse prendre un bon coup d'arme médiévale dans le genou , histoire qu'il devienne plus faible pour la suite de l'histoire ... Rendre le personnage le plus fort et à même de se défendre plus faible et fragile pour rajouter du suspens , c'est coché , bien joué.
spoiler: L'homme frigo , l'armoire à glace , le cube , est enfermé dans une salle de bain de 3 m2 , une fenêtre qui se brise , le héros entre dans la pièce avec son pistolet , la fenêtre , fait 20cm de diamètre ... suspens , on nous montre qu'il y a une baignoire avec un rideau ... fermé ... suspeeeeens. Dans le doute le héros tire une balle à travers le rideau , pas 2 ni 3 , faudrait pas trop assurer ses arrières non plus ., pas de bruit et suspeeeeeeens , Léonard était la !! si si je vous assure , il lui prend son flingue , retournement de situation , je cherche encore la logique de cette scène.
Passons toutes ces incohérences qui m'ont fait sortir du film plus d'une fois , parlons du fond , du message , de la réflexion qui est censée émergé après la vision de ce dernier.
Et bien c'est clairement mauvais , le concept aurait pu être bien mieux exploité , plus approfondi.
J'ai l'impression qu'il y a une retenue dans le développement de l'histoire , voire une paresse.
Il aurait été plus interessant de laisser planer le doute , de ne pas trancher , de laisser des outils , des indices tout le long du film afin qu'ils soient utilisés par le spectateur.
Le résultat c'est que là ou nous aurions pu nous forger notre propre théorie , impliquant une réflexion constante au fur et à mesure que le film avance , on nous impose une vérité sans tellement laisser le choix au spectateur d'y croire ou non.
Le problème c'est qu'en procédant ainsi , tout ce qui fait le sel d'un bon thriller psychologique disparait .
Une oeuvre à regarder sans trop se poser de questions , ce qui est dommage au vu de qu'elle est censée proposer.
Il sera vite oublié , Pour ma part ce que je pense retenir d'ici quelques mois c'est ...
- Il faut vraiment que je parte en vacances dans un chalet forestier avec un superbe lac autour, ça à l'air quand même bien cool !
- Dave Bautista ne mange pas que des oeufs dur
... Et c'est déjà pas mal !
-
Dik ap Prale
Enseveli sous un dédale de questionnements, bousculé par des résolutions brutales et inévitables, M.Night Shyamalan réussit un retour surprenant, et comme pour The Visit (2015) à nous maintenir sur une corde raide, où le côté énigmatique prend tout son sens. On ne l'avait pas vu venir avec ses gros sabots et on peut regretter que l'apocalypse ne se déroule qu'en bruit de fond pour maintenir le suspens par le doute du possible, mais la fin bien trop sage laisse tout de même une version qui à mon goût, trop prude, aurait meritée plusieurs axes de lecture. En tous cas, le découpage avec quelques que flashback bien vus permettent une compréhension et ne distraits aucunement, bien au contraire. Le traitement de quatres cavaliers est juste parfaite [spoiler] avec Rouge qui amène avec lui le conflit au sein de cette famille. Puis le manque et la famine se fait, avant les épidémies par la perte de la médecine puis enfin le conquérant, l'evangelisateur interprété par le solide Dave Bautista, mérite par ailleurs qu'on souligne sa présence, laisse la famille en plein doute [spoiler]. Tout est solidement en place pour une soirée de frissons. Originale et méthodique.
Ce film était vraiment pas terrible ! Le décor change jamais ! L’histoire est tellement ridicule et nul ! La fin n’en parlons même pas !
N'attendez pas d'épouvante, ni d'horreur, elles sont absentes. Knock at the Cabin, s'il distille de la tension tout au long du visionnage, et s'il s'appuie sur une interprétation impeccable, n'est clairement pas dans la tranche haute des films de Shyamalan. Les facéties pseudo bibliques des personnages y sont sans doute pour quelque chose... Il y a pour moi, quelque chose qui manque, les petits trucs en plus qu'ont pu avoir The Visit ou Old pour vous mettre une claque dans leurs genres respectifs. Ce n'est pas totalement raté mais ni une franche réussite non plus.
Alors,
j’ai pas vue toute la filmographie de M. Night Shyamalan, mais j’en ai vue assez pour dire que j’ai du mal avec sont cinéma.
Le film que j’ai le plus aimé était Split mais sinon je trouve qu’il y a toujours un problème quelque part dans les films qu’il fait.
La première partie est excellente, très immersif, toute la tension ressort bien grâce au musique, au jeux des acteurs, des effets de caméra qui accentue la peur sur le visage des personnages.
J’ai beaucoup aimé tout cette aspect là.
Dave Bautista porte le film sur ses larges épaules, et montre tout sont talent.
Seulement à un moment j’ai décroché, et je n’y ai plus cru.
Le film n’est pas nul, il est plaisant à regarder mais assez vite oublié.
j’ai pas vue toute la filmographie de M. Night Shyamalan, mais j’en ai vue assez pour dire que j’ai du mal avec sont cinéma.
Le film que j’ai le plus aimé était Split mais sinon je trouve qu’il y a toujours un problème quelque part dans les films qu’il fait.
La première partie est excellente, très immersif, toute la tension ressort bien grâce au musique, au jeux des acteurs, des effets de caméra qui accentue la peur sur le visage des personnages.
J’ai beaucoup aimé tout cette aspect là.
Dave Bautista porte le film sur ses larges épaules, et montre tout sont talent.
Seulement à un moment j’ai décroché, et je n’y ai plus cru.
Le film n’est pas nul, il est plaisant à regarder mais assez vite oublié.
Contrairement aux autres films de night shyalaman, il n'y ya ni malaise, ni suspense, ni oppression.
Le parallèle avec les 4 cavaliers de l'Apocalypse est ridicule. C'est mauvais.
Le parallèle avec les 4 cavaliers de l'Apocalypse est ridicule. C'est mauvais.
Tout était réuni pour que le film soit génial.
Des acteurs confirmés et convainquant, une réalisation et une esthétique soignée, un scénario pour le moins original et un rythme soutenu tout du long.
Maintenant je ne suis pas certain du message que l'on a essayé de nous faire passer. C'est ce qui me dérange le plus dans ce film et qui ne me permet pas de l'apprécier plus que ça.
Des acteurs confirmés et convainquant, une réalisation et une esthétique soignée, un scénario pour le moins original et un rythme soutenu tout du long.
Maintenant je ne suis pas certain du message que l'on a essayé de nous faire passer. C'est ce qui me dérange le plus dans ce film et qui ne me permet pas de l'apprécier plus que ça.
Masterclass
Comme souvent ce genre de film laisse plus de 98% des chèvres, perplexe...
Il suffit de lire les critiques pour confirmer cette triste réalité ...
Il est navrant de constater que la plupart sont comparables à Andrew refusant catégoriquement les faits jusqu'au dernier moment, préférant se conforter dans une illusion plutôt que d'admettre la dure réalité.
Rien qu'à travers cette aspect psychologique ce film est magistral.
Pour la plupart il ne s'agit que d'un divertissement parmi d'autres alors que derrière chaque film, série ou autre il y a un message exposé clairement, c'est à peine voilé.
Cette réalisation à 8 clos, tel que le film le monde après nous" qui, au passage est tout aussi magistral, met en avant le manque évident de foi, qui conduit inévitablement à des désastres aux conséquences inqualifiables.
Trêve de digression
Attention spoil
L'histoire s'articule autour de 7 personnages.
Tout d'abord Wen l'innocente petite fille adoptée par Eric et Andrew qui forment un couple homosexuel.
Déjà il y a une transposition évidente de cette situation à notre société actuelle, la banalisation de la décadence sociétale à travers une normalisation d'un modèle familial contre nature.
Ensuite
Redmond, Adrianne, Sabrina et Léonard qui seront qualifiés par Eric comme les 4 cavaliers de l'Apocalypse.
Il est nécessaire de préciser
le rôle et nom de chacun
Redmond cavalier de la guerre couleur rouge
Adrianne cavalier de la mort ou épidémie couleur vert/blême/pâle
Sabrina cavalier de la famine couleur noir
Léonard cavalier de la conquête couleur blanche
La parité a été faite de sorte qu'il y ai 2 hommes et 2 femmes. Les défenseurs des droits homme femme en seront ravis.
Plus important les 4 ne se connaissent pas à l'origine, appartiennent à des milieux différents, vivent au antipodes les uns des autres et ne semblent appartenir ou revendiquer aucune croyance religieuse. Ce qui les unit, des visions relevant du domaine de l'invisible. Pour rappel, aucune explication scientifique n'existe pour comprendre le fonctionnement des rêves ou des visions, cependant une évidence le permet mais une fois de plus la masse du troupeau préférera le déni plutôt que la vérité...
Le climat de l'intrigue posé, il reste le point important des catastrophes qui s'enchaînent de manière cohérente.
Tout d'abord les séismes qui engendrent des tsunamis.
Suivis d'une épidémie à grande échelle qui trouve son explication dans les conséquences du désastre antérieure.
Ensuite la chute des avions du ciel, et pour terminer par des tempêtes aux éclairs incendiaires accompagnés de la montée des eaux dû aux pluies diluviennes.
Bien entendu le happy ending à l'américaine obligatoire grâce au sacrifice VOLONTAIRE ET CONSCIENT d'Eric.
Maintenant il faut prendre du recul pour comprendre l'ampleur de ce qu'impliquerai un tel scénario et se questionner sur sa probabilité.
Il y a un objectif d'éveil des consciences dans les réalisation cinématographique cependant, une fois de plus la majorité du public est comparable à Andrew, avocat prétendument instruit et intelligent mais incapable d'admettre la vérité malgré son évidence.
La médiocrité généralisée empêche l'éveil des consciences, cependant il ne servira à rien de prétendre n'avoir rien vu quand tout est évidemment exposé.
Les dictons ne manquent pas pour le confirmer :
"Nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir".
"Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt..."
Comme souvent ce genre de film laisse plus de 98% des chèvres, perplexe...
Il suffit de lire les critiques pour confirmer cette triste réalité ...
Il est navrant de constater que la plupart sont comparables à Andrew refusant catégoriquement les faits jusqu'au dernier moment, préférant se conforter dans une illusion plutôt que d'admettre la dure réalité.
Rien qu'à travers cette aspect psychologique ce film est magistral.
Pour la plupart il ne s'agit que d'un divertissement parmi d'autres alors que derrière chaque film, série ou autre il y a un message exposé clairement, c'est à peine voilé.
Cette réalisation à 8 clos, tel que le film le monde après nous" qui, au passage est tout aussi magistral, met en avant le manque évident de foi, qui conduit inévitablement à des désastres aux conséquences inqualifiables.
Trêve de digression
Attention spoil
L'histoire s'articule autour de 7 personnages.
Tout d'abord Wen l'innocente petite fille adoptée par Eric et Andrew qui forment un couple homosexuel.
Déjà il y a une transposition évidente de cette situation à notre société actuelle, la banalisation de la décadence sociétale à travers une normalisation d'un modèle familial contre nature.
Ensuite
Redmond, Adrianne, Sabrina et Léonard qui seront qualifiés par Eric comme les 4 cavaliers de l'Apocalypse.
Il est nécessaire de préciser
le rôle et nom de chacun
Redmond cavalier de la guerre couleur rouge
Adrianne cavalier de la mort ou épidémie couleur vert/blême/pâle
Sabrina cavalier de la famine couleur noir
Léonard cavalier de la conquête couleur blanche
La parité a été faite de sorte qu'il y ai 2 hommes et 2 femmes. Les défenseurs des droits homme femme en seront ravis.
Plus important les 4 ne se connaissent pas à l'origine, appartiennent à des milieux différents, vivent au antipodes les uns des autres et ne semblent appartenir ou revendiquer aucune croyance religieuse. Ce qui les unit, des visions relevant du domaine de l'invisible. Pour rappel, aucune explication scientifique n'existe pour comprendre le fonctionnement des rêves ou des visions, cependant une évidence le permet mais une fois de plus la masse du troupeau préférera le déni plutôt que la vérité...
Le climat de l'intrigue posé, il reste le point important des catastrophes qui s'enchaînent de manière cohérente.
Tout d'abord les séismes qui engendrent des tsunamis.
Suivis d'une épidémie à grande échelle qui trouve son explication dans les conséquences du désastre antérieure.
Ensuite la chute des avions du ciel, et pour terminer par des tempêtes aux éclairs incendiaires accompagnés de la montée des eaux dû aux pluies diluviennes.
Bien entendu le happy ending à l'américaine obligatoire grâce au sacrifice VOLONTAIRE ET CONSCIENT d'Eric.
Maintenant il faut prendre du recul pour comprendre l'ampleur de ce qu'impliquerai un tel scénario et se questionner sur sa probabilité.
Il y a un objectif d'éveil des consciences dans les réalisation cinématographique cependant, une fois de plus la majorité du public est comparable à Andrew, avocat prétendument instruit et intelligent mais incapable d'admettre la vérité malgré son évidence.
La médiocrité généralisée empêche l'éveil des consciences, cependant il ne servira à rien de prétendre n'avoir rien vu quand tout est évidemment exposé.
Les dictons ne manquent pas pour le confirmer :
"Nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir".
"Quand le sage pointe la lune, l'idiot regarde le doigt..."
Aïe aïe aïe... Quelle frustration...
Bonne idée, bien joué, quelques surprises... de quoi passer un bon moment pour une fois.
Et bim... Difficile à dire sans spolier mais il semble manquer cruellement de scénaristes passionnés...
- Malheureusement trop d'erreurs dans le scénarios, ce qui dévalue le film avec toutes les qualités d'acteurs, caméras,...
Pourtant du producteur, financeur aux acteurs majeurs, etc... Tous lisent le scénario...
=> Vraiment personne pour expliquer que l'idée est bonne mais l'histoire est bâclée ??
Bonne idée, bien joué, quelques surprises... de quoi passer un bon moment pour une fois.
Et bim... Difficile à dire sans spolier mais il semble manquer cruellement de scénaristes passionnés...
- Malheureusement trop d'erreurs dans le scénarios, ce qui dévalue le film avec toutes les qualités d'acteurs, caméras,...
Pourtant du producteur, financeur aux acteurs majeurs, etc... Tous lisent le scénario...
=> Vraiment personne pour expliquer que l'idée est bonne mais l'histoire est bâclée ??
Je suis fan de Night Shyamalan. On aime ou on n'aime pas et chacun ses goûts, mais moi j'aime la manière dont il parvient à installer l'ambiance. J'aime l'ambiguïté de ses personnages, ses idées toujours un peu perchée et sa façon de réaliser et de mettre en lumière.
Cette fois n'échappe pas à la règle. Le casting est parfait, de la gamine (au jeu hyper naturel) à Bautista, toujours parfait. J'ai été happée par l'histoire dès le début et j'ai kiffé jusqu'à la dernière seconde.
Cette fois n'échappe pas à la règle. Le casting est parfait, de la gamine (au jeu hyper naturel) à Bautista, toujours parfait. J'ai été happée par l'histoire dès le début et j'ai kiffé jusqu'à la dernière seconde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse