Les acteurs, même si ce ne sont pas des professionnels, ce qui ne nous intéresse pas, jouent mal. Le scénario est peut-être un peu fou mais aurait, en étant un peu plus travaillé, moins daté, gagné en universalité et aurait quitté le côté franchouillard des années 2017-2020. Les "héros" ne sont pas non plus très crédibles : passons sur l'Angliche No Border, mais on a une métisse, un Noir-Africain et un Afghan ou Irakien médecin sur 6 ou 7 personnages principaux. Oui, il y a de tels personnes parmi les militants. Il existe aussi des poissons volants. Mais bon, en général, une réunion de gauchistes, je sais d'expérience pour en avoir fréquenté énormément que ce n'est pas du tout représentatif de la population française, c'est plus blanc qu'un CA du CAC40. Oui il y a des Montaigne afghan, mais très très très peu. Donc, ici, on a le cumul des exceptions. Pas crédible.
L'idée générale du film n'était certainement pas mauvaise au départ mais sa réalisation l'est. Après on se demande comment la presse, sauf par sympathie purement idéologique méprisant l'art et le cinéma, peut être si tendre avec ce film... Quant aux critiques favorables des "spectateurs", elles sont souvent postées par un critique qui découvre le cinéma en même temps que ce film. De là à suspecter que les comptes, créés il y quelques jours et n'ayant de critique que pour ce film, favorables au film seraient des comptes spams, une claque, c'est un pas que nous nous garderons bien sûr de faire. on n'en pense pas moins.