AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Malignant ?
5
32 critiques
4
57 critiques
3
59 critiques
2
41 critiques
1
36 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première partie du film installe une ambiance et pose les bases de l'histoire ..... Mais plus le film avance , plus cela devient clairement du n'importe quoi ..... Par contre , même si celui ci est vraiment tirer par les cheveux , le twist final personne n'est peux le deviner à 100% ..... je ne recommande que dans votre salon mais pas au cinéma
C’est un très bon film. J’ai pris une grande claque visuelle. C’est le film d’horreur par excellence. J’ai pourtant l’habitude des films d’horreur mais celui-ci mérite tous les honneurs du domaine. Film pour se faire un bon coup de flip seul ou accompagné.
Honnêtement le film se regarde, c'est-à-dire qu'on ne se fait pas chier durant la séance.
MAIS, bien qu'il y ait de bonnes idées de scénario qui permettent au film de sortir un peu du schéma classique des films d'horreur, je trouve le film plutôt mauvais.
Cela vient pour moi en partie du doublage VF du film qui m'a complètement sortie du film. Habituellement le doublage VF étant bon voir très bon pour les films sortant en salles, ici cela a gâché les performances des acteurs, leur enlevant toute crédibilité auprès du spectateur. Je trouve cela dommage puisque l'actrice principale (que l'on retrouve dans la série Peaky Blinders) joue très bien.
Les bons points du film, je dirais qu'il est rapide à démarrer (ce qui n'est pas le cas de tous les films "d'horreur", des idées de mise en scène intéressantes, la direction photo magnifique (merci James Wan).
MAIS, bien qu'il y ait de bonnes idées de scénario qui permettent au film de sortir un peu du schéma classique des films d'horreur, je trouve le film plutôt mauvais.
Cela vient pour moi en partie du doublage VF du film qui m'a complètement sortie du film. Habituellement le doublage VF étant bon voir très bon pour les films sortant en salles, ici cela a gâché les performances des acteurs, leur enlevant toute crédibilité auprès du spectateur. Je trouve cela dommage puisque l'actrice principale (que l'on retrouve dans la série Peaky Blinders) joue très bien.
Les bons points du film, je dirais qu'il est rapide à démarrer (ce qui n'est pas le cas de tous les films "d'horreur", des idées de mise en scène intéressantes, la direction photo magnifique (merci James Wan).
James Wan se lâche, on est à la frontière du très bon et du très mauvais, ce qui est certain c'est que le tout est déconcertant.
A la manière d'un John Carpenter, on nous présente une histoire fantastique, complétement hors sol, avec une intrigue de folie, mais en même temps, on va puiser chez Dario Argento, pour le côté gore et sanglant des meurtres, ambiance mystique, on est pas loin de l'univers non plus, de Stephen King, et des films improbables qui fleurissaient dans les années 80, qui étaient bien souvent mauvais faute de moyen et de créativité.
Ici, ce n'est pas le cas, les moyens sont là, il y a de la créativité à revendre, mais il y a en même temps un côté décalé, une ambiance qui change du tout au tout d'une scène à l'autre, et plus on s'enfonce dans cette histoire plus cela devient déconcertant.
Hommage ou pas, James Wan a les coudées franches pour faire un film de genre complétement barré, et il ne s'en prive pas, échappatoire aux grosses productions de la Warner, mais très certainement pas de la désinvolture.
On frôle donc le nanar sidéral, avec une fin sortie d'outre tombe, mais je vous donne mon billet que dans quelques années se film sera culte.
A la manière d'un John Carpenter, on nous présente une histoire fantastique, complétement hors sol, avec une intrigue de folie, mais en même temps, on va puiser chez Dario Argento, pour le côté gore et sanglant des meurtres, ambiance mystique, on est pas loin de l'univers non plus, de Stephen King, et des films improbables qui fleurissaient dans les années 80, qui étaient bien souvent mauvais faute de moyen et de créativité.
Ici, ce n'est pas le cas, les moyens sont là, il y a de la créativité à revendre, mais il y a en même temps un côté décalé, une ambiance qui change du tout au tout d'une scène à l'autre, et plus on s'enfonce dans cette histoire plus cela devient déconcertant.
Hommage ou pas, James Wan a les coudées franches pour faire un film de genre complétement barré, et il ne s'en prive pas, échappatoire aux grosses productions de la Warner, mais très certainement pas de la désinvolture.
On frôle donc le nanar sidéral, avec une fin sortie d'outre tombe, mais je vous donne mon billet que dans quelques années se film sera culte.
Je comprend pas pourquoi la note de 3, tres bon film.
Parfois un peu de non-réalisme mais apart ça vraiment top !!
Parfois un peu de non-réalisme mais apart ça vraiment top !!
Très bon film !
Mélange de gore, suspense. L’histoire est original pas comme beaucoup de films d’horreurs.
Mélange de gore, suspense. L’histoire est original pas comme beaucoup de films d’horreurs.
Au moins c'est pas pire que les adaptations de Owe Ball (jsp comment on écris son nom), mais ce qui est dommage c est que ce n est pas plus drôle que House of t'he dead
Malignant est, sans doute, le film le plus malade de James Wan, une tentative de film de genre hybride et outrancière qui evoque autant le giallo que le cinéma de de Palma, commence comme un film d'esprits classique pour s'achever en body horror. Parfois too much quand il use des effets 3D dans des scènes d'action à l'esthétisme très jeu vidéo, Malignant ne recule devant aucun cliché et accentue les effets de style pour créer une ambiance qui tient autant du film d'horreur classique que du nanar de série Z. L'ensemble aurait mérité d'être un peu plus tenu, d'autant plus que le jeu d'acteurs est assez médiocre, et la fin demeure tes conventionnelle, néanmoins Malignant est un hommage plaisant au cinéma des eighties bien divertissant, ce qui n'est déjà pas si mal !
Le film est très bien, digne d’un vrai film d’épouvante. Le seul problème c’est qu’il est déconseillé au moins de 12, hors il serait peut être plus adapté de le mettre en -16
Apres 5 ans sans film d'horreur, le maître est de retour. Ce film c'est non seulement le meilleur de James Wann mais également le meilleur que j'ai vu cette année (pourtant, j'en regarde chaque semaine) je vais probablement rester longtemps traumatisé par Gabriel
ConFucAmuS
Après s'être offert une pause super-héroïque avec Aquaman, qu'il a appréhendé avec l'enthousiasme d'un enfant avec ses nouveaux jouets, retour à la case départ avec Malignant ? Eh bien, pas tant que ça. Si vous êtes un fan de ses Conjuring, ses Indidious ou de son Saw, prière de ménager vos attentes. Les conventions (intrigues carrées, sursauts en pagaille) le cinéaste s'en éloigne pas mal.
Les points de repères seront plutôt à chercher du côté de Dario Argento et Stephen King. Le premier pour son esthétique baroque ou son utilisation de la violence et le deuxième pour ses intrigues mêlant traumas et paranormal. On les garde dans un coin de la tête, quoique le nouveau film de Wan ne leur rend pas un bel hommage. Ce n'est pas faute de multiplier les procédés, seulement une grosse partie recycle les motifs déjà aperçus lors de ses précédents longs-métrages. Beaucoup plus grave, Malignant n'affiche aucune sorte de cohésion au niveau artistique. D'une scène à l'autre, on passe d'une photographie austère, gothique ou brumeuse à des couleurs qui pètent de tous les côtés, avec un certain penchant pour les filtres verts et rouges tellement grossiers qu'ils pourraient décaper le cristallin. Quand le numérique s'invite dans la partie, on passe encore dans une autre dimension. Prises séparément, ces directions pourraient être intéressantes. Embrouillées les unes aux autres, elles aboutissent à un résultat criard et harassant.
Et l'histoire ? Le choix d'une structure aussi rudimentaire laisse songeur. Impossible de croire une seule seconde à cette mystérieuse affaire d'esprit diabolique, puisqu'en plus d'être cousue de fils blancs elle est également atone. Les personnages sont ineptes, leurs rapports n'ont aucun sens, la direction d'acteurs vire même au loufoque. Pendant plus d'une heure, les évènements s'enchainent, se répètent, laborieusement et sans inspiration. James Wan y met du sien, mais comme à l'image ce n'est pas loin d'être écœurant, la réaction se traduit par le sourire ou le bâillement...Jusqu'à la demi-heure finale, qui fracasse les portes du nanar au bélier. Ce qui passerait presque pour une réhabilitation au regard de ce qui a précédé. Sans révéler quoi que ce soit, Malignant opte pour la déviance et son entrain à le faire offre un dernier acte entre sidération et éclats de rire.
La paresse, l'inconscience et le mauvais goût chronique font de ce film un objet informe, ridicule mais diablement fendard dans sa dernière ligne droite. Pas sûr que ça corresponde aux attentes, surtout pour les aficionados des sagas horrifiques lancées par James Wan. Si par contre, on aime bien se faire un petite gourmandise mélangeant concept périmé et têtes fracassées, alors le gueuleton proposé devrait faire l'affaire.
Les points de repères seront plutôt à chercher du côté de Dario Argento et Stephen King. Le premier pour son esthétique baroque ou son utilisation de la violence et le deuxième pour ses intrigues mêlant traumas et paranormal. On les garde dans un coin de la tête, quoique le nouveau film de Wan ne leur rend pas un bel hommage. Ce n'est pas faute de multiplier les procédés, seulement une grosse partie recycle les motifs déjà aperçus lors de ses précédents longs-métrages. Beaucoup plus grave, Malignant n'affiche aucune sorte de cohésion au niveau artistique. D'une scène à l'autre, on passe d'une photographie austère, gothique ou brumeuse à des couleurs qui pètent de tous les côtés, avec un certain penchant pour les filtres verts et rouges tellement grossiers qu'ils pourraient décaper le cristallin. Quand le numérique s'invite dans la partie, on passe encore dans une autre dimension. Prises séparément, ces directions pourraient être intéressantes. Embrouillées les unes aux autres, elles aboutissent à un résultat criard et harassant.
Et l'histoire ? Le choix d'une structure aussi rudimentaire laisse songeur. Impossible de croire une seule seconde à cette mystérieuse affaire d'esprit diabolique, puisqu'en plus d'être cousue de fils blancs elle est également atone. Les personnages sont ineptes, leurs rapports n'ont aucun sens, la direction d'acteurs vire même au loufoque. Pendant plus d'une heure, les évènements s'enchainent, se répètent, laborieusement et sans inspiration. James Wan y met du sien, mais comme à l'image ce n'est pas loin d'être écœurant, la réaction se traduit par le sourire ou le bâillement...Jusqu'à la demi-heure finale, qui fracasse les portes du nanar au bélier. Ce qui passerait presque pour une réhabilitation au regard de ce qui a précédé. Sans révéler quoi que ce soit, Malignant opte pour la déviance et son entrain à le faire offre un dernier acte entre sidération et éclats de rire.
La paresse, l'inconscience et le mauvais goût chronique font de ce film un objet informe, ridicule mais diablement fendard dans sa dernière ligne droite. Pas sûr que ça corresponde aux attentes, surtout pour les aficionados des sagas horrifiques lancées par James Wan. Si par contre, on aime bien se faire un petite gourmandise mélangeant concept périmé et têtes fracassées, alors le gueuleton proposé devrait faire l'affaire.
Personnages bons j'ai bien aimé l'idée d'intégrer le trio de flics et légiste , qui sont de bons personnages.“Malignant” n’est pas stressant mais divertissant, on veut toujours savoir la suite événements ce qui est une très bonne chose. Niveau jeux d'acteurs Annabelle Wallis ne convainc pas quand elle joue la peur car elle est un peu en surjeu. Et certaines réactions d’acteurs sont mauvaises. Je parlais tout à l'heure du trio de flics et bah même si le jeu de la légiste fait parodique ils m’ont convaincu . Jumpscare Pas efficace mais pas mauvais pour autant. Il y a parfois un côté parodique que James Wan a su mettre en valeur avec la légiste et le jeux d'acteurs mais Wan l'assume un peu trop. Scène d’action magnifique! Entraînante bon certes un peu conne mais bon. Colorimétrie vieillie et bonne, originale, bleuté, d'un bleu plaisant.
Un vrai thriller horrifique, mené tambour battant, grâce à un scénario qui tient la route, aux scènes spectaculaires, et plutôt effrayante.
Une belle réussite de genre, qui amènera une suite.
Une belle réussite de genre, qui amènera une suite.
2 jours après la séance je ne sais toujours pas quoi en penser ... L'idée de base du scénario est intéressante mais exploitée de manière approximative. J'avais vraiment l'impression de me retrouver devant un film scénarisé par un étudiant en 1ère année de cinéma...
Cependant James Wan maîtrise toujours autant le côté visuel et les mouvement de caméra ça c'est indéniable !
Concernant le casting, mention spéciale à Annabelle Wallis extrêmement convaincante. Peu d'intêret au niveau du reste du casting malheureusement.
En résumé : une bonne idée mal exploitée mais qui a le mérite de changer un peu des grosses productions d'épouvante / horreur habituelles.
Cependant James Wan maîtrise toujours autant le côté visuel et les mouvement de caméra ça c'est indéniable !
Concernant le casting, mention spéciale à Annabelle Wallis extrêmement convaincante. Peu d'intêret au niveau du reste du casting malheureusement.
En résumé : une bonne idée mal exploitée mais qui a le mérite de changer un peu des grosses productions d'épouvante / horreur habituelles.
Grand fan de films d'horreur, je suis venu voir ce dernier film de James Wan sans grande attente sachant que les films d'horreur sont de moins en moins réussi ces derniers temps. Cependant, j'ai plutôt été agréablement surpris par celui ci car on se s'attend pas à la chute qui est assez impressionnante (voir drôle tellement ça part loin) mais le film est très bien filmé, une bonne musique d'ambiance.
Ce qui m'empêche de mettre une note plus élevée est le fait que le jeu d'acteur est un peu surjoué à mon goût ce qui est parfois un peu ridicule. Quoi qu'il en soit, ce petit film est bien sympathique et se regarde sans difficultés.
Ce qui m'empêche de mettre une note plus élevée est le fait que le jeu d'acteur est un peu surjoué à mon goût ce qui est parfois un peu ridicule. Quoi qu'il en soit, ce petit film est bien sympathique et se regarde sans difficultés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse