AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
51516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Full Metal Jacket ?
5
443 critiques
4
360 critiques
3
116 critiques
2
69 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
Hallucinant, grandiose, vulgaire à souhait, un bijou de guerre comme j’en ai rarement vue. Un départ de dingue voir de barge sur l’entrainement sans aucun respect des futurs marines. Un sergent instructeur chiant, vulgaire, provocateur comme c’est pas permis, mais c’est tellement mort de rire ces insultes qu’on n’y prête même plus attention. Un one man show plutôt qu’une humiliation publique. Une scène de violence entre « grosse baleine » et ses camarades en pleine nuit de sommeil qui va le transformer en machine à tuer sans pitié, un sergent qui aurait mieux fait de s’la fermer au moment fatidique mais çà, je l'ai vue à 3 km. Un moment de baisse mais heureusement rattraper par les scènes de guerre. Des chansons cultes servant de magnifiques bandes son. Des effets sonores à couper l’souffle. Du visuel mordant, des décors pharaoniques et somptueux. Dommage, j’ai pas pu voir la fin complète, l’enregistrement s’est arrêter en cours de route, dégoutter, j’étais à fond les ballons. Plaisir de revoir l’un des acteurs phares de la trilogie « The dark Knight », également, mais ça c’est grâce à Allociné, le marie le plus célèbre des série TV, j’ai nommé Vincent D'Onofrio qui était celui de Gabie dans « Desperate Housewives ». MORTEL !!!
« Full Metal Jacket » est un film qui mélange l’intensité militaire, avec certains traits comiques, montrant l’incroyable talent de Stanley Kubrick.
La thématique de la guerre du Vietnam est excellente, l’entraînement d’enfer sur un ton dramatique se mélange avec la dérision désabusée des GI américains, c’est une vision fantasmagorique mis en scène par Stanley Kubrick, le terrain sauvage de la géographie du pays fut le théâtre du conflit, la fin n’est pas de trop et la musique de bande originale mythique.
"Full Metal Jacket" fait encore parti des références incontournables du film de guerre. On est captivé par ce récit du début à la fin, Stanley Kubrick filme des scènes de combats spectaculaires et d'autres parfois dur à voir (la bataille finale est d'un suspense haletant, on ne décroche pas une minute), les acteurs sont parfaits, les dialogues sont empreints d'humour, le tout se termine sur le titre incontournable des Rolling Stones "Paint in Black". On en ressort marqué, enthousiaste. Un film incontournable !
On suit l'entrainement des soldats pendant plus d'une heure (pompes,mur d'escalade... lit au carré... "Oui chef, d'accord chef"). Fabuleux. Puis on les voit "combattre", c'est mou, il ne se passe vraiment pas grand chose, ils se prennent en photo et se racontent des blagues de cul, super quoi. Quel grand film de guerre... Un navet
Du grand Kubrick ! Un film extraordinaire a ne manquer sous aucun prétexte ne serait-ce que pour le sergent d'armement Hartman qui dicte la première partie du film ! Un acteur d'une qualité et d'une énergie débordante ! D'ailleurs n'oublions pas que cette acteur en question a énormément improvisé lors du tournage, se qui rend la qualité du film encore plus naturel ! Il pouvait se le permettre du faite qu'il a lui même été dans les marines dans la réalité !
Pour moi, un Kubrick mineur. La première partie excellente où tous les ingrédients Kubrickien apportent une tension et une maîtrise du sujet. Le film se perd un peu dans la deuxième partie. Coppola et Stone avaient déjà prouvés avec talent l'horreur et l'absurdité de la guerre du Viet-Nam. Reste le "non-message" déroutant sur le sujet qui hante longtemps après la vision du film.
Structuré de façon binaire, 'Full Metal Jacket' commence sur le mode de la satire un peu didactique avant de prendre une tonalité plus ambigue et morbide. Son personnage principal est un centre moral inconsistant, ce qui contribue à accroître le sentiment de malaise dans la partie se déroulant au Vietnam. 'Full Metal Jacket' délivre au final un message aussi clair qu'efficace : la guerre, c'est abject.
Décidément bon ou excellent partout où il passe (horreur, science-fiction, drame psychologique, amour, histoire, aventures, péplum, fantastique…), Stanley Kubrick baptise sa contribution au genre guerre, par le surnom de ces cartouches de 7.62 blindées. Contrairement à l’indétrônable Platoon qui reste à mes yeux LE film sur le Viêt-Nam, cette terrible fresque est avant tout une dénonciation de la folie de la guerre en général et un pamphlet sociopolitique démystifiant les grandes valeurs d’une Amérique morale et donneuse de leçons, et qui n’y croit déjà plus depuis une dizaine d’année à la sortie de ce film en 1987, justement depuis les tristes lucidités enseignées par ce conflit sale et idiot.
Brutalité, pression, conditionnement, ininterruption, apprentissage de la perte de personnalité par la violence et les armes, habillent la première partie, en compagnie des jeunes recrues d’un camp d’entrainement de Marines, au risque pour les plus fragiles de péter dramatiquement un câble. La seconde partie s’installe dans la tranquillité relative, débilisante, surréaliste, d’une ville vietnamienne occupée, où une armée de braves types au départ s’imbibent chaque jour, sans tomber dans le piège de la caricature simpliste, de déconnection morale et sociale, de désabusement et de propagande. Le final nous achève lors de la boucherie imbécile d’une embuscade vietminh de notre groupe dans les ruines d’un faubourg en flammes, où chacun pourra appliquer, subir ou comprendre la barbarie, la haine et l’aliénation si savamment orchestrées, et réaliser des horreurs psycho-pathogéniques qui les marquera à vie.
Comment ne pas comprendre des années de retour au civil plus tard, le constat de la honte, du gâchis et la structuration névropathe, tant de l’histoire que des intimités des vétérans ?
Brutalité, pression, conditionnement, ininterruption, apprentissage de la perte de personnalité par la violence et les armes, habillent la première partie, en compagnie des jeunes recrues d’un camp d’entrainement de Marines, au risque pour les plus fragiles de péter dramatiquement un câble. La seconde partie s’installe dans la tranquillité relative, débilisante, surréaliste, d’une ville vietnamienne occupée, où une armée de braves types au départ s’imbibent chaque jour, sans tomber dans le piège de la caricature simpliste, de déconnection morale et sociale, de désabusement et de propagande. Le final nous achève lors de la boucherie imbécile d’une embuscade vietminh de notre groupe dans les ruines d’un faubourg en flammes, où chacun pourra appliquer, subir ou comprendre la barbarie, la haine et l’aliénation si savamment orchestrées, et réaliser des horreurs psycho-pathogéniques qui les marquera à vie.
Comment ne pas comprendre des années de retour au civil plus tard, le constat de la honte, du gâchis et la structuration névropathe, tant de l’histoire que des intimités des vétérans ?
Kubrick nous sort un film très puissant en dialogues / répliques, mais avant tout un des meilleurs films des années 80. Un film divisé en deux parties, la première étant une préparation physique et mentale au Viet nam, et la deuxième étant le passage à l'acte, la guerre quoi.
Scènes très bien mises en scène, malgré l'époque ancienne de l'oeuvre.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Scènes très bien mises en scène, malgré l'époque ancienne de l'oeuvre.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Nyns
Spécialiste de tous les films de genre ou presque, Kubrick revient en 1987 a un de ses favoris, le film de guerre. Il choisit celle du Vietnam comme une évidence pour l'Amérique traumatisée. Sauf qu'avant lui il en a eu plein d'autre, dont certains proclamé chef-d'œuvre absolu à juste titre (Apocalypse Now), ce fut donc avec réserve et sans emballement que Full Metal Jacket est accueilli en salle obscure. Sauf que depuis on lui a trouvé une multitude de qualités inhérentes au grand Kubrick derrière la caméra et à juste titre ! L'honneur est sauf. La première partie est devenue clute grâce à l'élan verbal grossier et autoritaire du sergent incarné par Lee Ermey en pleine forme. Autant poilant que flippant, on sent tout de suite grâce au ton donné les intentions de Kubrick qui utilise encore ses plans pour accroitre l'oppression des soldats, en particulier le nommé avec classe "grosse baleine". Puis il y a la guerre, le reportage de guerre qui est le passage le moins intéressant (mais c'est la transition voulue), et enfin les combats urbains de l'offensive de Têt, offrant les plus belles scènes doublées de musiques rock indémodables. Du coup Full Metal Jacket devient une référence. Plus facile et abordable que d'autres œuvres de Kubrick, elle n'en demeure pas moins très pertinente et réfléchie. Mais dommage aussi qu'elle empreinte trop aux codes classiques du film de guerre américain de l'époque. De temps en temps, la scène d'ouverture est à se refaire, comme ça, just for the show "-Sir, yes, sir ! -Bullshit I can't hear you ! -SIR, YES, SIR !!! ".
La première partie de ce film est tout simplement un chef-d'œuvre. On nous montre que l'enfer de la guerre commence dès le camp d'entraînement et que les soldats en deviennent presque des machines. Cette première partie fait ressentir des émotions de malaise et de pitié de grande intensité pour ce soldat "baleine" surtout dans la scène qui la clôture ou quand le sergent instructeur crie sur ses soldats. Le jeu d'acteur est extraordinairement bon et envoûtant. La musique au rythme de chanson militaire accentue l'ambiance stricte et dure du camp d'entraînement.
Seulement, la seconde partie du film est beaucoup moins accrocheur que la précédente. Les personnalités sont moins attachante même si personnellement je me suis attaché au groupe de façon générale plutôt qu'à certaines personnalités précise. Cet attachement moins présent est peut être volontaire de la part de Kubrick qui a peut être voulu accentuer la déshumanisation des soldats pendant l'horreur de la guerre (même si la déshumanisation du soldat baleine ne nous empêche pas de rester attacher à lui) . D'ailleurs dans cette partie l'horreur de la guerre est bien mise en scène et est assez envoûtantes notamment dans les plans où la caméra est près du sol et suit les soldats de derrière. Les moments un peu plus humoristiques nous coupent dans cet envoûtement mais restent très bien mis en scène et ponctué de bons dialogue. La musique est toujours très bonne mais moins intéressante que dans la première partie.
Pour résumer, Full Metal Jacket est globalement un très bon film dont la première est largement supérieur à la seconde qui comporte des longueurs et est moins accrocheur.
8/10
Seulement, la seconde partie du film est beaucoup moins accrocheur que la précédente. Les personnalités sont moins attachante même si personnellement je me suis attaché au groupe de façon générale plutôt qu'à certaines personnalités précise. Cet attachement moins présent est peut être volontaire de la part de Kubrick qui a peut être voulu accentuer la déshumanisation des soldats pendant l'horreur de la guerre (même si la déshumanisation du soldat baleine ne nous empêche pas de rester attacher à lui) . D'ailleurs dans cette partie l'horreur de la guerre est bien mise en scène et est assez envoûtantes notamment dans les plans où la caméra est près du sol et suit les soldats de derrière. Les moments un peu plus humoristiques nous coupent dans cet envoûtement mais restent très bien mis en scène et ponctué de bons dialogue. La musique est toujours très bonne mais moins intéressante que dans la première partie.
Pour résumer, Full Metal Jacket est globalement un très bon film dont la première est largement supérieur à la seconde qui comporte des longueurs et est moins accrocheur.
8/10
Un indémodable chef-d'œuvre. La réflexion qu'offre Kubrick sur le soldat déshumanisé et prisonnier des forces qui le dominent atteint des sommets inviolés. Il ne faut pas réduire le film à sa première partie la plus connue — qui est incroyablement drôle — : tout le long du film, l'homme est présenté comme un pion, une "machine de guerre", privé de toute individualité et réduit à son unique fonction de soldat tueur de Viêts : cette réflexion puissante fait toute l'originalité de Full Metal Jacket, parmi les films de guerre en général. Cette déshumanisation — présentée dès la scène d'ouverture par le tondage des futurs soldats, privation symbolique de leur individualité —, presque une robotisation, est un thème qui poursuit toute l'œuvre kubrickienne. Le soldat devient le porte parole, la machine de propagande de l'américanisme en terres ennemies — comme en témoigne la scène finale, où les soldats font comme prêcher la bonne foie capitaliste (en chantant en chœur le générique d'un cartoon) aux impies communistes dans les ruines en flammes d'une ville vietnamienne. Bref, FMJ est d'une richesse infinie : un scénario proche de la perfection, avec de l'humour, du sarcasme, de l'horreur, une réflexion puissante... ; une bo excellente, qui colle totalement à l'époque dans toute son étrangeté ; de jeunes acteurs talentueux (et un superbe Sgt Hartmann !) ; et bien sur une réalisation — que dire — géniale.... Un grand film, pacifiste, anti-impérialiste, humain, puissant.
Je ne suis décidément pas un amateur de Stanley Kubrick. Je ne doit pas être assez subtil pour saisir le sens de ses films.
En principe je suis bien branché film de guerre, mais bon, passer près de 40 minutes à entendre un dégénéré hurler sur d'autres dégénérés, ou est l'intérêt ?
Je pars du principe qu'un film doit nous faire ressentir des émotions, nous faire vibrer, or l'émotion qui transparait est l'ennuie et cette question qui revient sans cesse "mais pourquoi ?"
Encore une fois cette critique me concerne et sera certainement un outrage pour les fans du genre, mais je tenais à avertir tous ceux qui souhaiterait le visionner.
En principe je suis bien branché film de guerre, mais bon, passer près de 40 minutes à entendre un dégénéré hurler sur d'autres dégénérés, ou est l'intérêt ?
Je pars du principe qu'un film doit nous faire ressentir des émotions, nous faire vibrer, or l'émotion qui transparait est l'ennuie et cette question qui revient sans cesse "mais pourquoi ?"
Encore une fois cette critique me concerne et sera certainement un outrage pour les fans du genre, mais je tenais à avertir tous ceux qui souhaiterait le visionner.
C'est un film vraiment chef d'oeuvre. La realisation fait au maximum. Comme toujour Stanley Kubrick a créé une piecé impeccable. Le succes du film est amplement dignité. C'est une piece fondamental pour les fans de Kubrick. Comme si nous éprouvions le context de la guerre en tant que soldat. Un must a voir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse