Derniers Avis : Full Metal Jacket - Page 11

Tellement puissant. Une première scène fascinante avec un comédien au charisme surdimensionnée. Un bon film à placer dans ses copies d'histoire !!

Le temps ne semble avoir aucune emprise sur cette satire Kubrickienne de la Guerre du Vietnam. Si l'on excepte tout la partie d'entraînement des marines, un peu redondante à mon goût (bien que réussie évidemment), je n'ai rien à y redire à cette réalisation de Kubrick. C'est une œuvre, comme souvent avec le célèbre cinéaste cynique, mais aussi sans doute sa plus limpide ; d'où mon grand contentement. Ce film frôle tellement l'irréprochable que je vais me contenter, comme beaucoup, de dresser une petite liste plus ou moins exhaustive des points positifs de ce "Full Metal Jacket". L'aspect formel est d'abord une vraie tuerie, que ce soit dans la photo, avec les reconstitutions (c'est simple, j'avais l'impression de visionner un film sortie en 2014) qui sont à la fois d'un réalisme époustouflant mais aussi magnifiques sur le plan esthétique, et dans la façon de filmer avec notamment des plans séquences ciselés. Une grosse claque technique ! Le script est dans l'ensemble assez simple mais celui-ci prend vie dans sa narration géniale avec des dialogues qui alternent les ruptures de ton, passant plusieurs fois du comique outrancier, à une dramaturgie pointue qui fait mouche. La direction d'acteur est aussi très forte faisant avec un casting pas dès plus connus mais non moins puissants avec des personnages devenus cultes. Tout ceci est accompagné par une poignée de tubes musicaux mythiques d'époques. Un chef-d'oeuvre pour l'un des Kubrick qui m'a le plus convaincu avec "2001" et "Shining".

Alors très bon bon film mais ça vous le savez déjà comme vous avez vu ma note, cela dit personne ne regarde mes critiques donc je parle tout seul #MaVieSembleTriste. Mais pas tellement car dans un film de guerre et notamment dans celui-ci, on ressent toute la détresse et la mélancolie de personnages pour qui s'engager, et ben c'était pas forcément leur meilleur idée. Et ça on le ressent vraiment grâce aux talents de tous les protagonistes de cet oeuvre.
Ce qui choquerait un peu ceux qui regarderont le film aujourd'hui, c'est le poids de la guerre sur la psychologie des personnages par rapport à des films un peu plus abordables comme Apocalypse Now où beaucoup de scènes s'appuient sur des "visuels" à couper le souffle. spoiler: C'est ce que je reprocherais un peu à ce film qui est difficile à regarder à certains moments mais cela ne regarde que moi.

Allez Ciao

A mon goût, un des meilleurs films sur la guerre jamais réalisé. Captivant de bout en bout, très bien construit et réalisé, les dialogues et les acteurs sont très bons. Ca commence par une foutage de gueule atomique du "génie militaire" si j'ose dire parfaitement hilarant, bien Entertainment comme les aime les bouffeurs de Big Mac (I love les clichés), mais peut-on vraiment rire jusqu'au bout avec la guerre, ou la traiter avec légèreté ? Je vous laisse découvrir la réponse à travers le film, mais la manière dont Kubrick a pensé le film, notamment en terme de registre, est implacable, on en prend plein la gueule !

Une réalisation implacable, des acteurs au top, une bande son à tomber par terre et des répliques drôles et cyniques, une Amérique dans toute sa splendeur mise au piloris ... La recette d'un chef d'oeuvre !

On ne va pas aller jusqu'à dire que c'est un chef d'œuvre, mais ça reste un grand classique du cinéma. Malgré le scénario pas trop top, le film est agréable à regardé.

Un Chef D'Oeuvre. Après les incontournables Orange Mecanique et Shining,le cinéaste Stanley Kubrick nous livre ici une véritable leçon de cinéma avec ce long métrage devenue une véritable référence en matière de film de Guerre qui est encense par la presse et le public.Pour Commencer la Réalisation est maîtriser a la perfection qui est accompagné d'une BO inoubliable qui sert parfaitement le long métrage. Ensuite le Scénario est remarquablement écrit en nous montrant avec horreur et d'une façon saisissante les dessous d'un camp d'entrainement militaire et de la guerre du Vietnam a travers un rythme trés soutenue,ajouter a tout ceci une multitude de Séquences devenus Cultissimes avec notamment un Humour dévastateur qui est parsemé de Répliques savoureusement ciselés qui font mouche a chaque fois mais qui n'oublie pas pour autant de réserver quelques Scènes particulièrement Dérangeante ainsi quelques Séquences d'Actions d'une grande intensité qui sont inoubliables qui son parvenus a rester graver dans les annales. Enfin la Distribution est quand a elle monumentale dont on peut saluer la prestation respectives de Matthew Modine,Arliss Howard et Adam Baldwin mais la palme revient a l'épatant Vincent D'Onofrio qui est troublant dans la peau de l'engagé Baleine tout comme le comédien R. Lee Ermey qui est impressionnant dans la peau de l'impitoyable et hargneux Sergent Instructeur Hartman qui entre au panthéon des plus grand personnages de l'histoire du cinéma. En Conclusion, Full Métal Jacket est l'un des grands films de Guerre comme en on voit rarement au cinéma en étant a la fois Corrosif,Éprouvant,Dérangeant et Brillant avec le savoir faire incontesté de Kubrick qui nous livre l'un des meilleurs films des années 80 a redécouvrir et qui a posséder d'urgence dans sa vidéothèque.

Si Kubrick est un réalisateur culte et beaucoup apprécié, je n'ai pas du tout aimé son style.
Le film se divise en trois parties. Dans la première, on explore l'entrainement des marines dans les camps militaires. C'est la partie la moins "nulle" du film. Le réalisateur nous montre sans fioritures et sans métaphores l'entrainement des recrues : de l'aliénation à l'état pur, géré par une main de maître par l'instructeur Hartman, qui s'amuse à donner des surnoms ridicules à tout le monde. De la violence gratuite et un programme draconien pour faire des hommes des bêtes à tuer sans cervelle...
La deuxième partie nous montre la vie des soldats au Vietnam, avec toute la naïveté et la stupidité de militaires qui se croient meilleurs et plus intelligents que tout le monde. Cette partie était sûrement la plus ennuyante. La dernière partie se passe sur le terrain, où l'on voit les ravages physiques et psychologiques de la guerre sur les hommes. Comment ils deviennent des créatures à tuer, de la chair à canon,..bref, une déshumanisation des soldats. Je n'ai presque rien à dire dessus. La seule partie "drôle" de ce film, ce sont les jurons créatifs et bien imagés de l'instructeur Hartman. Si on comprend le désir de montrer les stupidités des militaires lors de la Guerre du Vietnam, le film est froid, rigide, et sans émotions.
Bref, je n'ai pas compris l'intérêt du film. Le but était de nous montrer des militaires cons comme des balais ? D'accord, et après ? Ce n'est pas nouveau, on n'a pas besoin d'un film moqueur entier pour le savoir. La vie militaire est dure et la guerre transforme les gens, parce que oui, c'est d'une violence sans bornes. Faire un film pour nous dire ça, je trouve que c'est irrespectueux envers les hommes qui en sont morts, parce qu'ils croyaient en ce système.

Kubrick réitère, en nous sortant une référence du film de guerre, surement le meilleur sur la guerre du Vietnam. C'est bien cynique, bien violent, et la fin est vraiment culte. En plus, pour une fois c'est pas trop long, et donc plus facile a revoir que les autres Apocalypse Now, Paltoon et compagnie.

Je ne vais pas ré-entamer des lignes interminables faisant part de toute l'affection que je porte pour Stanley Kubrick puisque tout a déjà été dit dans plusieurs de mes précédents écrits (voir celles que j'ai faites sur "Orange Mécanique" et "Barry Lyndon"), entre autres ; ainsi, puisque même un Dieu a droit à l'erreur, il se peut qu'il soit ici question de l'imperfection de ce film faisant pourtant facilement partie du top 20 de mes films préférés. "Full Metal Jacket" se découpe en deux parties bien distinctes, se déroulant en pleine guerre du Vietnam lors de l'implication des Etats-Unis au conflit, à la fin des années 60. La première partie nous projette dans le camp d'entraînement militaire de Parris Island dans lequel un groupe de marine est dirigé par le tyrannique et sadique sergent Hartman (R. Lee Ermey). La seconde partie nous emmène directement au Vietnam, pour retrouver la plupart des personnages principaux de la première partie effectuer leur devoir pour protéger leur patrie. C'est sous les yeux du soldat James Davis, dit Joker (Matthew Modine), narrateur, qu'on observe le travers des événements. Adapté du roman semi-autobiographique "Le Merdier" de Gustav Hasford et sorti en 1987, soit sept ans après son dernier chef d'oeuvre, "Shining" (1980), "Full Metal Jacket" est un bijou d'écriture et de mise en scène, certainement dû à ses personnages mémorables et à son ambiance jonglant entre le délectable grâce à la solidarité ressentie entre les personnages et les décors extérieurs riches en éléments ne suscitant pas directement la compassion du spectateur, et le maussade principalement dû au personnage du sergent Hartman. Cru, drôle, provoquant et détestable à la fois, accompagné en VF par la superbe VF de Bernard Fresson, Hartman représente à lui seul ce qui éloigne fatalement l'Homme de la société dans son destin ; chacun d'entre nous avons tous connu un professeur, un patron ou même un collègue nous prenant en grippe et déterminé à vouloir nous détruire mentalement voire psychologiquement. On a tous voulu y changer quelque chose quitte à y laisser sa peau, spoiler: ce qui est parfaitement peint ici: le personnage de Leonard Lawrence est surveillé de très près par Hartman, l'exposant à un dilemme: tuer, ou être tué ; grosso modo, si tu n'allumes pas le feu à temps, c'est toi qui grille. Enchaînant humiliation sur humiliation à cause de son poids et de son manque d'agilité, "Gomer Pyle" va finalement faire naître en lui le soldat contraire à sa nature véritable.
Beaucoup d'entre nous pouvons alors se reconnaître, le film est donc ouvert à tous. Le film nous offre un point de vue réaliste de la guerre du Vietnam en désacralisant tout ce qui fait un homme (voir le célèbre slogan figurant sur le casque de Joker présent sur l'affiche: "Born to kill", paradoxe avec le but basique du soldat: "Tuer pour vivre"). De plus, à terme ils ne sont pratiquement plus des hommes, mais des robots, résignés à obéir à leur "créateur", les traitant tel un troupeau de bétail destinés au mal, et tous "renommés" par des surnoms humiliants et leur enlevant toute trace de crédibilité dans la société. Par ailleurs, toute la scène d'ouverture se déroulant chez un coiffeur montre d'entrée de jeu le début d'une transformation morale de la part des soldats: durant la Seconde Guerre Mondiale, on a parlé de "déshumanisation". Enfin, malgré de très nombreux revisionnages du film, je suis de ceux qui pensent que Kubrick aurait pu faire beaucoup mieux pour la suite du film. En 45 minutes, il m'a présenté le film de guerre le plus convaincant que j'ai vu d'un point de vue psychologique des personnages, chose qui retombe totalement dans la suite: on retrouve avec plaisir Joker et Cowboy dans leur destinée mais celle-ci manque cruellement de quoi offrir d'autres émotions à nous, spectateurs. Les dialogues n'y sont pas aussi pointus et marquants qu'ils ne l'ont été dans un premier temps, l'avalanche de personnages secondaires présentés est oubliable en plus... En revanche, il faut en extraire la substantifique moelle: on y voit un Joker acteur des faits, tandis que la première partie du film, on le voyait davantage spectateur, car cette suite s'intéresse au devenir du personnage. Et puis, cette scène finale est impressionnante puisqu'en plus de voir Cowboy, son "frère", se faire tuer sous ses yeux, il sera contraint de choisir entre éliminer un soldat féminin ou lui laisser la vie sauve, un choix moral rejoignant directement la mort d'Hartman et de Leonard à la fin de la première partie. La bande originale est très plaisante, en particulier la musique d'ouverture: "Hello Vietnam", ainsi que les morceaux originaux composés par Abigail Mead (sa seule oeuvre musicale?) et les nombreux chants militaires détournés qui la compose en large partie. "FMJ" est donc l'un de mes films de guerre de références, grâce à la diversité des tons, des situations et de la mise en scène, et mettant en avant un portrait réaliste de personnages, à la recherche d'une part cachés d'eux-mêmes. Hélas, l'inégale première moitié de la seconde partie du film me laisse de marbre à chaque visionnage, ce qui m'empêche de lui mettre la note maximale. Pour avoir un point de vue tout aussi réaliste mais plus riche en émotions sur la guerre du Vietnam, on peut lui préférer "Platoon" d'Oliver Stone (1986), "Voyage au bout de l'enfer" de Michael Cimino (1978), ou encore "Apocalypse Now" de Francis Ford Coppola (1972), plus sombre et plus dur, sur fond de rock psychédélique ; et, aussi, pour aller plus loin, voir "La déchirure" de Roland Joffé (1987).

Super film sur la guerre du Vietnam et sa photographie. Le score du film donne un petit coter décaler sympa.

Full Metal Jacket est comme tous les films de Kubrick : splendide. Divisé en deux parties qui ne font que critiquer l'entreprise belliciste (oui c'est beau quand je parle), le film s'emploie d'une part à montrer la formation de jeunes Marines, puis leur œuvre sur le terrain. C'est à dire, au Vietnam. Kubrick use de tout son génie pour nous montrer l'absurde de la guerre. Rien n'est grandiloquent, mais tout est propre, soigné et impeccable. Les acteurs sont bons, le sujet est bon, la réalisation est parfaite -comme d'habitude- et le tout fait de ce film un des meilleur film de guerre. Un critique cependant : le film date de 1987, soit 12 ans après la fin de la guerre du Vietnam. Enfin, si certains se sont posé la question -et ce sont « d'affreux Jojo » comme dirait mon instit' de primaire, parce qu'ils ont regardé le film en VF- le titre fait référence à la réplique de « Baleine » qui a chargé son fusil avec des « Full Metal Jacket », c'est à dire des balles chemisées. Grâce à ce titre, Kubrick lie les deux parties du film : les Marines sont nés pour tuer, oui, mais pas n'importe qui. Dans certains cadres c'est un crime, dans d'autres cas, c'est la victoire d'un pays. Il n'y a qu'à voir comment se vantent les soldats devant la caméra des journalistes... Or, le Vietnam a été une guerre médiatique, et c'est ce qui a précipité sa fin. Bref, Full Metal Jacket est beau et sensé. Dommage qu'il soit arrivé si tard...

S'il n'y avait qu'un seul film à retenir dans l'immense filmographie de cet immense réalisateur qu'est Stanley Kubrick, ce serait Full Metal Jackett. Le thème de la guerre est celui qui est le plus abordé dans les films de Kubrick (Les sentiers de la gloire, bien sûr, Docteur Folamour dans le registre de la farce, et je pourrais même citer Barry Lyndon). Tout, dans ce film, est maitrisé : la réalisation, la photographie, la direction d'acteurs, les dialogues, l'ambiance, tout. Bien sûr, comme tout le monde, je trouve que c'est la première partie du film qui est la plus intéressante, car elle est plus originale, mais la seconde partie est admirable aussi (surtout avec cette fin, seul un génie pouvait faire une fin pareil). En gros ces deux parties sont camp d'entrainement et guerre du Vietnam. Les acteurs sont géniaux, surtout Vincent D'Onofrio, très touchant et Lee Ermey, dont toutes les répliques sont cultes et hilarantes, malgré leur méchanceté. Ils auraient tous les deux mérité une nomination à l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle. Le sujet est bien traité, le côté psychologique horrible de cette guerre ressort et est dénoncé.
Un chef-d'œuvre du cinéma de guerre. À voir, il en va de votre culture.

Sorti en 1987, Full Metal Jacket est l’avant-dernier film réalisé par Stanley Kubrick et le dernier qu’il a mené jusqu’au bout. Le réalisateur américain n’a plus à faire ses preuves : depuis 2001, Odyssée de l’espace sorti près de vingt ans plus tôt, il enchaîne les succès critiques et souvent publics. Par bien des aspects, Full Metal Jacket concentre en un seul film tout le cinéma de Stanley Kubrick. On connaissait l’aversion du cinéaste pour la guerre et la chose militaire, mais c’est avec ce film qu’il est allé le plus loin dans la critique ; Full Metal Jacket est également l’occasion pour Stanley Kubrick de reprendre d’autres thèmes forts dans son œuvre, comme l’embrigadement ou la violence au cœur de la société. À la clé, un film bien moins léger qu’il n’y paraît, une vraie réussite.
Un camp d’entraînement de marines en Caroline du Sud dans les années 1960. Quelques dizaines de jeunes Américains apprennent la discipline militaire à coup d’injures voire de coups sous la direction du sergent Hartman. L’officier ne sait que hurler et sa méthode est simple : injurier et humilier pour former de vraies machines à tuer qui ne reculeront devant rien quand il faudra appuyer sur la gâchette. Ils ne sont pas là pour apprendre la géopolitique complexe de la Guerre froide, ils sont là pour faire de la chair à canon efficace et mater l’ennemi forcément communiste, où qu’il soit. L’entraînement est difficile, surtout pour ceux qui ne sont visiblement pas prêts à en découvrir la violence, à l’image de Leonard, un gars sympathique, un peu enveloppé et qui découvre brutalement les injures et l’humiliation. Toujours bon dernier, il devient vite un poids inutile pour tout le régiment qui, une nuit, le punit à coups de savons dans une serviette. Cette violence est comme un choc et le jeune homme perd la tête et termine sa vie tragiquement. Après cette partie consacrée à l’entraînement, Full Metal Jacket se pose au cœur du Vietnam, alors que la fameuse guerre que les États-Unis ont perdu tout en ayant gagné toutes les batailles fait rage. On suit les pas de Guignol qui est devenu reporter de guerre pour le compte du journal officiel. Son rôle ? Rassurer les soldats et la patrie sur la situation dans le pays et cacher surtout tout ce qui fâche, c’est-à-dire la vérité. Une mission l’envoie en avant, sur le front où il découvre les horreurs de la guerre, mais aussi et surtout, sa folie.
La construction de Full Metal Jacket est simple : une premier partie dédiée à l’entraînement, une deuxième partie sur le champ de bataille. Si les deux parties ne sont pas égales en temps, elles sont néanmoins symétriques avec toutes les deux une évolution vers le drame. Et à chaque fun de partie, on constate l'échec de la guerre et de l'armée.
Le climat du film est angoissant car on croise tout au plus cinq vietnamiens armés. Du coup, on redoute toujours une attaque surprise de leurs part. Les acteurs sont tous parfait les uns que les autres. La musique est tout bonnement géniale et angoissante qui atteint même une dimension insoutenable lors des scènes de drame.
Tout simplement un chef-d'œuvre.

Quel dommage que la seconde partie ne soit pas à la hauteur de la première ( spoiler: il manque sans doute la présence de l'incroyable instructeur
). Sinon c'était un chef d'oeuvre. (Ca reste néanmoins un must-see movie)