AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Fanatic ?
5
1 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
«Ne jamais rencontrer ses idoles sous peine d'être déçu.» Moose est un fan boy qui idolâtre l'acteur Hunter Dunbar au point de collectionner tout ce qui touche à lui et de voir tous ses films. Un bon fan en somme qui dépense ses maigres économies gagnées sur Hollywood Boulevard dans des objets en tout genre. Un jour, il passe tout près d'avoir un autographe de son idole et décide alors de prendre les devants pour réaliser son rêve. Avec un titre pareil, "The Fanatic" ne réserve pas vraiment de surprise quant au déroulement de l'histoire, mais le plus dangereux n'est pas toujours celui qui semble l'être. Le personnage de Moose est intrigant, car il n'a de toute évidence pas toutes ses facultés mentales, mais est-ce que cela fait de lui quelqu'un de dangereux ? Pas sûr. Par contre, son côté intrusif peut lui donner un côté menaçant. Si le début du film est correct à défaut d'être original, le reste frise le ridicule. Ça devient tellement mauvais et grotesque que ça en est risible. C'est pareil pour la performance de John Travolta. Je ne sais pas s'il est vraiment bon ou complètement ridicule. Ce film ne vaut malheureusement pas mieux qu'un téléfilm. L'histoire est sans surprise et peu distrayante.
C'est une œuvre assez folle et incroyable à regarder, ici on est partagé par deux sentiments : Être ému par ce pauvre fan qui a toujours rêvé de rencontrer la star de ses rêves et qui finalement est bien déçu par la réalité (tout en restant gentil), ou alors on prends part à la vie difficile que mène l'acteur préoccupé par un fan bizarre avec la crainte permanente qu'il s'en prennent à lui et à sa famille. Très beau film, très troublant l'antagoniste et aussi le personnage principal interprété par le grand Travolta nous montre que même chez les plus tordus il peut parfois y avoir beaucoup de tristesse et de réelles émotions derrière.
Vu The Fanatic c'est l'histoire d'un Fan qui idolâtre un peu trop son acteur préféré un nanar avec un John Travolta méconnaissable c'est mauvais tout juste digne d'un Téléfilm sur M6 dommage ⭐
Yetcha
Et bien moi je suis plutôt satisfait de ce film qui n'est certes pas révolutionnaire, on a déjà vu des film qui parle de fan qui pète les plomb mais ici Travolta montre encore à quel point il est bon. Il incarne l'attardé fanatique à merveille et l'ensemble vire au dramatique progressivement. Un bon moment que je trouve un peu trop descendu dans les critiques.
J'ai arrêté le film au bout de 20mn, tellement le jeu de John Travolta est insupportable dans ce film et les autres acteurs ne relèvent pas le niveau. Ça n'arrive pas à la cheville du " Fan " dont il on pompé le scénario.
defleppard
Travolta en autiste.... beaucoup de plans répétitifs.... Une fin évasive.... sans plus... 2 étoiles et demie..!!!!
🎬 RENGER 📼
Troisième long-métrage pour Fred Durst, si son nom ne vous dit rien, on lui doit pas mal de clips musicaux pour des artistes bien connus, tels que Limp Bizkit ou bien KoЯn.
Avec The Fanatic (2020), il offre un premier rôle pour le moins étonnant à John Travolta (aussi co-producteur du film). Dans la peau de Moose, un autiste qui évolue sur Hollywood Boulevard en tant qu’artiste performeur. Et quand ce dernier n’est pas grimé en personnage de film, il devient un véritable stalker dont sa petite vie misérable est rythmée par les autographes qu’il arrive à soutirer aux stars qu’ils croisent ici et là (on a tous au moins une fois dans notre vie croiser des nerds blafards quémander des autographes aux acteurs lors d’avant-premières, c’est exactement le même genre de personnage que l’on retrouve ici). Sauf que Moose est autiste et qu’il va se mettre à harceler Hunter Dunbar, son acteur fétiche. Ce dernier va en faire les frais, lorsqu’il va débouler et s’immiscer dans sa vie privée.
Pour écrire son scénario, Fred Durst s’est inspiré d’une histoire vraie, celle d’un fan qui harcelait le chanteur du groupe Limp Bizkit (il en sait quelque chose, puisqu’il s’agit de lui). L’histoire n’a pas pris les proportions que l’on peut voir dans le film, mais il s’en est inspiré pour décrire Hollywood et ses dérives et surtout, montrer la façon dont laquelle, une obsession peut devenir toxique, surtout dans l’esprit d’un malade…
L’idée de départ s’avérait séduisante, même si le sujet a déjà été maintes et maintes fois évoqué au cinéma, aussi bien avec Fanatique (1981) d'Edward Bianchi, Der Fan (1982) d'Eckhart Schmidt, Misery (1990) de Rob Reiner ou encore Le Fan (1996) de Tony Scott.
L’ennui, c’est que le film met un temps considérable à se mettre en place et qu’il faudra attendre les 45 premières minutes, pour que le film prenne réellement tout son sens, sous la forme d’une thriller psychologique (c’est long 45min, surtout pour un film qui en compte 80, générique de fin non inclus). Sans oublier John Travolta qui cabotine comme jamais à 66ans, grimé en nerd et qui tente d’incarner un autiste… Certes, on est loin de sa catastrophique & mémorable prestation dans Battlefield Earth (2000), mais il n’empêche que sa performance nous laisse dubitatif (et on préfèrera ne pas s’attarder sur sa toute première ligne de dialogue : « J’peux pas trop parler, je dois faire popo »).
Plombé par une mise en scène paresseuse et une surinterprétation de son rôle principal, le film se vautre, malgré une deuxième partie qui s’avérait intéressante mais bancale.
Sans réelle surprise, on retrouve le film nominé dans 3 catégories aux Razzies Awards (pire film, pire réalisateur & pire acteur).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Avec The Fanatic (2020), il offre un premier rôle pour le moins étonnant à John Travolta (aussi co-producteur du film). Dans la peau de Moose, un autiste qui évolue sur Hollywood Boulevard en tant qu’artiste performeur. Et quand ce dernier n’est pas grimé en personnage de film, il devient un véritable stalker dont sa petite vie misérable est rythmée par les autographes qu’il arrive à soutirer aux stars qu’ils croisent ici et là (on a tous au moins une fois dans notre vie croiser des nerds blafards quémander des autographes aux acteurs lors d’avant-premières, c’est exactement le même genre de personnage que l’on retrouve ici). Sauf que Moose est autiste et qu’il va se mettre à harceler Hunter Dunbar, son acteur fétiche. Ce dernier va en faire les frais, lorsqu’il va débouler et s’immiscer dans sa vie privée.
Pour écrire son scénario, Fred Durst s’est inspiré d’une histoire vraie, celle d’un fan qui harcelait le chanteur du groupe Limp Bizkit (il en sait quelque chose, puisqu’il s’agit de lui). L’histoire n’a pas pris les proportions que l’on peut voir dans le film, mais il s’en est inspiré pour décrire Hollywood et ses dérives et surtout, montrer la façon dont laquelle, une obsession peut devenir toxique, surtout dans l’esprit d’un malade…
L’idée de départ s’avérait séduisante, même si le sujet a déjà été maintes et maintes fois évoqué au cinéma, aussi bien avec Fanatique (1981) d'Edward Bianchi, Der Fan (1982) d'Eckhart Schmidt, Misery (1990) de Rob Reiner ou encore Le Fan (1996) de Tony Scott.
L’ennui, c’est que le film met un temps considérable à se mettre en place et qu’il faudra attendre les 45 premières minutes, pour que le film prenne réellement tout son sens, sous la forme d’une thriller psychologique (c’est long 45min, surtout pour un film qui en compte 80, générique de fin non inclus). Sans oublier John Travolta qui cabotine comme jamais à 66ans, grimé en nerd et qui tente d’incarner un autiste… Certes, on est loin de sa catastrophique & mémorable prestation dans Battlefield Earth (2000), mais il n’empêche que sa performance nous laisse dubitatif (et on préfèrera ne pas s’attarder sur sa toute première ligne de dialogue : « J’peux pas trop parler, je dois faire popo »).
Plombé par une mise en scène paresseuse et une surinterprétation de son rôle principal, le film se vautre, malgré une deuxième partie qui s’avérait intéressante mais bancale.
Sans réelle surprise, on retrouve le film nominé dans 3 catégories aux Razzies Awards (pire film, pire réalisateur & pire acteur).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
digne d’un téléfilm (et encore) l’histoire les dialogues le jeu d’acteur sont effroyables, mais film mais à voir au moins une fois comme un nanar pour bien rigoler
Il est difficile de trouver des mots pour décrire The Fanatic c'est un film très bizarre avec tant de choses qui sont très faibles ou très mauvaises et vous pouvez dire que personne n'a eu de passion en le faisant. Chaque choix qu'ils ont fait était le mauvais. C'est probablement le film le plus bas de John Travolta dans toute sa carrière et il donne la pire performance que j'ai vue cette année. L'histoire était si mal écrite que je remettais en question tout ce qui se passait du début à la fin. La façon dont le personnage de John Travolta a été écrit était très mauvaise et le personnage Hunter Dunbar était si impoli tout au long du film qu'il n'a pas de raison de traiter le personnage principal comme ça. Les deux personnages font tellement de choses qui sont très bizarres. Le film a échoué à presque tout et j'ai eu du mal à trouver des points positifs mais c'était impossible et malheureusement c'est l'un des pires films de l'année 2019. Allez je donne une étoile pour John Travolta...
Fred Durst, chanteur de Limp bizkit signe un film maladroit, contrairement à des films comme Le fans, Misery, la valse des pantins ect... dans son film c'est plutôt la star qui est imbuvable, même si Le personnage de Travolta est envahissant , à la base il n'a rien de dangereux, juste un autiste en adoration devant son idole, sans compter les divers gens lui marchant dessus au quotidien. Le principal problème vient du fait que le film n'avance pas, se répète inlassablement et le jeu de Travolta est plus que limite par instant, d'autant plus que la fin est expédiée et mal conclue. Un téléfilm a bas budget qui se laisse suivre malgré tout, mais il faut clairement rien en attendre.
John Travolta fait ce qu'il peut pour rendre son personnage crédible mais il faut dire que la VF infligée d office par Amazon n aide franchement pas ! . Mis à part ça c est du remplissage tellement tout tourne en rond derrière cette idée rabâchée du fan envahissant devant une vedette pas si sympa. Une réalisation faussement stylisée qui serr pas à grand chose ...bof
Non pas que l'on s'ennuie à mourir, mais Travolta est vraiment très mauvais dans son rôle. Il interprète un attardé mental bien trop caricatural pour être crédible, sans parler de son look, ( sa coupe de cheveux, surtout ). Sa façon de se balancer en marchant, j'avais l'impression qu'il essayait d'être Lenny, des Souris et des Hommes. Et puis l'acteur adulé est vraiment très méchant, et ceci dès le début. C'est complètement gratuit et n'a pas vraiment de sens à ce stade de l'intrigue. Et moi qui espérais voir un film du niveau du Fan, avec De Niro et Wesley Snipes. C'est raté.
Franchement pas terrible comme film. Autant le film avait tout pour réussir, autant une succession de mauvais choix font que le résultat final n'est pas génial.
Le premier mauvais choix est d'avoir choisi John Travolta pour se rôle. Il sur-joue beaucoup trop. Un Nicolas Cage aurait été beaucoup plus approprié pour jouer ce rôle.
Ensuite toute la scène où le personnage principal s'infiltre dans la maison de la célébrité ne fonctionne pas du tout. C'est incohérent et complètement tiré par les cheveux. Il y a un élément en particulier qui constitue la plus grosse bourde du film et il concerne la domestique de la propriété. Je n'en dis pas plus.
Sinon c'est pas fondamentalement mauvais. Le film a une atmosphère assez pesante. On est partagé entre différentes émotions et à ce niveau c'est assez réussi.
Devon Sawa (vu dans Destination Finale et dans Nikita) joue bien mais son rôle n'a pas de sens. Le personnage est écrit n'importe comment du coup il agit de manière vraiment étrange et surtout à la fin.
Autrement c'est regardable comme film. Je ne me suis pas ennuyé mais il est clair que je n'en garderai pas un souvenir impérissable. 2/5
Le premier mauvais choix est d'avoir choisi John Travolta pour se rôle. Il sur-joue beaucoup trop. Un Nicolas Cage aurait été beaucoup plus approprié pour jouer ce rôle.
Ensuite toute la scène où le personnage principal s'infiltre dans la maison de la célébrité ne fonctionne pas du tout. C'est incohérent et complètement tiré par les cheveux. Il y a un élément en particulier qui constitue la plus grosse bourde du film et il concerne la domestique de la propriété. Je n'en dis pas plus.
Sinon c'est pas fondamentalement mauvais. Le film a une atmosphère assez pesante. On est partagé entre différentes émotions et à ce niveau c'est assez réussi.
Devon Sawa (vu dans Destination Finale et dans Nikita) joue bien mais son rôle n'a pas de sens. Le personnage est écrit n'importe comment du coup il agit de manière vraiment étrange et surtout à la fin.
Autrement c'est regardable comme film. Je ne me suis pas ennuyé mais il est clair que je n'en garderai pas un souvenir impérissable. 2/5
Un très mauvais film. John Travolta joue très mal. Il jouait mieux dans ses premiers rôles. Ses derniers films sont vachement décevants.
Avis mitigé pour ce thriller burlesque qui a pas mal de choses interessantes sous le pied sans toutefois jamais les emmener au bout.
Travolta est assez convaincant dans son role de fan attardé qui stalk son idole cependant beaucoup de choses sont mal introduites et on a du mal a trouver leur place ce qui gene la coherence et le rythme.
Le tout se laisse regarder et est un poil malaisant tanto par lambiance, tanto par les maladresses scenaristiques .3 etoiles pour le genre inhabituel
Travolta est assez convaincant dans son role de fan attardé qui stalk son idole cependant beaucoup de choses sont mal introduites et on a du mal a trouver leur place ce qui gene la coherence et le rythme.
Le tout se laisse regarder et est un poil malaisant tanto par lambiance, tanto par les maladresses scenaristiques .3 etoiles pour le genre inhabituel
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse