AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7124 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Old ?
5
23 critiques
4
79 critiques
3
168 critiques
2
116 critiques
1
71 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu décevant, tant on attendait du grand spectacle de la part d'un réalisateur de la trempe de Shyamalan mais finalement peu osé et sans réelle explication. De plus, les acteurs sont pour très moyens pour la majorité d'entre eux. Dommage
Shyamalan est un cinéaste qui n’est pas reconnu à sa juste valeur. On ne retient de lui que Le sixième sens, alors que Signes, Le village, Split, Glass et son avant dernier The visit étaient d’excellente facture. Old ne déroge pas à sa filmographie. Ce conte fantastique peut paraître un peu fauché, il n’en demeure pas moins que le film est très prenant, d’une sobriété exemplaire, et la parabole sur le temps qui passe est loin d’être anodine. Old va passer inaperçu, mais nul doute qu’il sera réhabilité avec le temps.
Old n'est pas le meilleur film de M. Night Shyamalan mais je trouve qu'il a un petit quelque chose de je ne sais quoi. L'intrigue fonctionne, le casting est correct malgré le fait que tout va relativement vite comme pour les personnages. On n'a dû mal à s'attacher aux protagonistes, les mésaventures sont intéressantes bien qu'elles ne soient pas approfondies et la fin est assez surprenante.
Un petit thriller sans grande prétention qui se laisse regarder.
Un petit thriller sans grande prétention qui se laisse regarder.
bon film, on passe un bon moment, bien happée par l'histoire, par contre on ressent peu d'empathie, d'attache envers les personnages' ce qui est dommage mais le dénouement est intéressant et bien amené. ouf on a affaire à Shyamalan donc il y a une vrai fin. a voir car intéressant.
L'histoire et l'affiche donnaient envie. Seul point à noter : l'originalité du scénario rapidement mis à mal avec un traitement en dedans et aussi bien des interprétations et des dialogues pas au niveau. Ennui. Bof bof ! 2.5/5 !!! (pour la créativité uniquement).
Whoow ! Quelle superbe surprise !! Venez vous aussi profiter de cette magnifique plage réservées aux meilleurs clients de l’hôtel, venez profiter d'une faune et d'une flore exceptionnelle où seul quelques rares personnes sont invités ! Parti d''un scenario dément, cette plage abrite un étrange phénomène: l’accélération irrationnel du temps.... C'est un grand plaisir de partager l'histoire que vont vivre ces quelques privilégiés sur cette plage. J'ai été littéralement happé par cette histoire à la réalisation impeccable. Quelques scènes difficiles mais rien d'irregardable pour les plus jeunes, tout est dans le brillant scenario, même les acteurs (inconnus) tiennent la route !!
Un film où le temps s'accélère mais pas assez vite pour le spectateur pour mettre fin au supplice de le regarder...
Shyamalan est tombé sacrément bas, une véritable purge bourrée d'incohérences et de scènes toutes plus ridicules les unes que les autres. Les personnages sont insipides et font preuves de réactions plus clichés les uns que les autres, vraiment indigne d'un tel réalisateur et d'un film présenté en salle. Un mauvais téléfilm SF n'aurait pas fait pire.
Le scénario est tellement mauvais que même avec le meilleur casting possible les acteurs se seraient tout autant ridiculisé que ceux présent à l'écran.
Shyamalan s'était bien rattrapé avec The Visit, Split et Glass mais le voilà qui retombe dans un de ses mauvais trip, dommage!
Shyamalan est tombé sacrément bas, une véritable purge bourrée d'incohérences et de scènes toutes plus ridicules les unes que les autres. Les personnages sont insipides et font preuves de réactions plus clichés les uns que les autres, vraiment indigne d'un tel réalisateur et d'un film présenté en salle. Un mauvais téléfilm SF n'aurait pas fait pire.
Le scénario est tellement mauvais que même avec le meilleur casting possible les acteurs se seraient tout autant ridiculisé que ceux présent à l'écran.
Shyamalan s'était bien rattrapé avec The Visit, Split et Glass mais le voilà qui retombe dans un de ses mauvais trip, dommage!
darkvash
"je suis allé coir le dernier Shyamalan" tout comme 'le dernier Nolan' ou Scorsese. Quand un réalisateur arrive à ce que son nom soit cité avant celui des acteurs, c'est qu'il a réussi.
Dans le cas de Mr Night Shyamalan, c'est compliqué sans l'être. Filmographie en dents de scie, mais pourtant reconnu pour sa qualité de faiseur de...".
Personnellement, j'ai été bluffé, énervé, résigné, re-hypé mais jamais je n'ai lâché l'affaire sur le bonhomme.
Bref, Old m'a "curiosifié" lors du visionnage de sa BA, en montrant trop et pas assez mais assez bien faite pour aller voir le film.
Le casting est bon, pas besoin de gens "bankable" ici, l'histoire est suffisante en elle-même et, même si certaines têtes sont connues, on est loin des 'stars' à plusieurs millions pour une apparition.
La réalisation est bonne, les différents champ contrechamp, rotation de caméras et autres plans (désolé, je n'ai pas été formé à tout cela) permettent d'accentuer le propos du film, à savoir le vieillissement prématuré... pas de spoil ici, c'est dans la BA.
La durée est bonne, je ne me suis pas ennuyé, mais je reste perplexe sur la finalité.
spoiler: On comprend, contrairement aux autres twists du réal, au fur et à mesure que cela est une expérience pharmaceutique et, par déduction, que c'est pour trouver des remèdes aux maladies. Le final expose cela, et c'est cela qui me dérange dans cette "happy ending". N'aurait t'il pas fallu que tout le casting y passe et que l'on nous montre l'envers du décor, le pourquoi du comment et le "sacrifice utile" de ces personnes (et surtout les enfants). Donc, bon film, mais qui aurait mérité une fin moins "twist Shyamalan', twist moins inspiré, et plus choquante malgré les évolutions que l'expérience permettent.
Dans le cas de Mr Night Shyamalan, c'est compliqué sans l'être. Filmographie en dents de scie, mais pourtant reconnu pour sa qualité de faiseur de...".
Personnellement, j'ai été bluffé, énervé, résigné, re-hypé mais jamais je n'ai lâché l'affaire sur le bonhomme.
Bref, Old m'a "curiosifié" lors du visionnage de sa BA, en montrant trop et pas assez mais assez bien faite pour aller voir le film.
Le casting est bon, pas besoin de gens "bankable" ici, l'histoire est suffisante en elle-même et, même si certaines têtes sont connues, on est loin des 'stars' à plusieurs millions pour une apparition.
La réalisation est bonne, les différents champ contrechamp, rotation de caméras et autres plans (désolé, je n'ai pas été formé à tout cela) permettent d'accentuer le propos du film, à savoir le vieillissement prématuré... pas de spoil ici, c'est dans la BA.
La durée est bonne, je ne me suis pas ennuyé, mais je reste perplexe sur la finalité.
spoiler: On comprend, contrairement aux autres twists du réal, au fur et à mesure que cela est une expérience pharmaceutique et, par déduction, que c'est pour trouver des remèdes aux maladies. Le final expose cela, et c'est cela qui me dérange dans cette "happy ending". N'aurait t'il pas fallu que tout le casting y passe et que l'on nous montre l'envers du décor, le pourquoi du comment et le "sacrifice utile" de ces personnes (et surtout les enfants). Donc, bon film, mais qui aurait mérité une fin moins "twist Shyamalan', twist moins inspiré, et plus choquante malgré les évolutions que l'expérience permettent.
C'est une blague ce film c'est pas possible
C'est mal joué
Dialogues ridicules
Le scénario est nul et ennuyant
Rien d'intéressant
Le réalisateur a fumé juste avant c'est pas possible
C'est mal joué
Dialogues ridicules
Le scénario est nul et ennuyant
Rien d'intéressant
Le réalisateur a fumé juste avant c'est pas possible
Virtuose dans sa photographie, dans ses gros plans décalés, dans ses contre-plongées, à l'image du chaos temporel.
La fin ne déçoit pas après ces 2 heures de pure folie.
On comprend que chaque personnage a une pathologie particulière.
Mais l'étoile qui manque se justifie par les dérapages en tous sens quelquefois prêtant à rire.
Et le + fort dans l'histoire est le fils du méchant boss : à vous de découvrir pourquoi!
La fin ne déçoit pas après ces 2 heures de pure folie.
On comprend que chaque personnage a une pathologie particulière.
Mais l'étoile qui manque se justifie par les dérapages en tous sens quelquefois prêtant à rire.
Et le + fort dans l'histoire est le fils du méchant boss : à vous de découvrir pourquoi!
OLD, cela faisait longtemps je n'ai pas dû faire un effort pour regarder un film jusqu'au bout.
D'entré de jeu les dialogues sont embarrassants, mal écrits, mal joués. Les acteurs font de leurs mieux mais sans aucune direction, ni cohérence, les répliques ne sont pas naturelles, et sont même décalées par rapport à la situation (vas y que je t'explique dans un moment tendu mon métier, et vas-y que je te sorte des chiffres et je t'étale mon savoir pour montrer que je connais mon sujet). Tout bon film se sert de l'exposition pour expliquer ou étayer des séquences, mais ici on prend les spectateurs pour des idiots.
Le jeu de la caméra est pas très orthodoxe. Il y a l'idée de créer un effet d'étrangeté où les sujets sont intentionnellement mal cadrés, ou mis en contraste avec d autre personnes ou objets avec un usage à outrance du "caméra fixe avec sujet figé en grand plan au bord du cadre, et avec un deuxième sujet en action dans le fond."
Du côté de l'intrigue, le film avance vite: on passe d'un problème à l'autre, d'un thème à un autre, et on oublie le précèdent tout aussi vite. Les personnages n'ont eux-même pas le temps de réagir ou d'être affectés par la succession d'incidents. Du coup, on regarde de manière indifférente ce qui se trame à l'écran, et la seule constante étant le mystère surnaturel qui règne autour de cet endroit et dont on attend l'explication du pourquoi et du comment.
Et quand finalement la révélation arrive, elle est décevante et tirée par les cheveux spoiler: une explication pseudo-scientifique sur les rochers et écrite dans un livre posé juste devant eux depuis le début
, et se conclut avec un Twist final sorti magiquement du chapeau. spoiler: Et oui ! Tout ça n’était qu'une expérimentation pseudo scientifique de labo, parce que les méchants veulent sauver des gens en tuant d'autres.
Malheureusement pour Mr N. Shyamalan, un bon twist n'est pas celui qui existe que pour surprendre le spectateur; c'est celui que l'intrigue construit tout en détournant notre attention et qui donne tout son sens à l'histoire, aux événements qui s'y déroulent et y ancre les thèmes principaux pour former un tout cohérent. A t-il oublié qu'il a réalisé Unbreakable ?
En conclusion, le film avait les idées et le concept Shyamalnesque en pitch et puis plus rien... le film entier comme ses personnages sont complétement perdus, sans aucune direction prise, sans aucune cohérence, sans aucun style ou genre qui ressort à part celui de la confusion, comme si le réalisateur a subitement quitté son poste pour aller bronzer dans un coin de la plage et n'est revenu qu'à l'heure de rentrer.
Une étoile et demi pour avoir suscité la curiosité, et pour l'effort.
D'entré de jeu les dialogues sont embarrassants, mal écrits, mal joués. Les acteurs font de leurs mieux mais sans aucune direction, ni cohérence, les répliques ne sont pas naturelles, et sont même décalées par rapport à la situation (vas y que je t'explique dans un moment tendu mon métier, et vas-y que je te sorte des chiffres et je t'étale mon savoir pour montrer que je connais mon sujet). Tout bon film se sert de l'exposition pour expliquer ou étayer des séquences, mais ici on prend les spectateurs pour des idiots.
Le jeu de la caméra est pas très orthodoxe. Il y a l'idée de créer un effet d'étrangeté où les sujets sont intentionnellement mal cadrés, ou mis en contraste avec d autre personnes ou objets avec un usage à outrance du "caméra fixe avec sujet figé en grand plan au bord du cadre, et avec un deuxième sujet en action dans le fond."
Du côté de l'intrigue, le film avance vite: on passe d'un problème à l'autre, d'un thème à un autre, et on oublie le précèdent tout aussi vite. Les personnages n'ont eux-même pas le temps de réagir ou d'être affectés par la succession d'incidents. Du coup, on regarde de manière indifférente ce qui se trame à l'écran, et la seule constante étant le mystère surnaturel qui règne autour de cet endroit et dont on attend l'explication du pourquoi et du comment.
Et quand finalement la révélation arrive, elle est décevante et tirée par les cheveux spoiler: une explication pseudo-scientifique sur les rochers et écrite dans un livre posé juste devant eux depuis le début
, et se conclut avec un Twist final sorti magiquement du chapeau. spoiler: Et oui ! Tout ça n’était qu'une expérimentation pseudo scientifique de labo, parce que les méchants veulent sauver des gens en tuant d'autres.
Malheureusement pour Mr N. Shyamalan, un bon twist n'est pas celui qui existe que pour surprendre le spectateur; c'est celui que l'intrigue construit tout en détournant notre attention et qui donne tout son sens à l'histoire, aux événements qui s'y déroulent et y ancre les thèmes principaux pour former un tout cohérent. A t-il oublié qu'il a réalisé Unbreakable ?
En conclusion, le film avait les idées et le concept Shyamalnesque en pitch et puis plus rien... le film entier comme ses personnages sont complétement perdus, sans aucune direction prise, sans aucune cohérence, sans aucun style ou genre qui ressort à part celui de la confusion, comme si le réalisateur a subitement quitté son poste pour aller bronzer dans un coin de la plage et n'est revenu qu'à l'heure de rentrer.
Une étoile et demi pour avoir suscité la curiosité, et pour l'effort.
Il y a des histoires dont les auteurs ne devraient pas accorder les droits à n'importe qui. Shyamalan entraine encore une fois le spectateur dans un film à la réalisation médiocre au point que j'y ai vu par moment l'œuvre d'un débutant. Je ne connais pas le roman dont est tiré ce film, mais sa mise à l'écran et quand même extrêmement décevante et je passe sur la niaiserie des dialogues, tout comme celle des personnages. Je pense que l'idée de fond aurait mérité un bien meilleur traitement que celui que nous inflige Shyamalan, dont le "6ème sens" reste est restera dans doute son seul et unique coup de maitre, avec un ton en dessous "Signes"
Casting secondaire vraiment bon. Mais Bernal , Krieps , Sewell , McKenzie et Wolff sont encore meilleurs. Personnages diversifiés ; les points de vue sont super intéressants malgré le classicisme presque infernal. Le film n'est pas anxiogène mais Night Shyamalan arrive à créer quelque chose d'inépuisable. Malgré une bonne ambiance cette dernière n'est pas pesante. L'histoire est simple mais contrairement à ce que l'ont dit le film ne s'épuise pas. Scénaristiquement Shyamalan sait utiliser les détails tout en se la jouant simple. Musique angoissante et originale malgré leurs mi-classicisme. J'ai adoré à fond les effets spéciaux , il y a du bon glauque malgré très très peu de gore . Plans larges très bon , et caméras super bien gérés. La fin est plus ou moins prévisible mais il faut avouer que j'ai bien aimé le message sur la Vie...
elriad
il y a quelque chose dans le dernier film de M. Night Shyamalan, " Old ", qui ne fonctionne pas. Dans le rythme, dans le déroulé scénaristique, et cela se répercute même dans le jeu des acteurs. Le sujet était pourtant intéressant, Mais les réactions des protagonistes sonne faux dans leur vieillesse accélérée, et le résultat laisse le spectateur sur la bas-côté. La fin du film, qui se veut, elle, plus rationnelle, arrive comme un cheveu sur la soupe. a l'arrivée, " Old " malgré sa photo soignée et son ambiance anxiogène, reste coincée dans cette crique sans franchir les rochers...
Disons que l'idée est bonne et que le scénario suit le roman. Les acteurs jouent bien leur rôles. Il y a une bonne distribution mais le suspense est moyen, d'autant que les grimages ne sont pas comme au l'aurait voulu. La différence entre les adultes et les enfants est trop flagrante. Il y a des scènes complètement improbables et d'autres que l'on ne comprend pas, comme par exemple,
spoiler:
la bimbo dans la grotte, complètement désarticulée
. Une énorme incohérence: spoiler: les coups de couteau qui cicatrisent (impossible sans points de suture) et l'opération qui retire la tumeur, sans infection alors que tout le monde a mis les doigts dans la plaie mais la seule coupure avec le couteau entraine l’empoissonnement (tétanos?) en quelques secondes
Sinon, ça se regarde. Belles images. Sans plus.
. Une énorme incohérence: spoiler: les coups de couteau qui cicatrisent (impossible sans points de suture) et l'opération qui retire la tumeur, sans infection alors que tout le monde a mis les doigts dans la plaie mais la seule coupure avec le couteau entraine l’empoissonnement (tétanos?) en quelques secondes
Sinon, ça se regarde. Belles images. Sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse