AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7124 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Old ?
5
23 critiques
4
79 critiques
3
168 critiques
2
116 critiques
1
71 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui offre une idée de départ plutôt originale et bien amenée. On sent la patte de N. Shyamalan ! Et comme pour la plupart de ses films, soit on adhère, soit on adhère pas à sa vision et à son univers. Personnellement, j'aime la plupart de ses films et celui-ci n'y déroge pas, même si j'ai trouvé que les acteurs étaient peu attachants et qu'il y avait pas mal de longueurs. L'histoire se suit sans mal. Un film sympa, à voir mais sans plus !
Horrible. Comment M Night Shyamalan a pu tomber aussi bas. Tout est bâclé : le montage, le scénario, l'intrigue, le rythme ; tout est grossier, maladroit et mal joué. Comment un aussi talentueux réalisateur est tombé aussi bas ?
On n'attend désormais plus grand chose de Shayamalan. Comme souvent le pitch est aguicheur mais le contenu décevant. Pourtant il y a du rythme et on ne s'ennuie pas complètement. Mais le vieillissement des personnages est complètement aléatoire (on en voit certains se prendre des couches de maquillage quand d'autres n'ont aucun signe). Une curiosité à voir une fois seulement.
Comme d'habitude, M. Night Shyamalan est plein de bonnes attentions avec une nouvelle fois une idée originale de film comme il aime nous présenter. Mais malheureusement, la mise en scène est catastrophique, les personnages plutôt bêtes et mal écrit, et la fin se perd dans trop ou trop peu d'explications. On est vraiment loin de ses premiers films. Allez, vivement le prochain quand même!
Avec une idée pas spécialement originale on peut quand-même faire un film sympa.
La chute est crédible mais une actrice joue mal et il reste une question sans réponse. spoiler: Que les pierres fassent vieillir ça d'accord, mais pourquoi ne peuvent-ils pas s'échapper de la plage ?
La chute est crédible mais une actrice joue mal et il reste une question sans réponse. spoiler: Que les pierres fassent vieillir ça d'accord, mais pourquoi ne peuvent-ils pas s'échapper de la plage ?
Un super bon film à la fois de science fiction et un peu d'horreur ! J'ai adoré! Je conseille de le voir!
Alors. Ce n'est certes pas mon préféré. Ni ce qui me semble le mieux troussé de la filmo de Shyamalan. Mais c'est tellement, tellement loin d'être la catastrophe annoncé, par toute ces critiques ultra virulente. Je ne comprend pas. C'est juste un peu trop long, d'un bon quart d'heure vingt minutes. Et oui, le scénar de base est digne d'une série B vintage de Golan et Globus. Mais sinon, coté photo, cadrage, Mouvement de caméra, langage visuel, rythme, dialogue, casting et direction d'acteur, c'est la grande classe habituelle. Pour moi, Night Shyamalam est vraiment un grand artiste. Et ça se voit comme ça s'entend. L'histoire a la saveur étrange et barré, d'un épisode sympathique de The Twilight Zone. Ensuite, comment ça fait plaisir de voir un film avec une image léché, sans la moindre séquence en caméra flottante, qui te refile le mal de mer à la moindre monté de tension. Confort visuel et lisibilité appréciable. Et puis Ruffus Sewell, quoi. L'élégance partout où il passe. Après, coté subtilité et discours de fond, c'est les années 80 en vidéo club franchisé. Popcorn garanti et divertissant. Bon sentiment sirupeux, jolie plastique, cynisme assumé et légèreté dérangeante. Parfumé d'une bonne couche de débilité outrageusement cartoonesque. La fin m'a tué de rire. Faut que j'aille voir sur Nanarland ce qu'ils en pensent. J'étais prêt à mettre un large 3/5. Mais
spoiler:
ce maillot de bain qui change de taille, de forme et de couleur, en même temps que le personnage vieilli, et juste dans l'instant d'un plan à l'autre, sans même faire l'effort d'essayer de noyer le poisson à notre regard
, c'est juste un faux raccord inadmissible, de la part de ce génie de la mise en scène. Pour la peine, ça sera donc une sanction punitive à 2.5/5. Sinon, c'était plutôt sympa. Pas transcendant non plus. Mais beau et sympathique ^^
, c'est juste un faux raccord inadmissible, de la part de ce génie de la mise en scène. Pour la peine, ça sera donc une sanction punitive à 2.5/5. Sinon, c'était plutôt sympa. Pas transcendant non plus. Mais beau et sympathique ^^
Le rythme est plutôt lent mais le suspense nous tient en haleine. c'est pas un chef d'oeuvres mais sympa . La fin est réussite.
Quel dommage, un grand Fan de Shyamalan, mais l’idée a été mal exploitée. Il y a quand même du bon, on a envi quand même de savoir la fin, le scénario était bien trouvé, mais mal exploité! Mais j’aime vraiment le style , bien propre au réalisateur, dommage que ce soit moyennement exploité le tout est un peu brouillon.
Tellement déçu. Je m’attendais à largement mieux venant du réalisateur. Les acteurs jouent mal, les idées de mise en scène sont très étranges et les personnages réagissent vraiment bizarrement et le scénario est bancal malgré une bonne idée de base.
Encore une belle escroquerie signée Shimalayan... Comme d'habitude l'ambition du film laisse la place à une paresse cinématographique sans intérêt.
On retrouve l'ambiance si particuliere de Shyamalan, les plans lents, les suggestions, la lenteur, l'etrangete. Pour ma part, j'aime toujours autant.
Old "est un film que j’attendais de voir depuis un petit moment pour son scénario qui m’avait étonnamment intrigué. N’ayant donc pas eu l’opportunité d’aller le voir au cinéma, j’étais un peu déçu mais finalement je regrette pas car je reste un peu sur ma faim. Le casting reste correct mais Shyamalan aurait pu choisir mieux. L’ambiance est réussie, quelques scènes un peu plates. La fin reste convaincante mais manque peut être un peu d’action pour que le dénouement soit plus surprenant. Bon petit film dans l’ensemble avec une belle idée dommage pour les défauts.
Une Ferrari avec des sièges de c3 voilà le film
Excellent comme concept mais ohhhh les dialogues sont moins qualitatifs qu une soirée skyrock
Faudra m expliquer ce que voulait dire le chirurgien bac + 13 mais qui parle comme un attardé de 12 ans non scolarisé
Et les effets spéciaux sur une opération d ablation d une tumeur qu ils récupèrent à la main comme Simba a eu raison de ma retine
Excellent comme concept mais ohhhh les dialogues sont moins qualitatifs qu une soirée skyrock
Faudra m expliquer ce que voulait dire le chirurgien bac + 13 mais qui parle comme un attardé de 12 ans non scolarisé
Et les effets spéciaux sur une opération d ablation d une tumeur qu ils récupèrent à la main comme Simba a eu raison de ma retine
OLD (2021): Pourtant les vacances commençaient bien. Un lieu paradisiaque, une plage au sable fin, une mer calme, un soleil étincelant, et ce silence reposant égayé par le bruit des vagues et la joie des enfants. Soudain, ce lieu terrestre deviendra cauchemardesque. Impossible de faire marche arrière, impossible de le quitter, la durée du temps s'engagera dans une vitesse folle. La caméra du réalisateur Night Shyamalan se mettra alors à tourbillonner vertigineusement sur un cataclysme de scènes étranges. L'érosion du temps s'écoulera d'une façon étonnante pour des personnages pas très bien écrits. Les idées scénaristiques seront très bonnes, faire évoluer les maux liés à chacune des personnes comme une balle de révolver meurtrière. Voir les enfants grandir, vieillir, et se perdre dans des confusions mentales. Ici, le premier rôle sera attribué à aucun acteur, mais ciblera les mots Mystère et Etrange. Est-ce vraiment une maladresse d'avoir complètement ignoré les méchants? En principe ce sont eux qui pimentent et donnent du relief aux histoires. "Old" aurait pu appartenir aux épisodes "Bizarre, bizarre", et aurait surement été très bien accueilli. M. Shyamalan, pourquoi ne pas reprendre les rênes de cette ancienne série télé? Vous avez le profil idéal. Mais pour ce long-métrage, de vous…j'attendais beaucoup plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse