Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Arishem
2 abonnés
478 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 4 mars 2024
J'ai regardé ce film surtout car j'aime bien l'actrice Camila Mendes mais malheureusement le film était un peu lent et ennuyeux parfois. Des trucs ultra prévisible comme quand spoiler: le mec tombe dans les escaliers tout seul et meurt .Mais je trouve que c'est pas un mauvais film pour autant.
Un film sans queue ni tête. Si au début ça part bien, le reste du film devient un vrai casse tête. On se pose beaucoup de questions sur les comportements des personnages, beaucoup d’incohérences également !
spoiler: Spoil
Pourquoi l’enquêtrice n’a pas fouillé plus loin ? Pourquoi Katie n’a jamais rien dit à la police ? Pourquoi à la fin elle ne se fait pas arrêter alors qu’elle avait un profil suspect ( rien dit sur le cadavre sur les diamants etc) Pour l’avocate arrive comme ça d’un coup ? Et pourquoi katie s’est jamais demandé pour son avocate voulait jamais qu’elle dise quoique ce soit à la police ? Pourquoi katie n’a jamais fait le lien entre les derniers mots de Adam à savoir « dans le jardin » et la cachette des diamants ?
Enfin vous comprenez ou je veux en venir. Les personnages vont de très mauvais choix, l’histoire en elle même n’est pas cohérente !
L'histoire n'est pas mal dans l'ensemble mais il y a beaucoup d'incohérences et des scènes de "suspense" trop bâclées. Ca reste donc, moyen mais pas mauvais pour autant.
Comme beaucoup de polars à énigmes le film souffre de sa conclusion, sauf qu'ici les auteurs on fait fort rendant la résolution quasi incompréhensible (à moins d'avoir pris des notes) Mais s'il n'y avait que ça, les incohérences, les déficits d'explications et les facilités de scénarios pleuvent à seaux sur le film. On peut en pardonner quelques unes (après tout on est au cinéma) mais certains sont carrément loufoques. N'empêche qu'avec toutes ces casseroles, ça se regarde sans ennui, et même avec une certaine curiosité ! Eh oui ! Coté interprétation j'ai trouvé Camila Mendes absolument charmante, mais j'ai eu un coup de cœur pour l'improbable fliquette incarnée par Sasha Alexander.
2/5 Pas terrible. Téléfilm du dimanche aprèm, ok. Film en tant que tel, non quand même pas. On voit à des kilomètres le pot aux roses arrivé sans aucune subtilité en quelques minutes après avoir eu une lenteur folle pour développer une histoire très vide au finale. Franchement pas terrible.
Ce film est digne des séries de l'après-midi de TF1 et M6 dont l'issue est évidente. Je critique vraiment comment nous sommes amenés de façon grossière vers le dénouement.
Un petit polar de série B, où comment un jeune couple monte une arnaque sur une veille dame. Et récupérer de l'argent , mais tout s'embrouille et chacun veut arnaquer l'autre. Bien confus, et une impression de déjà vu,
C’était tellement bien parti ! L’intrigue était bien ficelée jusqu’à ce qu’elle tourne à la sauce «Telelefilm» de l’après-midi. Jessie Usher, pourtant second rôle ne s’est pas montré à la hauteur de Camila Mendes qui, il faut le dire est la seule raison de visionner ce film.
Katie, jeune aide à la personne, hérite à sa grande surprise d’un de ses riches patients dont elle s’occupe que depuis quelques mois.
Ce cadeau empoisonné va la plonger, elle et son mari, dans une dangereuse aventure.
Elle découvrira de sombres secrets, meurtres et trahisons qui mettront ses valeurs à rude épreuve et qui la rendront méfiante vis à vis de son entourage.
Film à suspense relativement honnête, Mensonges et Trahisons n’est pas un chef d’œuvre du genre mais se laisser agréablement suivre …
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
En ces temps difficiles, où l'activité de tout cinéphile insomniaque consiste plus que jamais à tuer le temps, NETFLIX a inauguré un nouveau concept : le polar à double visionnage. D'abord on se farcit pendant 96 mn interminables une suite de scènes aussi palpitantes qu'une course de limaces. Puis, dans un 2ème temps, si vous n'avez vraiment rien de mieux à faire et si vous êtes un peu maso vous vous infligez un 2ème visionnage à la recherche de toutes les invraisemblances, illogismes et autres incongruités de la trame narrative. Un jeu des 7 erreurs en quelque sorte mais à la puissance 10. Le principe est à la portée du premier venu possédant un minimum de culot et de mépris pour les téléspectateurs. La recette est la suivante : Vous faites écrire votre scénar par un ado oligophrène qui vous pondra un synopsis aussi plein de péripéties et rebondissements que l'électrocardiogramme de la momie de Ramsès avec le mystère en moins. Puis vous vous présentez chez un producteur peu regardant (ils le sont presque tous) qui vous proposera un réalisateur inconnu à juste titre (ils sont légion). Il vous reste à trouver quelques intermittents du spectacle au chômage pour les premiers rôles et vogue la galère. Le résultat sera très proche de ce Mensonges et Trahisons. "Mensonges" parce que le produit n'a rien à voir avec un polar ou thriller digne de ce nom, "Trahisons" parce que l'attente légitime des spectateurs est trahie. Dans ce qui suit vous trouverez un florilège des invraisemblances que j'ai détectées. Si vous en trouvez d'autres, bravo, vous aurez GAGNÉ...toute mon estime. ;-) SPOILER : Dans l'ordre à peu près chronologique vous vous poserez les questions suivantes : - Comment se fait-il que Katie découvre que Léonard a été empoisonné alors que le médecin légiste a conclu à une mort naturelle ? - Comment est-il possible que le couple Adam-Katie puisse conserver les clés de la maison alors que des scellés auraient dû être posés après le décès de Léonard. - Pourquoi le couple ne met-il pas en sûreté le magot découvert avant l'arrivée de la police qui devrait passer la maison au peigne fin ? - Pourquoi celui qui a assommé Adam n'en a-t-il visiblement pas profité pour fouiller la maison ? - Comment se fait-il que Katie propose de payer la crémation alors que le couple n'a théoriquement pas un flèche et qu'elle ne sait pas encore qu'elle va héritier ? - Pourquoi Katie ne signale-t-elle pas de suite aux autorités l'existence d'un testament en sa faveur, alors que ce délai risque de paraître suspect ? - Pourquoi l'enquêtrice ne recherche-t-elle pas l'origine de la convocation téléphonique qui n'émanait pas du commissariat ? - Pourquoi l'enquêtrice soupçonne-t-elle d'emblée Adam, alors que ce dernier a courageusement permis l'arrestation d'un braqueur dans une cafétéria et pourquoi lui fait-elle plus tard un procès d'intention ne reposant sur rien ? - Pourquoi voit-on sur une photo de la police le repas d'Adam intact alors qu'il était censé l'avoir terminé bien avant ? - Comment le pied de Katie peut-il déclencher la tapette à rats alors qu'on voit juste avant un cadavre de rongeur emprisonné dedans ? - Comment Adam peut-il prendre le risque de déplacer le vieux cadavre découvert dans l'appentis alors qu'il est insoupçonnable et que la police ne peut se douter de la découverte des diams. ? - Comment Katie peut-elle avoir la débilité de confier à Julia l'existence des diams. ? - Pourquoi Léonard payait-il tout en chèques alors qu'il entassait une fortune en liquide dans un coffre et comment Ethan a-t-il pu survivre pendant 2 ans sans encaisser le moindre chèque ? - Comment Mickey aurait-il pu blesser mortellement Ethan par balle alors qu'on nous dit qu'il a dévalisé tout seul la bijouterie sans arme et qu'il s'est fait arrêter juste après ??? De plus on se demande par quel miracle Ethan aurait pu récupérer les diams ? - Vu le taux de criminalité qui règne aux U.S.A, est-il plausible qu'une bijouterie de quartier expose pour 3 millions de gros diams en vrac dans sa vitrine ? - Enfin que venait foutre Calvern en pleine nuit dans la maison de Léonard alors qu'il savait qu'elle était occupée par des gens dont il se méfiait ? - Ouf ! j'en passe et des meilleures ...
À vouloir trop en faire, on finit par par tout perdre, même le téléspectateurs. Scénario à tiroirs, un peu trop même pour contenir toutes incohérences du film. Sinon très belle photographie.