AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
282 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anelka : l'incompris ?
5
2 critiques
4
11 critiques
3
7 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
defleppard
Très bon documentaire sur Anelka..... Le moment fort, l'insulte publié à la une, par le journal l'équipe qui était un mensonge et qui n'a jamais été condamné comme il se doit.... 4 étoiles.
Victor A.
Documentaire qui au final nous apprend que très peu de nouvelles choses mais qui a le mérite de retracer assez efficacement la carrière d'un joueur au profil atypique. J'ai néanmoins cette impression que le documentaire a pour but de dédouaner et de donner un bonne image à Anelka mais qu'il n'y arrive pas forcément.
Très bon documentaire qui remets ses lettres de noblesse a l'un des meilleurs joueurs de l'histoire , un joueur non pas ''incompris'' mais plutôt '' persécuté '' et '' lynché '' par les médias et le système parce qu'il n'était pas forcément politiquement correct et n'allait pas dans leur sens ....
JeremGar
"Tout ce que j'ai fait, ne le faites pas... Si vraiment tu veux me ressembler, sois prêt". C'est avec ces mots que s'ouvre ce documentaire sur l'un des plus grands attaquants français mais bien trop décrié par l'opinion public, Nicolas Anelka.
Originaire de Trappes, en banlieue parisienne, il n'avait qu'un objectif : devenir un grand joueur de football. Des années plus tard, ce rêve devient réalité mais à quel prix ? C'est ce que veut montrer ce documentaire : Anelka n'est pas Nicolas. Voici l'idée véhiculée par l'ensemble des personnes interviewées. D'un côté, Anelka, le footballeur qui n'en fait qu'à sa tête et qui se fout de l'opinion ; son seul objectif : atteindre son rêve et joueur dans les plus grands clubs. De l'autre, Nicolas, l'homme au grand coeur et, malheureusement, méconnu du grand public. Se mettant à dos la presse dès le début de sa carrière professionnelle (une volonté de quitter le PSG prématurément pour Arsenal en Angleterre), le buteur français a dû parcourir un chemin semé d'embûches. Perdu en équipe de France suite à des incompréhensions successives avec les sélectionneurs, l'apogée de sa carrière-polémique sera celle de 2010 à Knysna lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud où le journal L'Equipe fera sa Une avec des insultes qu'il aurait proférées à Raymond Domenech, sélectionneur de l'époque. Pour la presse il fallait un coupable : il était tout trouvé.
Pendant 1h30, on reste pendu aux lèvres des intervenants (proches, entourage professionnel et Nicolas Anelka lui-même) racontant l'histoire de ce jeune "banlieusard" qui restera gravé dans les mémoires pour d'autres raisons que sa technique et son art footballistiques. Bien ficelé de bout en bout, on suit donc sa carrière, son chemin. On apprend certaines choses inédites mais l'ensemble reste assez connu ; la déception est peut-être là. Mais qu'importe, l'essentiel est que ce documentaire ait été diffusé sur une plateforme grand public pour que ceux qui n'ont pas connu ce footballeur apprennent à connaître l'homme.
Originaire de Trappes, en banlieue parisienne, il n'avait qu'un objectif : devenir un grand joueur de football. Des années plus tard, ce rêve devient réalité mais à quel prix ? C'est ce que veut montrer ce documentaire : Anelka n'est pas Nicolas. Voici l'idée véhiculée par l'ensemble des personnes interviewées. D'un côté, Anelka, le footballeur qui n'en fait qu'à sa tête et qui se fout de l'opinion ; son seul objectif : atteindre son rêve et joueur dans les plus grands clubs. De l'autre, Nicolas, l'homme au grand coeur et, malheureusement, méconnu du grand public. Se mettant à dos la presse dès le début de sa carrière professionnelle (une volonté de quitter le PSG prématurément pour Arsenal en Angleterre), le buteur français a dû parcourir un chemin semé d'embûches. Perdu en équipe de France suite à des incompréhensions successives avec les sélectionneurs, l'apogée de sa carrière-polémique sera celle de 2010 à Knysna lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud où le journal L'Equipe fera sa Une avec des insultes qu'il aurait proférées à Raymond Domenech, sélectionneur de l'époque. Pour la presse il fallait un coupable : il était tout trouvé.
Pendant 1h30, on reste pendu aux lèvres des intervenants (proches, entourage professionnel et Nicolas Anelka lui-même) racontant l'histoire de ce jeune "banlieusard" qui restera gravé dans les mémoires pour d'autres raisons que sa technique et son art footballistiques. Bien ficelé de bout en bout, on suit donc sa carrière, son chemin. On apprend certaines choses inédites mais l'ensemble reste assez connu ; la déception est peut-être là. Mais qu'importe, l'essentiel est que ce documentaire ait été diffusé sur une plateforme grand public pour que ceux qui n'ont pas connu ce footballeur apprennent à connaître l'homme.
j'ai adore ce documentaire, anelka dit ses verites, il est cash, il est pas formate gentil garcon pour faire plaisir aux medias, ce mec avait un talent fou, la triplette anelka, henry trezeguet en meme temps, aucune nation au monde n'a eu ca
Anelka à son caractère a sa manière de faire. Il n'est pas politiquement correct et reconnait ses erreurs mais il a été fidèle à lui-meme. Arsène Wenger est celui qui le décrit le mieux. Il a été victime d'un bashing. Il est très fort mentalement mais ces gens costaud on s'amuse à les faire tomber dans notre société. Ce qu'il a vécu correspond à ce que des personalités ont été victimes. Je lui en veux pour certains faits mais je l'ai toujours respecter sur la production sur le terrain.
Ti Nou
Un documentaire sur l’un des joueurs de football les plus controversés de l’histoire de l’équipe de France a forcément plus d’intérêt que les hagiographies réalisées sur Didier Deschamps dernièrement. Celui-ci n’est jamais à charge contre le footballeur et lui permet de s’exprimer. Il manque de contradicteurs mais au moins il permet de s’interroger et de prendre du recul sur l’emballement médiatique dont il a fait l’objet. Il subsiste, toutes ces années après, le sentiment de l’immense gâchis d’une carrière.
Un documentaire sympathique qui retrace la carrière du footballeur Nicolas Anelka. Ce dernier se livre en toute sincérité sur son parcours en club et sur son histoire tourmentée avec l'équipe de France. Intéressant donc mais à réserver aux amateurs de football.
Biopic précommandé par le principal intéressé lui même, qui en devient aussi indispensable qu'un reportage de Telefoot.
Il s'agit donc d'un documentaire passable si vous êtes francophone malgré sa narration ennuyeuse et le fil conducteur du malheur qui le traverse. Mais le fait qu'ils aient choisi de ne pas le sous-titrer mais de doubler toutes les interviews françaises est presque entièrement constitué avec ce qui ressemble à des acteurs cockney au chômage me dépasse et cela devient parfois comique au lieu de dramatique. Mais à quoi pensaient-ils essayer de plaire à des vieux croûtons qui ne regarderaient jamais un film sous-titré mais qui sont ravis de voir des acteurs français s'exprimer comme s'ils venaient de l'Est de l'Europe. L'intrigue n'est pas géniale mais lorsqu'elle est présentée par Terry et Dean du club de théâtre amateur de Bethnal Green elle devient plus un documentaire idiot qu'un film sur quelqu'un d'intéressant...
Merci à travers ce documentaire d'avoir remis les choses dans leur contexte. Par beaucoup d'aspects, Anelka est passé à côté de sa carrière, ses nombreux clashs avec ses entraîneurs mêlés à des polémiques involontaires. Anelka a eu contre lui une éducation qui ne l'a pas préparée médiatiquement à être proche du public et à privilégier le dialogue par rapport à une attitude rebelle de sécher les entraînements, forcer ses transferts et ne pas avoir sa langue dans sa poche. Il ne faut pas aller jusqu'au point de le réhabiliter parce qu'on ne peut pas oublier Knysna et que son rôle dans cet histoire ne peut pas être nié, mais il a vécu sa carrière, ses grands moments moins nombreux que ses désillusions. Au final, il semble en paix aujourd'hui avec tout ça et c'est bien le principal.
Un très bon documentaire où on en apprend davantage sur ce footballeur atypique, talentueux mais très critiqué (et réellement critiquable par moments) qu’est Nicolas Anelka. Des détails sur sa vie privée, son mode de pensée, son entourage, ses choix, ce qui nous fait comprendre pas mal de choses a posteriori, notamment ce qu’il s’est passé lors du désastre de la Coupe du Monde en 2010 en Afrique du Sud.
Nicolas Anelka est un footballeur connu dont le nom résonne encore dans les têtes mais sans qu'on sache toujours pourquoi.
Il y a eu l'affaire ou les affaires Anelka si on peut dire, dont le point culminant a été le clash et la déroute totale de l'équipe de France lors du mondial 2010. Ce documentaire s'attache à revenir, entre autre, sur cet épisode et à donner des explications qu'on ne connaissaient pas.
J'ai aimé ce documentaire, il dresse un portrait honnête je pense du joueur, et on a le sentiment qu'il s'est assagi. Il se livre, un peu, et dévoile une part de lui-même et de sa famille.
Il y a eu l'affaire ou les affaires Anelka si on peut dire, dont le point culminant a été le clash et la déroute totale de l'équipe de France lors du mondial 2010. Ce documentaire s'attache à revenir, entre autre, sur cet épisode et à donner des explications qu'on ne connaissaient pas.
J'ai aimé ce documentaire, il dresse un portrait honnête je pense du joueur, et on a le sentiment qu'il s'est assagi. Il se livre, un peu, et dévoile une part de lui-même et de sa famille.
Très bon documentaire, qui retrace dans les détails la carrière en dents de scie, aussi bien en club qu'en sélection, de Nicolas Anelka.
Côté réalisation, les bons ingrédients sont employés avec des images et vidéos d'archive, des témoignages, et des séquences d'interview d'Anelka en fil rouge. La grande force de ce documentaire est justement qu'Anelka parle bien et beaucoup, nous aidant ainsi à se mettre dans sa peau pour mieux appréhender les différentes polémiques auxquelles il a fait face. De plus, les séquences sur sa vie de famille sont rafraîchissantes et pertinentes.
En revanche, le choix de placer l'affaire de la quenelle au milieu du documentaire alors qu'elle a eu lieu à la fin de la carrière d'Anelka est discutable, et fait tâche à une chronologie parfaitement adaptée et respectée jusque là. Il est certes compréhensible qu'Anelka et la production aient voulu garder le plus intéressant pour la fin en concluant le documentaire avec le fiasco de Knysna, mais cela occasionne un saut dans le temps puis un retour en arrière assez mal amenés.
Au niveau des témoignages, les interventions des proches, coéquipiers et entraîneurs d'Anelka sont toutes très pertinentes, en particulier celles d'Arsène Wenger et de Thierry Henry. J'ai tout de même une réserve concernant Omar Sy, qui est également intéressant, mais dont la proximité avec Anelka lui fait manquer d'objectivité. Anelka a eu des problèmes dans quasiment tous les clubs où il est passé, et il a une bonne part de responsabilité, bien que le documentaire montre que ses dirigeants et entraîneurs n'ont pour beaucoup pas cherché à le comprendre et à l'aider (d'où le titre du reportage).
Enfin, la partie la plus attendue sur le scandale de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud est parfaitement réussie. Bien que l'on sache déjà que l'Equipe avait menti sur sa une en attribuant à Anelka des propos qu'il n'a jamais tenus, il est satisfaisant d'entendre enfin la version de ce dernier. Et cette fois, même si on ne saura probablement jamais la totalité de ce qu'il s'est passé, il apparaît clairement qu'Anelka n'était pas responsable du désastre. Mais au vu de son caractère fort et de ses nombreux conflits passés, il représentait le coupable idéal pour la presse qui l'a crucifié totalement injustement.
Avec ou sans son échauffourée avec Raymond Domenech, qui en passant aurait dû être limogé après l'Euro 2008, l'édifice aurait fini par exploser inévitablement tôt ou tard.
Je conseille donc fortement, à condition bien sûr d'aimer le football.
Côté réalisation, les bons ingrédients sont employés avec des images et vidéos d'archive, des témoignages, et des séquences d'interview d'Anelka en fil rouge. La grande force de ce documentaire est justement qu'Anelka parle bien et beaucoup, nous aidant ainsi à se mettre dans sa peau pour mieux appréhender les différentes polémiques auxquelles il a fait face. De plus, les séquences sur sa vie de famille sont rafraîchissantes et pertinentes.
En revanche, le choix de placer l'affaire de la quenelle au milieu du documentaire alors qu'elle a eu lieu à la fin de la carrière d'Anelka est discutable, et fait tâche à une chronologie parfaitement adaptée et respectée jusque là. Il est certes compréhensible qu'Anelka et la production aient voulu garder le plus intéressant pour la fin en concluant le documentaire avec le fiasco de Knysna, mais cela occasionne un saut dans le temps puis un retour en arrière assez mal amenés.
Au niveau des témoignages, les interventions des proches, coéquipiers et entraîneurs d'Anelka sont toutes très pertinentes, en particulier celles d'Arsène Wenger et de Thierry Henry. J'ai tout de même une réserve concernant Omar Sy, qui est également intéressant, mais dont la proximité avec Anelka lui fait manquer d'objectivité. Anelka a eu des problèmes dans quasiment tous les clubs où il est passé, et il a une bonne part de responsabilité, bien que le documentaire montre que ses dirigeants et entraîneurs n'ont pour beaucoup pas cherché à le comprendre et à l'aider (d'où le titre du reportage).
Enfin, la partie la plus attendue sur le scandale de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud est parfaitement réussie. Bien que l'on sache déjà que l'Equipe avait menti sur sa une en attribuant à Anelka des propos qu'il n'a jamais tenus, il est satisfaisant d'entendre enfin la version de ce dernier. Et cette fois, même si on ne saura probablement jamais la totalité de ce qu'il s'est passé, il apparaît clairement qu'Anelka n'était pas responsable du désastre. Mais au vu de son caractère fort et de ses nombreux conflits passés, il représentait le coupable idéal pour la presse qui l'a crucifié totalement injustement.
Avec ou sans son échauffourée avec Raymond Domenech, qui en passant aurait dû être limogé après l'Euro 2008, l'édifice aurait fini par exploser inévitablement tôt ou tard.
Je conseille donc fortement, à condition bien sûr d'aimer le football.
Enfin un documentaire qui nous montre un Anelka incompris mais tellement fidèle, respectueux, humble avec certes un fort caractère mais qui a fait de lui l'homme qu'il est aujourd'hui, à voir...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse