AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Chevaliers du Zodiaque ?
5
61 critiques
4
36 critiques
3
36 critiques
2
39 critiques
1
41 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 27/01/2024
Que dire de ce film pour moi qui ait découvert les Chevaliers du Zodiaque au Club Dorothée dans les années 80, qui était impatient de rentrer de mon cours de natation à l'poque pour voir la suite, qui ait vu peut-etre 5 ou 6 fois tous les épisodes, en VF mais aussi en VO, qui a collectionné des figurines étant petit (j'ai toujours mon Camus du Verseau dans une des pièces de chez moi en exposition), qui me suis même abonné à la chaine nébulaire, une chaine Youtube spécialisé sur le sujet, qui me suis désespéré à l'arret de Lost Canvas...
J'étais déjà déçu quand était sorti en film "Legend of Sanctuary" en 2014, ça restait très moyen, mais là on est pas loin de toucher le fond. Tout n'est pas mauvais dans ce film à commencer par la chorégraphie des combats qui est plutôt bien faite, l'acteur principal Mackenyu est plutôt pas mal du tout, tout comme la jolie Madison Iseman (qui joue Athena) que j'avais découvert dans les Juùmanji 2 et 3. on apprécie aussi la présnece d'acteurs plus connus comme Sean Bean dan sla peau de Salman Kido ou encore Kamkke Janssen ou encore Marc Dacascos dan sle role de Mylock.
Tout ça est intéressant mais je me pose une question cruciale: pourquoia voir cangé els noms? pourquoi Saori devient Sienna? pourquoi Mitsumasa Kido est devenu Alman Kido est est beaucoup plus jeune? pourquoi Tatsumi est devenu mylock? et puis surtout le cultissime Ikki est devenu... Neron? Franchement, je ne comprends pas trop l’intérêt. Si c’est une adaptation de la série télévisée alors soit on garde tout soit rien mais pas un mix entre les deux?
C’est comme Cassios (joué par Nick Stahl vu dans Terminator 3) quelle est son utilité puisqu'il ne se bat même pas pour une armure mais pour une espèce de vengeance personnelle complètement stupide?
Les décors sont plutot pas mal fait notamment quand Seiya s'entraine a
Que dire de ce film pour moi qui ait découvert les Chevaliers du Zodiaque au Club Dorothée dans les années 80, qui était impatient de rentrer de mon cours de natation à l'poque pour voir la suite, qui ait vu peut-etre 5 ou 6 fois tous les épisodes, en VF mais aussi en VO, qui a collectionné des figurines étant petit (j'ai toujours mon Camus du Verseau dans une des pièces de chez moi en exposition), qui me suis même abonné à la chaine nébulaire, une chaine Youtube spécialisé sur le sujet, qui me suis désespéré à l'arret de Lost Canvas...
J'étais déjà déçu quand était sorti en film "Legend of Sanctuary" en 2014, ça restait très moyen, mais là on est pas loin de toucher le fond. Tout n'est pas mauvais dans ce film à commencer par la chorégraphie des combats qui est plutôt bien faite, l'acteur principal Mackenyu est plutôt pas mal du tout, tout comme la jolie Madison Iseman (qui joue Athena) que j'avais découvert dans les Juùmanji 2 et 3. on apprécie aussi la présnece d'acteurs plus connus comme Sean Bean dan sla peau de Salman Kido ou encore Kamkke Janssen ou encore Marc Dacascos dan sle role de Mylock.
Tout ça est intéressant mais je me pose une question cruciale: pourquoia voir cangé els noms? pourquoi Saori devient Sienna? pourquoi Mitsumasa Kido est devenu Alman Kido est est beaucoup plus jeune? pourquoi Tatsumi est devenu mylock? et puis surtout le cultissime Ikki est devenu... Neron? Franchement, je ne comprends pas trop l’intérêt. Si c’est une adaptation de la série télévisée alors soit on garde tout soit rien mais pas un mix entre les deux?
C’est comme Cassios (joué par Nick Stahl vu dans Terminator 3) quelle est son utilité puisqu'il ne se bat même pas pour une armure mais pour une espèce de vengeance personnelle complètement stupide?
Les décors sont plutot pas mal fait notamment quand Seiya s'entraine a
Bonne histoire, mais pour ceux qui, comme moi, regardent car c'est une adaptation de l'animé “ les chevaliers du zodiaque ” je déconseille !
spoiler: Saori a les cheveux blonds, et Athéna veut détruire la terre ! Shun, Shiryu et Hyoga n'existent pas, et on ne voit Ikki que pendant les cinq dernières minutes !
spoiler: Saori a les cheveux blonds, et Athéna veut détruire la terre ! Shun, Shiryu et Hyoga n'existent pas, et on ne voit Ikki que pendant les cinq dernières minutes !
Je ne connaissais absolument rien de cet univers avant de regarder le film. J'avoue l'avoir regardé par curiosité suite au bâchage qu'il a reçu et à son échec retentissant au box office. Et franchement c'était bien moins pire que ce à quoi je m'attendais. Je dirais même que j'ai passé un bon moment devant le film. Bon le scénario est résumable en une ligne et le film est très prévisible. Les effets spéciaux sont très inégaux (j'ai trouvé certains très réussis alors que d'autres vraiment pitoyables). Les acteurs sont plutôt bons, notamment Mackenyu dans le rôle principal est convaincant. J'ai particulièrement apprécié la chorégraphie des combats que j'ai trouvé très dynamique et réussi.
En soi, un film qui m'a divertit mais que j'aurai vite oublié.
En soi, un film qui m'a divertit mais que j'aurai vite oublié.
Si on connait pas le manga, ça peut être un film d action pas trop mal...sauf la scène de course poursuite du début où les effets spéciaux sont dignes d un jeu vidéo d il y a 10 ans niveau qualité...
En revanche, l histoire est beaucoup trop rapide pour en faire un bon film.
Maintenant, si on est fan du manga , hou la ça fait mal...la scène d ouverture , sagittaire vs capricorne est assez fidèle au manga, et les armures plutôt réussit ce qui annonçait un bon début mais alors là suite....
C est quoi ce Cassios bidon... Marine ressemble a un travelo en cosplay, l armure de Seiya est peu ressemblante, celle de Phoenix pas mal (mais c est pas ikki), et les autres ??? Bah il y en a pas....et saori kido est devenu sienna kido...
Bon j arrête là sinon je vais descendre la note...
.
En revanche, l histoire est beaucoup trop rapide pour en faire un bon film.
Maintenant, si on est fan du manga , hou la ça fait mal...la scène d ouverture , sagittaire vs capricorne est assez fidèle au manga, et les armures plutôt réussit ce qui annonçait un bon début mais alors là suite....
C est quoi ce Cassios bidon... Marine ressemble a un travelo en cosplay, l armure de Seiya est peu ressemblante, celle de Phoenix pas mal (mais c est pas ikki), et les autres ??? Bah il y en a pas....et saori kido est devenu sienna kido...
Bon j arrête là sinon je vais descendre la note...
.
Perso j’ai vraiment bien kiffé, j’ai vu aucun dessin animé gamin et il m’a donné envie de voir tout les épisodes
Si je prends juste le film, il est très bien, mais si on prend la fidélité de ce film par rapport à Saint Seiya, il y a des changements et modifications qui ont été fait et on a modernisé l'univers. Pour les grands fans de ce manga, ils seront forcément déçus. On a modifié des noms de personnages, tel que la sœur de Seiya qui ne s'appelle plus Seika mais Patricia ou encore Ikki renommé Néron. Je ne comprends pas pourquoi ? On ne voulait pas de nom japonais (en dehors de Seiya qui est le personnage principale et dont son nom fait partie du titre du manga donc impossible à changer) ?? L'armure de Pégase n'a pas été respectée. Les personnages les plus fidèles sont Marine et Athéna, mais c'est tout. Sans oublier que le manga c'est les Chevaliers du Zodiac et qu'en dehors de Pégase, Marine et le Phoenix, il n'y en a pas d'autres. On n'a même pas les autres chevaliers de bronze ou des chevaliers d'or (en dehors de l'intro). Après,
spoiler:
la fin du film annonce une potentielle suite où on retrouvera d'autres chevaliers, mais c'est dommage d'avoir garder cela pour une suite
car on reste sur notre faim. Je ne suis pas grand spécialiste et grand fan de Saint Seiya, donc je suis allé voir une vidéo parlant du film pour voir les différences avec le manga. Ce qui veut dire qu'en voyant le film, je n'ai pas été "scandalisé" par ces différences. J'ai apprécié le film tel qu'il est, avec un bon scénario, de l'action et quelques rebondissements. Bref, j'ai passé un bon moment. Le seul point négatif, c'est l'intro. Elle est trop courte (on nous explique l'histoire à la va-vite) et elle est mal faîte.
Bref, les grands fans de Saint Seiya seront "scandalisés" par ce film, mais moi j'ai apprécié ce film. J'aimerai bien voir ce qu'ils feraient avec une suite, mais comme le film n'a pas marché, je doute que cette suite existe.
car on reste sur notre faim. Je ne suis pas grand spécialiste et grand fan de Saint Seiya, donc je suis allé voir une vidéo parlant du film pour voir les différences avec le manga. Ce qui veut dire qu'en voyant le film, je n'ai pas été "scandalisé" par ces différences. J'ai apprécié le film tel qu'il est, avec un bon scénario, de l'action et quelques rebondissements. Bref, j'ai passé un bon moment. Le seul point négatif, c'est l'intro. Elle est trop courte (on nous explique l'histoire à la va-vite) et elle est mal faîte.
Bref, les grands fans de Saint Seiya seront "scandalisés" par ce film, mais moi j'ai apprécié ce film. J'aimerai bien voir ce qu'ils feraient avec une suite, mais comme le film n'a pas marché, je doute que cette suite existe.
Énième version des chevaliers, du zodiaque, j'en dénombre 4 : le manga, puis la serie animation qui a bercée mon enfance, le film en image de synthèse qui était baclé, et dernierement la série Netflix très éloignée des autres versions, qui a même été annulée après une premiere saison surprenante.
La version 2023 se rapproche plus de la série Netflix, car il réinvente l'origine de seiya.
J'ai aimé :
- le casting avec des stars internationales, Sean Bean qui comme à l'accoutumé va pas faire de vieux os, Famke Jansen peut etre le personnage le mieux joué grace à sa compléxité, et Mark dacascos dans sa zone de confort de bourrin.
Je n'ai pas aimé :
- les effets spéciaux moches, les costumes ridicules ;
- les revirements de situation grotesque, les méchants ne sont pas vraiment méchants...
Donc je suis allé voir le film avec un pote, en connaissance de cause, sachant que je verrais un nanard.
C'est faible, mais je m'attendais à pire, c'est une distraction qui se regarde, même si le budget est à revoir, ma note 9.5/20
La version 2023 se rapproche plus de la série Netflix, car il réinvente l'origine de seiya.
J'ai aimé :
- le casting avec des stars internationales, Sean Bean qui comme à l'accoutumé va pas faire de vieux os, Famke Jansen peut etre le personnage le mieux joué grace à sa compléxité, et Mark dacascos dans sa zone de confort de bourrin.
Je n'ai pas aimé :
- les effets spéciaux moches, les costumes ridicules ;
- les revirements de situation grotesque, les méchants ne sont pas vraiment méchants...
Donc je suis allé voir le film avec un pote, en connaissance de cause, sachant que je verrais un nanard.
C'est faible, mais je m'attendais à pire, c'est une distraction qui se regarde, même si le budget est à revoir, ma note 9.5/20
Je sais qu’en rédigeant ce texte je vais m’attirer les foudre de pas mal de cinéphiles et autre personne adepte de film mais je vais vous donner un conseil, à quoi ça vous sert de détruire un film quant il a étais aimé par l’auteur originel ?
Pour les points positif, nous avons énormément de chose agréable à voir comme par exemple le decor, les personnage, l’histoire, et j’en passe .
En ce qui concerne les points négatifs, nous avons aussi pas mal de chose comme: l’histoire chronologique, les armures, l’histoire d’athena et j’en passe ausssi.
J’aime beaucoup ce film car il y a, à boire et à manger. Nous pouvons retrouver beaucoup de points commun avec l’animé ( et non le manga ) comme le personnage de Seya, Marine, Aiolos, Athena… .
Certe avec les technologies récente utiliser dans le cinéma, les effets spéciaux aurait pu être mieux mais au final je suis sure que tout le monde peut dire que c’est loin d’être un désastre comme Dragon ball évolution qui lui a littéralement détruit l’univers de Dragon ball.
La ou je suis déçu, c’est l’histoire du film, alors oui c’est une adaptation alors on peut changer beaucoup de chose mais franchement le nom de la sœur de Seya ( Patricia ),la mère d’Athena ( elle en a pas normalement), la façon dont l’histoire et amenée à la fin laisse en effet à désirer.
Cependant le côté « nouveaux » de l'histoire ramène de l’intrigue, de la passion, de la curiosité et même de l’émotion. Je ne suis peut être pas fan des changement d’histoire quant j’aime déjà la première version mais là je trouve réellement que tout le monde y a mis du coeur sachez le messieur, dames c’est que même Masami Kurumada ( créateur du manga ) a dit lui même : « je ne pensais pas voir un film sur les chevaliers du zodiaque aussi bien fait. Comme tout le monde j’étais septique avant la sortie du film, mais quant j’ai vue le résultat, je ne pouvais être qu’heureux de voir que mon œuvre reste dans les mémoires même chez les plus jeunes. »
Je pense qu’après avoir entendu cela, plus personne ne pourra dire que c’est un mauvais film. Ce qui continuerons à le pensais, n’oubliez jamais ceci : « Ce n’est pas vous qui avait dépenser énormément d’argents pour ce film. Ce n’est pas vous qui avais choisi l’histoire de ce film et surtout n’oubliez jamais que vous n’êtes que des personne comme moi derrière votre écran à critiquer les films que vous avez regardé. » Comme on me l’a déjà dit: « La critique est facile mais l’art est difficile. »
Pour les points positif, nous avons énormément de chose agréable à voir comme par exemple le decor, les personnage, l’histoire, et j’en passe .
En ce qui concerne les points négatifs, nous avons aussi pas mal de chose comme: l’histoire chronologique, les armures, l’histoire d’athena et j’en passe ausssi.
J’aime beaucoup ce film car il y a, à boire et à manger. Nous pouvons retrouver beaucoup de points commun avec l’animé ( et non le manga ) comme le personnage de Seya, Marine, Aiolos, Athena… .
Certe avec les technologies récente utiliser dans le cinéma, les effets spéciaux aurait pu être mieux mais au final je suis sure que tout le monde peut dire que c’est loin d’être un désastre comme Dragon ball évolution qui lui a littéralement détruit l’univers de Dragon ball.
La ou je suis déçu, c’est l’histoire du film, alors oui c’est une adaptation alors on peut changer beaucoup de chose mais franchement le nom de la sœur de Seya ( Patricia ),la mère d’Athena ( elle en a pas normalement), la façon dont l’histoire et amenée à la fin laisse en effet à désirer.
Cependant le côté « nouveaux » de l'histoire ramène de l’intrigue, de la passion, de la curiosité et même de l’émotion. Je ne suis peut être pas fan des changement d’histoire quant j’aime déjà la première version mais là je trouve réellement que tout le monde y a mis du coeur sachez le messieur, dames c’est que même Masami Kurumada ( créateur du manga ) a dit lui même : « je ne pensais pas voir un film sur les chevaliers du zodiaque aussi bien fait. Comme tout le monde j’étais septique avant la sortie du film, mais quant j’ai vue le résultat, je ne pouvais être qu’heureux de voir que mon œuvre reste dans les mémoires même chez les plus jeunes. »
Je pense qu’après avoir entendu cela, plus personne ne pourra dire que c’est un mauvais film. Ce qui continuerons à le pensais, n’oubliez jamais ceci : « Ce n’est pas vous qui avait dépenser énormément d’argents pour ce film. Ce n’est pas vous qui avais choisi l’histoire de ce film et surtout n’oubliez jamais que vous n’êtes que des personne comme moi derrière votre écran à critiquer les films que vous avez regardé. » Comme on me l’a déjà dit: « La critique est facile mais l’art est difficile. »
Dans la même veine que Dragon Ball evolution, on ne peut que être déçu tant il y a mieux affaire pour adapter ce manga. Fin direct d'un début de franchise.
Il est vrai que je ne suis clairement pas le cœur de cible d'un film de ce genre si bien que je ne suis pas vraiment légitime pour en parler. De toute évidence, il s'adresse à une population de jeune ados, et seuls eux devraient avoir le droit de donner un avis. Néanmoins il est important d'être prévenu ! Ce film s'adresse aux enfants, et pas au delà ! En effet, je pensais bêtement que ce film avait été fait pour la génération de ceux qui étaient petits lorsque le dessin animé avait été diffusé à la télé, et que, par conséquent, il s'adressait à un public adulte et nostalgique. Grosse erreur !
Pour ce qui est de la cible visée (les enfants), même nos jeunes ados méritent peut être un peu plus de considération. Par exemple, le fait qu'on leur propose des effets spéciaux aussi minables frise l'insulte. En l'état, je crois me souvenir que ceux de Sankukai étaient meilleur ! Si si !
Pour le reste, le scénario est confus... j'ai même rien compris à vrai dire.
Pour ce qui est de la cible visée (les enfants), même nos jeunes ados méritent peut être un peu plus de considération. Par exemple, le fait qu'on leur propose des effets spéciaux aussi minables frise l'insulte. En l'état, je crois me souvenir que ceux de Sankukai étaient meilleur ! Si si !
Pour le reste, le scénario est confus... j'ai même rien compris à vrai dire.
C'est pas mauvais, c'est à chi..r. Fan de la première heure en France, et c'est peut-être là mon problème, j'ai suivi les divers arcs, même les series sentia sho ou oméga sont meilleurs. Il s'agit probablement d'une adaptation de la version US, sinon je ne sais pas ce qu'ils ont adapté. Le scénario est anémiques, les dialogues, pathétiques, les effets spéciaux n'en parlons pas, et les armures, on touche le fond et on creuse encore. Bref faut pas qu'il en fassent une suite, on sera pas aussi gentils.
Je suis un grand fan du manga animé des années 80/90 et je n'ai jamais vu de cyborgs dans un seul épisodes. Kasios était un élève de shina et pas un cyborg. Quand à la sœur de seiya elle s'appelle Marine et non Patricia. En plus il manque la casi totalité des personnages à commencer par les chevaliers de bronze Shun d'Andromède, Shyriu du dragon et Yoga du signe. Sans compter les chevaliers d'or. Et puis le scénario n'a rien à voir avec le manga. Mais bon c'est sûr que je ne m'attendais pas au top mais la c'est pire que tout. Le manga animé a été massacré.
Ok, je ne connais absolument rien au matériaux de base, et je regardais en tant que total néophyte. Donc je ne jugerais pas le film sur ses choix d'adaptation.
Mais enfin, quand même, on te fait un film qui s'appelle "Les chevaliers du Zodiaque" et on trouve quand même le moyen de nous en fourguer qu'un seul chevalier, c'est quand même tendre le bâton pour se faire frapper.
Oui, le film est vraiment nul ! On est sur une quête du héros aussi basique que prévisible, qu'on a juste vu 1000 fois, et qui en plus, reprend tous les gros poncifs qui vont avec, comme une romance bien nian-niante. On a d'ailleurs beaucoup de raccourcis scénaristiques, tout du long.
Jamais on a le temps de s'attacher aux personnages, jamais on a le temps de s'investir dans l'histoire et on ne prend du plaisir que sur de rares moments. L'actrice qui joue Athena est vraiment naze, tout comme celui qui joue Nero, mais heureusement, on se rattrape un peu sur le reste du casting ! Car Mackenyu est plutôt bon, Sean Bean réussi un peu à donner de la dimension à un personnage assez plat, Mark Dacascos est assez cool et badass et Nick Stalh semble bien s'éclater à jouer le méchant homme de main.
Pour les scènes d'action, le premier combat du film est de très bonne facture, mais plus on avance, plus ça devient mauvais. Les dernières scènes d'action sont bourrés d'effets spéciaux ultra moches qui les rendent très désagréable.
Oui, car le film est vraiment super moche, notamment pour ce qui est des costumes de Seyah.
Je sais aussi que certains choix esthétiques ont été critiqué par les fans de l'œuvre originale, comme les supers soldats en armures noires, mais moi, ça ne m'a pas dérangé.
Et je ne parlerais pas du twist débile qui révèlera que Nero est le Phoenix ! Ca sort de nulle part, ça ne sert à rien, ce n'est même pas justifié ni bien amené et ça ne fait qu'amener une fin en queue de poisson avec tous les gros clichés du genre.
Bref, un film pas intéressant, moche, prévisible avec 2-3 moments sympa et des acteurs qui sortent un peu du lot, mais ça ne sauve pas du tout le film.
Mais enfin, quand même, on te fait un film qui s'appelle "Les chevaliers du Zodiaque" et on trouve quand même le moyen de nous en fourguer qu'un seul chevalier, c'est quand même tendre le bâton pour se faire frapper.
Oui, le film est vraiment nul ! On est sur une quête du héros aussi basique que prévisible, qu'on a juste vu 1000 fois, et qui en plus, reprend tous les gros poncifs qui vont avec, comme une romance bien nian-niante. On a d'ailleurs beaucoup de raccourcis scénaristiques, tout du long.
Jamais on a le temps de s'attacher aux personnages, jamais on a le temps de s'investir dans l'histoire et on ne prend du plaisir que sur de rares moments. L'actrice qui joue Athena est vraiment naze, tout comme celui qui joue Nero, mais heureusement, on se rattrape un peu sur le reste du casting ! Car Mackenyu est plutôt bon, Sean Bean réussi un peu à donner de la dimension à un personnage assez plat, Mark Dacascos est assez cool et badass et Nick Stalh semble bien s'éclater à jouer le méchant homme de main.
Pour les scènes d'action, le premier combat du film est de très bonne facture, mais plus on avance, plus ça devient mauvais. Les dernières scènes d'action sont bourrés d'effets spéciaux ultra moches qui les rendent très désagréable.
Oui, car le film est vraiment super moche, notamment pour ce qui est des costumes de Seyah.
Je sais aussi que certains choix esthétiques ont été critiqué par les fans de l'œuvre originale, comme les supers soldats en armures noires, mais moi, ça ne m'a pas dérangé.
Et je ne parlerais pas du twist débile qui révèlera que Nero est le Phoenix ! Ca sort de nulle part, ça ne sert à rien, ce n'est même pas justifié ni bien amené et ça ne fait qu'amener une fin en queue de poisson avec tous les gros clichés du genre.
Bref, un film pas intéressant, moche, prévisible avec 2-3 moments sympa et des acteurs qui sortent un peu du lot, mais ça ne sauve pas du tout le film.
Loin d'être le ratage total souvent décrit, ces Chevaliers du Zodiaque en live sont une déception à laquelle il ne manquait pas grand chose pour être une réussite. Grand fan des CDZ depuis sa diffusion sur TF1 il y a 35 ans, je ne suis pas contre des changements narratifs et de noms entre les différentes versions. Je passe sur les armures aux teintes trop sombres et aux casques trop imposants et ratés mais sympa dans leur ensemble. Si l'armure de Pegase avait été plus claire avec un casque en forme de tête de cheval, ça aurait été mieux. Pourquoi ce gris foncé ? Idem pour Phoenix qui conserve ses caractéristiques mais en version trop "dark". Les CGI ne m'ont gêné que sur un seul plan de la bataille finale. Pour l'histoire générale, on a Seiya qui recherche sa soeur, Kido qui adopte Sienna /Saori, Cassios comme premier adversaire de Seiya et Phoenix comme premier ennemi avec des simili chevaliers noirs comme troupe. La base est là et contrairement à la série animée Netflix qui n'était qu'une version résumée sans passion de l'originale, on a ici une version alternative qui aurait pu être très bonne : presque tous les personnages sont charismatiques y compris Nero/Phoenix bien qu'il soit sous-developpé. Tous sauf 1. La mère adoptive de Sienna et ex de Kido. Non seulement son arc narratif n'a ni queue ni tête, mais elle est interprétée par Famke Jenssen que je ne supporte pas. Et en plus elle a beaucoup de temps de présence à l'écran. En gros , le seul personnage "inédit" de l'histoire est un énorme ratage. Une autre actrice aurait un peu amélioré la situation mais le script aurait dû s'inspirer plus de l'arc Phoenix et ses chevaliers noirs qui aurait fait un bon prologue simple à la saga. En gros, le même film mais avec Phoenix comme antagoniste principal en adaptant sa motivation pour s'attaquer à Sienna et Kido. Ca n'aurait pas coûté plus cher. Bref. Mention spéciale à Mark Dacascos très bon dans son rôle. Sienna n'est pas Saori mais est très agréable et avec Seiya forment un duo qui marche. Si Eric Legrand avait doublé Seiya, j'aurais mis une étoile de plus. Une suite aurait réglé l'aspect des armures et réuni l'ensemble des chevaliers mais l'échec cinglant au box office va sans doute mettre fin à cette version. Dommage, j'aimais ces personnages. Juste un mauvais choix des scénaristes d'axer l'histoire sur ce personnage inédit mais antipathique. Comme quoi ça ne tient pas à grand chose.
les chevaliers du zodiaque : le titre mais au final on ne voit que Seiya qui peine vraiment à devenir un chevalier.
Je suis fan de la série animée. Mais là on touche le fond avec un jeu d'acteur totalement freelance. Des effets spéciaux approximatifs.
Des stars qui avaient des impôts à payer ou des travaux à faire chez eux ; Sean Bean qui brasse du vide , Mark Dacascos qui nous fait une démo d'arts martiaux comme dans tous les films ou il apparait. Nick Stahl pathétique et cerise sur le gâteau , la sublime Phénix des X-men Famke Janssen qui doit certainement payer ses frais de chirurgie esthétique avec ce film tellement elle est méconnaissable.
Bref dans cette adaptation il n ' y a rien à sauver si ce n'est soit même en courant revoir, au mieux la série en DVD , voire l'adaptation 3D animée mais vite , très vite oublier cette purge
Je suis fan de la série animée. Mais là on touche le fond avec un jeu d'acteur totalement freelance. Des effets spéciaux approximatifs.
Des stars qui avaient des impôts à payer ou des travaux à faire chez eux ; Sean Bean qui brasse du vide , Mark Dacascos qui nous fait une démo d'arts martiaux comme dans tous les films ou il apparait. Nick Stahl pathétique et cerise sur le gâteau , la sublime Phénix des X-men Famke Janssen qui doit certainement payer ses frais de chirurgie esthétique avec ce film tellement elle est méconnaissable.
Bref dans cette adaptation il n ' y a rien à sauver si ce n'est soit même en courant revoir, au mieux la série en DVD , voire l'adaptation 3D animée mais vite , très vite oublier cette purge
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse