AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
35900 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Apocalypse Now Final Cut ?
5
557 critiques
4
216 critiques
3
72 critiques
2
65 critiques
1
33 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Duval exceptionnel! L'horreur décrite et écrite comme jamais. Les pires tourments de l'âme dans cette odyssée de de l'enfer
Une vraie claque cinématographique, le film de guerre le plus psychédélique jamais réalisé. Bien sûr, il y a des longueurs, mais les personnages sont tellement excellents. A voir et revoir aussi pour les répliques cultes : "J'adore l'odeur du Napalm le matin" !!
Malgré une mise en scène aux petits oignons, j'ai trouvé "Apocalypse Now" long. Trop long pour une chute qui ne m'a que partiellement satisfait. J'ai vu l'horreur et de l'inhumanité de la guerre du Vietnam, mais je n'ai malheureusement rien à en tirer et l'émotion n'est pas passé.
Je vais faire très bref, pas besoin de répéter ce qui a été dit des centaines, Apocalypse Now est un absolu chef d'oeuvre. J'ai été absolument fasciné par le visuel du film. La mise en scène est vertigineuse, c'est sans aucun doute l'une des plus marquantes que j'ai pu voir à ce jour, le montage/découpage est géré à la perfection, le travail sur les couleurs, cadres et lumières est fabuleux. La BO aussi est excellente, c'est surtout son utilisation qui est reussit. Quant aux contenu j'ai été vachement surpris. Je ne savais rien de la trame mais je m'imaginais un pure film de guerre à la Soldat Ryan par exemple. Mais pas du tout, on pourrait même dire que l'on est sur une sorte de road movie sur fond de guerre du Vietnam. Un groupe d'homme descend une rivière à la quête d'un homme, au fur et à mesure ce groupe sombre et s'enfonce crescendo dans l'enfer de la guerre. Et à chaque arrêt ils font une rencontre. Oui c'est clairement une structure road movie. Comme je l'ai dit le but de cette troupe est de trouver un homme, un ancien militaire très en vu qui a complètement dépasser les bornes. Le portrait qui est dépeint de lui est absolument terrifiant. Quand la voix off se met à parler de lui on a l'impression qu'on a faire à un monstre. On peut aussi souligner la performance magique des acteurs. De Martin Sheen jusqu'à un Marlon Brando méconnaissable en passant par un Laurence Fishburne tout jeune ou un Robert Duvall survolté, tous son iconique. Bref, incontestablement et objectivement un des plus grands films jamais réalisé à ce jour. Ma critique complètement déstructurée reflètent bien ce que je pense de ce monument.
film culte ??? trés deçu de ce film, c'est long et ennuyeux, mise à part 2 3 scénes, c'est 3 heures plat comme le mékong !!!
weihnachtsmann
Le film est un long cheminement au milieu de la furie (folie) humaine. On reconnaît une mise en scène magistrale c'est vrai, mais n'étant pas du tout emballé par le genre de film de guerre, l'accumulation de feu et de flammes incessantes est plutôt une fatigue pour moi. Je comprends néanmoins le style chef d'œuvre acclamé par certains. Son côté vision intérieure face à la réalité atroce qu'il côtoie.
Decors incroyables, ya de l ambiance, la musique est adaptée. Les scenes sont folles et on dirait pas que ca film a 40 ans mais par contre 3h c est bcp trop long.
une mise en scène époustouflante pour ce très long film en 3 parties que j'ai quand même trouvées inégales. La première en particulier, celle ou le Capitaine s'alcoolise dans une chambre n'apporte pas grand chose à la suite. La seconde est la plus forte, avec ce ballet d'hélicoptères, cette attaque de village au son de la Chevauchée des Walkyries et ce colonel un peu fou lui aussi qui veut aller surfer à proximité du village bombardé où les gens agonisent. Le troisième partie se traine un peu le long du fleuve jusqu'à la halte près de la ferme des colons français et cette tension intrafamiliale que l'on perçoit pendant le raps; quant à la fin et la rencontre avec le colonel Kurtz, elle apparait totalement psychédélique, hors du monde réel avec un Marlon Brando que l'on ne fait qu'entrevoir dans un monde totalement fou et hors du temps.
Je reproche aussi film des dialogues souvent couverts par les bruits ambiants et donc incompréhensibles. Martin Sheen ne m'a pas vraiment convaincu dans le rôle du Capitaine taciturne et fragile; Les seconds rôles sont davantage convaincants, tels le capitaine de la frégate, son mécanicien ou encore le surfeur.
Il n'en reste pas moins que le message de la folie meurtrière des hommes et cette folie insensée qu'est la guerre aveugle passe tout à fait à travers cette progression cauchemardesque, dantesque du Capitaine vers sa cible.
Je reproche aussi film des dialogues souvent couverts par les bruits ambiants et donc incompréhensibles. Martin Sheen ne m'a pas vraiment convaincu dans le rôle du Capitaine taciturne et fragile; Les seconds rôles sont davantage convaincants, tels le capitaine de la frégate, son mécanicien ou encore le surfeur.
Il n'en reste pas moins que le message de la folie meurtrière des hommes et cette folie insensée qu'est la guerre aveugle passe tout à fait à travers cette progression cauchemardesque, dantesque du Capitaine vers sa cible.
Un film prétentieux au scénario peu crédible, long, beaucoup trop long, aux images trop léchées, ennuyeux comme c'est pas possible. S'il mérite la Palme d'or à Cannes, ce devrait être celle du film le plus chiant.
Vu dans ma tendre jeunesse en ayant le souvenir d'un film de guerre assez mystique, je me décide à revoir "Apocalypse Now" dans cette version "Final Cut". Mes souvenirs étaient plutôt bons, le film nous plonge progressivement dans la folie de la guerre jusqu'à la rencontre avec le fameux colonel Kurtz. Durant ce river-movie, nous (re)découvrons la cultissime scène de "charge" des hélicoptères. Les autres scènes sont plus anecdotiques jusqu'au final qui s'avérait bien "mystique". Apocalypse Now restera donc, comme dans mes souvenirs, un bon film de guerre mais qui souffre de trop nombreuses longueurs et d'une fin étrange/décevante qui m'ont empêché de l'apprécier plus que cela. Je placerai donc beaucoup d'autres films du genre avant lui mais il vaut assurément d'être vu au moins une fois dans sa vie.
Je ne comprends pas pourquoi ce film a fait un carton... Sérieusement, j'ai décroché...ennuyeux à mourir... il y a trop de blabla pour un film de guerre. Peut être pas mon style ou pas de mon époque, je ne sais pas. Pour moi un film de guerre, même si on doit montrer l'horreur qu'ils ont du vivre en réalité, on ne doit pas s'ennuyer, il faut un minimum d'action.
Bref, ce genre de film sortirait en salle aujourd'hui, ça ne fonctionnerait pas.
3h de perdu...
Bref, ce genre de film sortirait en salle aujourd'hui, ça ne fonctionnerait pas.
3h de perdu...
Le meilleur film que j'ai pu voir avec Pulp Fiction du haut de mes 48 ans.. À voir absolument il n'y a rien à jeter.. Juste magnifique.. Tout est très bien maîtrisé, le jeu des acteurs, les scènes d'actions( qui ne sont pas le propre du film) et l'attente avec la confrontation avec Kurtz.. Coppola un des grands maîtres du cinéma (mais ça on le savait déjà)
Film légendaire , avec plusieurs versions, avec des scènes cultes. Francis Ford Coppola à mis toute sa hargne pour faire le film, et toutes ses économies, et ça se voie sur la toile. Marlon Brando, le peu qu'il joue, il honore son contrat. Martin Shen, c'est le rôle de sa vie. Du grand spectacle, du vrai cinoche pour toujours. Pierre
Cet apocalypse Now mérite comme titre "voyage au bout de l'enfer", car contrairement au film de Michael Cimino nous avons ici un voyage au sens propre du terme jusqu'au bout de l'enfer au sens propre du terme aussi. Dommage que le titre ai déjà été pris.
Le film est agréable à suivre, notamment avec la mise en bouche du Lieutenant Bill. Il s'en suit hélas de trop nombreuses péripéties qui s'enchainent sur la rivière. En trop, par exemple, l'arrêt sous la pluie avec les playboy, la colonie française (même si ça fait plaisir de voir des français et que la vérité sur les politiques qui ont sacrifié nos troupes est révélée) juste avant l'arrivée alors que c'est ici que devrait avoir lieu le plus de sauvagerie et de folie.
Mention spécial au journaliste qui incarne bien la folie, mention spéciale à la phrase "Do you know that 'if' is the middle word in life?". Mention spécial à la cité de sauvage qui est quand même bien jolie. Bon et long film.
Le film est agréable à suivre, notamment avec la mise en bouche du Lieutenant Bill. Il s'en suit hélas de trop nombreuses péripéties qui s'enchainent sur la rivière. En trop, par exemple, l'arrêt sous la pluie avec les playboy, la colonie française (même si ça fait plaisir de voir des français et que la vérité sur les politiques qui ont sacrifié nos troupes est révélée) juste avant l'arrivée alors que c'est ici que devrait avoir lieu le plus de sauvagerie et de folie.
Mention spécial au journaliste qui incarne bien la folie, mention spéciale à la phrase "Do you know that 'if' is the middle word in life?". Mention spécial à la cité de sauvage qui est quand même bien jolie. Bon et long film.
Vu et revu. Sans regrets. Un coppola énigmatique, des répliques cultes notamment celle avec 'le napalm en matinée' de Robert Duvall.. MAIS dans l'ensemble tout les acteurs sont bien.. Pas grand chose à dire. Juste le meurtre de Marlon Brando par Martin Sheen, un peu trop bref.. Plus de suspens m'aurait pas déplu..
Ce que je retiens c'est surtout les plans caméras bigger picture de brando en in situ. Prodigieux. Une vraie mise au vert. Et bien sûr le jeu d'ombre lumière caméra dans la grotte sur le visage de.. Vito Corleone;)!
Ce que je retiens c'est surtout les plans caméras bigger picture de brando en in situ. Prodigieux. Une vraie mise au vert. Et bien sûr le jeu d'ombre lumière caméra dans la grotte sur le visage de.. Vito Corleone;)!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse