AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
35906 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Apocalypse Now Final Cut ?
5
556 critiques
4
216 critiques
3
73 critiques
2
65 critiques
1
33 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En général, il difficile pour un critique de cinéma débutant de s'attaquer à "Apocalypse Now" sans en découvrir toutes les facettes et les avis qui sont partagés dessus. Il y a ceux qui mentent en faisant croire qu'ils ont aimés le film,parce qu'ils ont peur de se faire insulter par les fans du film. Ceux qui sont honnêtes,et qui disent ne pas avoir aimés le film parce qu'ils n'en n'ont pas compris les facettes, et qui se font traiter de critiques de cinéma de merde. Et ceux qui ont vraiment aimés le film,et en compris toutes les facettes.Traiter d'un film d'une telle ampleur est un tâche ardue pour un petit jeunot de cinéphile comme moi. Mais j'ai vu le film dans sa version définitive et m'en suis fais un avis personnel. C'est un chef-d'œuvre immortel et intemporel ! C'est un chef-d'œuvre esthétique, un chef-d'œuvre narratif, un chef- d'œuvre sonore, un chef-d'œuvre tout court ! Une critique de la guerre du Vietnam, de la barbarie humaine, de la colonisation, et de l'impérialisme américain. Une exploration de l'âme humaine, de la folie qu'il l'habite, de ses méandres, et de sa violence. L'un des points forts du film réside dans son esthétique. Coppola filme la plupart des scènes en clair obscur, et d'autres en contre-jour, donnant ainsi au film une esthétique ténébreuse et hypnotique qui illustre bien la folie permanente qui régnait au Vietnam. De plus Coppola signe une réalisation et un montage très soigné. Certaines scènes sont restés gravées dans l'histoire du cinéma
spoiler:
[spoiler] ( comme l'attaque du village Viêt Công par les hélicoptères du colonel Bill Kilgore, ou la scène de l'infiltration de Willard dans le temple bouddhiste qui a été rendu célèbre par le plan ou on voit la tête Willard émergé de l'eau)
. Un de ses autres points forts est sa narration. L'histoire de la descente d'un fleuve, mais aussi celle aux enfers d'un officier américain dont le but est de tuer un colonel fou. La transposition du roman "Au cœur des ténèbres" de Conrad fonctionne à merveille. Le final est magistral et la conclusion, délicieusement ambiguë. Et son dernier point fort, sa bande sonore. La musique est inoubliable(que ce soit "La chevauchée des Walkyries de Wagner ou "C'est la fin" de Jim Morison). C'est un chef-d'œuvre qui est sans aucun doute le meilleur film sur la guerre du Vietnam.
. Un de ses autres points forts est sa narration. L'histoire de la descente d'un fleuve, mais aussi celle aux enfers d'un officier américain dont le but est de tuer un colonel fou. La transposition du roman "Au cœur des ténèbres" de Conrad fonctionne à merveille. Le final est magistral et la conclusion, délicieusement ambiguë. Et son dernier point fort, sa bande sonore. La musique est inoubliable(que ce soit "La chevauchée des Walkyries de Wagner ou "C'est la fin" de Jim Morison). C'est un chef-d'œuvre qui est sans aucun doute le meilleur film sur la guerre du Vietnam.
Superbe scénarisation et réalisation de la folie humaine à travers cette guerre dépourvue de toute raison.
Masterpiece incontournable.
L'horreur... l'horreur...
Masterpiece incontournable.
L'horreur... l'horreur...
Une plongée psychédélique et sans retour au coeur de l'humaine ténèbre.
Un film indépassable inspiré du chef-d'oeuvre de Conrad, dont il respecte le rythme halluciné et la noire révélation finale.
Un film indépassable inspiré du chef-d'oeuvre de Conrad, dont il respecte le rythme halluciné et la noire révélation finale.
Dans l'un des plus grands films de tous les temps réalisé par l'un des plus grands cinéaste de tous les temps, on voit les soldats et plus particulièrement le capitaine Willard errer au Vietnam comme un corps sans âme qui fonce vers une mort inéluctable.
Presque 3 heures ont passé et on se retrouve enfin face à Kurtz que l'on voit à peine. On connait toute sa vie mais grâce à la mise en scène on a une boule au ventre jusqu'à la scène finale.
Les scènes de guerre sont tellement bien filmées avec les paysages défigurés par les hélicoptères et les mines, on voit aussi le déplacement des civils et les razzias contre eux sans oublier l'arme qui a fait le plus de polémique: le napalm.
Comme il l'a si bien dit à Cannes, là où il a reçu sa palme d'or, Apocalypse Now n'est pas un film sur le Vietnam mais c'est le Vietnam.
Presque 3 heures ont passé et on se retrouve enfin face à Kurtz que l'on voit à peine. On connait toute sa vie mais grâce à la mise en scène on a une boule au ventre jusqu'à la scène finale.
Les scènes de guerre sont tellement bien filmées avec les paysages défigurés par les hélicoptères et les mines, on voit aussi le déplacement des civils et les razzias contre eux sans oublier l'arme qui a fait le plus de polémique: le napalm.
Comme il l'a si bien dit à Cannes, là où il a reçu sa palme d'or, Apocalypse Now n'est pas un film sur le Vietnam mais c'est le Vietnam.
Un film parfaitement incroyable à regarder. Très long quand même, malgré des surprises à chaque plan.
Un chef d'œuvre de guerre. Francis Ford Coppola réalise un classique. Marlon Brando incarne un colonel de la guerre du Vîetnam.
Nicothrash
Francis Ford Coppola, fort notamment de son succès avec "Le Parrain" et sa suite se lance à l'aube des 80's dans son unique film de guerre et nous emmène avec lui dans un voyage quasi initiatique au fin-fond de la folie humaine ... Bien plus qu'un vulgaire film de guerre, "Apocalypse Now" fera date et arbore une espèce de voile mystique complétement envoûtant dans sa seconde partie comme on en a rarement vu. C'est la force de son récit mais aussi paradoxalement son point faible car pour ma part, je décroche toujours un peu lors de cette partie. En effet, Coppola, prit lui aussi sans doute d'une certaine folie lors du tournage infernal de son métrage a également pris le risque de nous perdre dans un faux rythme et un scénario qui devient tout de même hautement improbable. Certes ça n'enlève rien à l'ensemble de l'oeuvre qui est assez fabuleuse mais ça me laisse inexorablement un goût amer alors que la première partie est juste parfaite. Après que serait le film sans cette séquence ? Difficile à dire mais il ne serait peut être pas devenu l'un des plus grand film de guerre. Le Viet-Nam y est filmé comme rarement et le décalage de certaines scènes et certaines répliques fait mouche à chaque coup, sans oublier la bande originale absolument géniale du début à la fin. Une vérité également à rétablir, s'il y a un bien un acteur qui survole totalement et marque clairement le métrage, ce n'est pas vraiment Marlon Brando et ses 10 minutes à tout péter mais bel et bien Martin Sheen, incroyable de justesse et de sobriété dans sa descente aux enfers. Bref, pour moi ce n'est pas le plus grand film de guerre mas c'est peut être celui qui met le mieux en exergue la folie de l'Etre Humain et pour ça, Coppola mérite un grand et beau coup de chapeau. Culte bien entendu.
Apocalypse Now, un film culte, ou plutôt, deux films cultes. Il y a deux versions de ce film, une sortie en 1979 qui dure (déja) 2h20 et une sortie en 2001 appelée "Apocalypse Now Redux" qui dure 3h15. J'ai fait une erreur, regarder la version "Redux". Pourquoi ette version existe-t-elle ? 45 minutes de plus qui ne servent à rien, c'est vraiment bête. Passons maintenant au film en soit. Le film est intriguant, on rentre dedans, à travers un capitaine Willard joué par Martin Sheen qui est très bon et attachant et il faut le dire, c'est vrai que la scène d'attaque avec les hélicoptères est myhtique. Le scénario de base de ce film est bon et il montre bien l'absurdité de la guerre du Vietnam et devait encore mieux le montrer en 1979 à la sortie du film. Cependant on commence a sentir un film plus chiant et ennuyeux un peu après avoir passé les deux heures, le film devient moins bien. Et que dire de l'apparition du colonel Kurtz joué par Brando qui, quand on regarde la version Director's Cut, est attendue depuis presque trois heures ?
spoiler:
Décevante, voilà ce qu'elle est, je m'attendais à quelque chose d'épique mais non, c'est juste nul
. Pour finir, après avoir vu les scènes qui ont étés rajoutée dans la version longue, je me dit que j'aurais bien plus apprécié ce film en version "normale", j'ai donc décidé de noter en quelque sorte les deux versions, la version 2h20 mériterai pour pour moi 4/5 quand à la version Redux, elle ne mérite pas plus de 3/5 pour moi, ainsi, (4 3)÷2 = 3,5/5, ce qui fait d'Apocalypse Now un film "bien" alors que ça aurait pu être un excellent film sans ce Redux.
. Pour finir, après avoir vu les scènes qui ont étés rajoutée dans la version longue, je me dit que j'aurais bien plus apprécié ce film en version "normale", j'ai donc décidé de noter en quelque sorte les deux versions, la version 2h20 mériterai pour pour moi 4/5 quand à la version Redux, elle ne mérite pas plus de 3/5 pour moi, ainsi, (4 3)÷2 = 3,5/5, ce qui fait d'Apocalypse Now un film "bien" alors que ça aurait pu être un excellent film sans ce Redux.
Apocalypse Now fait partie d'une liste de films dont on a tellement entendu parler et entendu les répliques qu'au final, je ne l'avais pas encore vu. Ça vous prend aux tripes dès le départ et on suit longement le calvaire et la folie de cette guerre. Je ne sais pas si c'était aussi délirant, certainement pire comme le dit Francis Ford Coppola, "ce film ne parle pas du Vietnam, il est le Vietnam" et on comprend rapidement qu'il ne faudra pas longtemps pour que n'importe qui craque psychologiquement. Au niveau de la réalisation, pour un film de 1979 ça dépasse énormément de films de maintenant, les plans sont toujours très beaux, la bande son est bien évidemment de toute beauté. En bref, on est pendant 3h30 au cœur du délire de cette guerre, je comprends maintenant pourquoi il est un classique pur et dur.
« Mon film n’est pas un film. Mon film ne traite pas du Vietnam. Il est le Vietnam. Exactement comme il l’était. C’était fou. Et la façon dont nous l’avons tourné était très proche de celle dont les Américains on fait la guerre au Vietnam. Nous étions dans la jungle, trop nombreux, nous avions accès à trop d’argent, trop de matériel et peu à peu nous sommes devenus fous ». Cette phare de Francis Ford Coppola résume à elle seule les 4 années d’élaboration de cette libre adaptation du roman de Joseph Conrad, "Au Coeur des Ténèbres". Un tournage particulièrement éprouvant qui s’échelonna sur 16 mois dont 238 jours effectifs, sous l’oeil de la caméra d’un réalisateur de plus en plus mégalo et parano. Le budget explose, la post-production et le montage des plus de 300 km de pellicule s’opèrent durant près de 3 ans. L’ouvrage fit couler beaucoup d’encre bien avant sa sortie avant que celui-ci se partage avec «Le Tambour» la Palme d’Or à Cannes en 1979 avec une copie de travail non finalisée. Le résultat, fascinant, est proprement hallucinant. De la beauté des images à la densité de la bande son, « Apocalypse Now » marque durablement l’esprit à l’instar de l’attaque du village au son des pales des hélicoptères et de "la Chevauchées des Walkyries" de Wagner. Une vraie folie un peu trop psychédélique à mon goût cependant. Le casting est emmené par un Martin Sheen habité, qui fit une crise cardiaque en plein tournage en mars 77, et permet surtout à Robert Duvall, qui adore l’odeur du napalm au petit matin, et à Marlon Brando de nous offrir des performances hors normes, contribuant ainsi largement à la légende et au caractère unique de l’un des sommets de l’histoire du cinéma américain.
À mes yeux ce film est unique en son genre car intrinsèquement ce film est d'une qualité rare tant par l'histoire, les acteurs, le contexte, la réalisation, la bande son et à cela il faut rajouter l'ensemble des aléas que Coppola à rencontrer sur le tournage (aléa est un euphémisme). Il faut regarder "Hearts of Darkness" pour comprendre. Et Marlon Brandon est au sommet de son art avec ce militaire plein de mysticisme dans la pénombre constante. À voir absolument.
Une vision très artistique de la guerre et de la folie qu'elle engrange.
Apocalpyse now porte bien son nom, et là où mène la quête du personnage en est la parfaite illustration.
Une véritable succession de moments cultes, décrivant la folie des combats, et des hommes qui la font. Les acteurs font un très bon travail pour faire vivre l'histoire, les plans de caméras sont épiques, les musiques choisis aussi, le scénario nous amène dans un Vietnam qui ferait presque peur.
Bref, un classique du cinéma, intéressant à voir pour les cinéphiles.
Apocalpyse now porte bien son nom, et là où mène la quête du personnage en est la parfaite illustration.
Une véritable succession de moments cultes, décrivant la folie des combats, et des hommes qui la font. Les acteurs font un très bon travail pour faire vivre l'histoire, les plans de caméras sont épiques, les musiques choisis aussi, le scénario nous amène dans un Vietnam qui ferait presque peur.
Bref, un classique du cinéma, intéressant à voir pour les cinéphiles.
Un grand film, un grand réalisateur, un gros casting mais surtout un déluge d'émotions. Ce film m'a vraiment pris par les tripes.
Apocalypse Now est un film pas mal, mais je n'ai pas tant était séduit que ça par ce film considéré comme culte par beaucoup.
Je reconnais que le film est très bien fait et surtout qu'il sort du lot.
L'histoire, pour voir que nous sommes en contexte de guerre, est franchement originale (l'histoire d'un groupe de soldats ayant pour mission d'assassiner quelqu'un qui fut l'un des leurs).
Les acteurs sont bons : Martin Sheen, Marlon Brando, Dennis Hopper, Frederic Forrest et notamment Robert Duvall que j'ai trouvé génial (tout autant que son personnage).
Par contre, c'est plus le visuel du film qui m'a laissé de marbre. Je l'ai trouvé très « coloré », et ça m'a surpris venant d'un film de guerre. Et pourtant, les scènes de guerre sont très crédibles et réalistes.
La musique est bien, notamment l'usage très bien trouvé des Walkyries. Cette scène justement est absolument culte. Les décors sont eux très bien réalisés, on ressent vraiment l'étouffement que constituait cette jungle pour les soldats.
Un film intéressant, mais je préfère d'autres films de Francis Ford Coppola.
Je reconnais que le film est très bien fait et surtout qu'il sort du lot.
L'histoire, pour voir que nous sommes en contexte de guerre, est franchement originale (l'histoire d'un groupe de soldats ayant pour mission d'assassiner quelqu'un qui fut l'un des leurs).
Les acteurs sont bons : Martin Sheen, Marlon Brando, Dennis Hopper, Frederic Forrest et notamment Robert Duvall que j'ai trouvé génial (tout autant que son personnage).
Par contre, c'est plus le visuel du film qui m'a laissé de marbre. Je l'ai trouvé très « coloré », et ça m'a surpris venant d'un film de guerre. Et pourtant, les scènes de guerre sont très crédibles et réalistes.
La musique est bien, notamment l'usage très bien trouvé des Walkyries. Cette scène justement est absolument culte. Les décors sont eux très bien réalisés, on ressent vraiment l'étouffement que constituait cette jungle pour les soldats.
Un film intéressant, mais je préfère d'autres films de Francis Ford Coppola.
Apocalypse Now un film exceptionnel avec un casting au top qui raconte la mission top secrète d'un homme dont le but est de tuer le colonel Kurtz au Cambodge. Un mission pas sans risque et donc lui et ses hommes vont s'enfoncer au plus profond de cette jungle en vivant les horreurs de la guerres.
Un film à effets spéciaux saisissants et très colorisés avec ces fumigènes de couleurs que l'on retrouve tout au long du film mais pas désagréable. Des décors et lieux sublimes et des costumes superbes.
Une musique entraînantes, un peu rock est adapté avec les scènes et le film.
De l'action en quantité et de qualité ainsi que des scènes parfaitement filmées. On retrouve bien sure des moments émouvants, marquants gores et drôles à la fois dans ce film. Les scènes qui m'ont d'ailleurs marquées spoiler: sont celle ou l'un des hommes tuent tous ces pauvres gens qui voyages sur le fleuves alors qu'ils n'étaient pas agressifs et celle qui est vraiment drôle est lorsque l'on retrouve tous ces soldats et ces femmes qui dansent sur la pistes un moment amusant et un joyeux bordel).
Un film très bien réussi, captivant pour une mission périlleuse et dangereuse.
Un film à effets spéciaux saisissants et très colorisés avec ces fumigènes de couleurs que l'on retrouve tout au long du film mais pas désagréable. Des décors et lieux sublimes et des costumes superbes.
Une musique entraînantes, un peu rock est adapté avec les scènes et le film.
De l'action en quantité et de qualité ainsi que des scènes parfaitement filmées. On retrouve bien sure des moments émouvants, marquants gores et drôles à la fois dans ce film. Les scènes qui m'ont d'ailleurs marquées spoiler: sont celle ou l'un des hommes tuent tous ces pauvres gens qui voyages sur le fleuves alors qu'ils n'étaient pas agressifs et celle qui est vraiment drôle est lorsque l'on retrouve tous ces soldats et ces femmes qui dansent sur la pistes un moment amusant et un joyeux bordel).
Un film très bien réussi, captivant pour une mission périlleuse et dangereuse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse