Derniers Avis : Ghosts of Mars - Page 4

Ce film de John Carpenter est une bonne surprise . Ce n'est pas l'un des meilleurs de sa filmographie mais , il vaut le coup d’œil d’être vu . L'intrigue est intéressante , captivante mais , on ne peut s’empêcher de dire que " Ghosts Of Mars " a quelques défauts scénaristiques . Notamment , le fait que les humains respirent sans combinaisons de protections sur une planète sans oxygènes . Le cinéaste réussit la combinaison entre le gore et l'action . Mais il en fait trop . IL nous explique pas vraiment pourquoi la vie sur la planète à était détruite et bien sur qui était ces fantômes . Le casting bien choisi , reste l'un des points forts de ce film . Au final , le film de Carpenter reste un film d'action rythmé , bien mis en scène et qui ne manque pas de spectacle . Une bonne série B plaisante .

Peut-être parce que j'adore le style Carpenter, j'ai complétement adhérer à ce film de série B, qui réalisé par un autre, n'aurait pas du tout le même aspect. Le maître sait y faire pour instaurer une ambiance avec trois bout de ficelle et une grosse pointe de dérision qui va avec. Il s'auto-référence à mort (ceux qui connaissent un peu sa filmo comprendront et retrouveront toute les thématiques chers au réalisateur), comme si ce film était un film testament. Le tout est évidement à prendre au deuxième, voir troisième degré afin d'apprécier pleinement la chose. Bien dommage que ce grand réalisateur ne soit plus en activité, la fin d'une époque diront certains !

J'ai eu une irrémédiable envie de revoir ce film de John Carpenter, 13 ans plus tard...
Vu en salle à l'époque et puis en DVD à sa sortie, j'avais gardé un excellent souvenir de ce long métrage et de sa fin.
Que penser du film en 2014 ?
Pour les bons cotés c'est du John Carpenter pur où l'on retrouve ses ambiances, sa caméra et sa musique.
Le film, grace à cela, est immédiatement identifiable et reste un plaisir nostalgique patent.
La narration aux flashbacks imbriqués est également un point très positif qui permet d'avoir toujours un oeil alerte sur ce qui se passe. Une bonne manière de maintenir l'attention sur le suspens qui s'installe.
Donc je pourrais dire que la première partie du film est une jolie réussite par sa construction. Celle-ci n'a pas vieilli.
Il faut hélas arrivé à la deuxième partie pour se rendre compte de l'inégalité de l'oeuvre.
L'apparition de ces foreurs devenus des barbares aficionados de l'automutilation est à la limite du grotesque. Surtout le leader qui cabotine et rend la menace encore moins crédible.
Ensuite, les situations deviennent de moins en moins crédibles, les acteurs commencent à s'ennuyer et le spectateur avec.
Comme il est inutile ici de faire le détail de ce qui marche ou pas (d'autres internautes s'en sont occupés dans leurs diverses critiques), je dirais tous simplement que "Ghots Of Mars" est le coupable de l'absence de John Carpenter derrière la caméra pendant 9 ans (à cause d'un burnout après le tournage) et qu'il est malheureux de le savoir à la vue du résultat.
Si vous êtes à la découverte de l'oeuvre du maître, "Ghosts Of Mars" reste un film signé et à voir donc.

Ghost of Mars est un excellent film d'action SF/action, certainement un des meilleurs du genre. Un film parfait tant au niveau des acteurs qu'au niveau de la réalisation. Sans oublier les thèmes musicaux signés Anthrax! Bref ce film est un chef d'oeuvre!

En 2001, John Carpenter signe "Ghosts Of Mars" et nous emmène en 2176 sur la planète Mars, devenue une colonie. Il nous fait suivre une troupe qui a pour mission de capturer un dangereux criminel enfermé en prison, mais arrivé sur les lieux, ils vont se rendre compte que c'est presque désert et surtout que ca va être occupé par une bande de barbare contaminé par un virus.

John Carpenter se fait de plus en plus rare, "Ghosts of Mars" sorti en 2001 est son avant dernier-film à ce jour et ce serait bien dommage qu'ils finissent de cette manière là, lui qui a été capable par le passé de nous offrir de très bonnes œuvres tel que "Halloween" ou "The Thing". Alors bien évidemment tout n'est pas à jeter et surtout je m'attendais à bien pire que cela, "Ghosts of Mars" est même plutôt agréable à regarder, rappelant par moment "Assaut" voir même "The Thing" avec de bonnes scènes de combats rythmé avec une musique métal et comprenant quelques idées scénaristiques plutôt bonne. Mais malheureusement ces idées ne sont pas forcément toute bien exploité et le déroulement se révèle sans surprise et nous laisse un peu sur notre faim. Le méchant est raté et le casting laisse parfois à désirer et plus particulièrement Ice Cube.

Finalement, c'est une œuvre mitigée, pas forcément mauvaise mais loin d'être bonne et qui nous laisse un peu sur notre faim surtout venant de Carpenter. Mais sinon ca reste une série B pas désagréable et bien rythmé.

Le scénario tient la route par contre l'interprétation est pas top et les décors encore moins.

Avant dernier film à l'heure actuelle de John Carpenter, "Ghost of Mars" sorti en 2001 est un long métrage de science-fiction racontant l'histoire d'une mission de transfert de prisonnier sur Mars ne se déroulant pas comme prévue, l'équipe va se retrouver confrontée à des barbares sanguinaires apparemment contaminés par un virus extraterrestre. Ce film a vraiment tout du vrai faux nanar : le casting composé exclusivement de seconds couteaux (pas de Kurt Russell à l'horizon ...), le scénario cliché au possible (virus, zombie, contamination ...), l'aspect badass souvent exagéré (Natasha Henstridge et Ice Cube en font des caisses), la musique métal (mode du début des années 2000) et les effets spéciaux vraiment pas terrible. Mais bizarrement ça fonctionne, avec du recul on dirait presque un medley futuriste de certains de ces anciens films comme "The Thing", "Prince des Ténèbres", "Invasion Los Angeles" ou "Los Angeles 2013" avec une réalisation très efficace et une ambiance plutôt prenante. Comme quoi un vrai réalisateur fait parfois la différence même si tout semble jouer en défaveur du film, un type moins expérimenté aurait sûrement pondu un gros navet. Bien sûr il faut tout de même garder un minimum de détachement et se laisser prendre au délire, qui parfois va un peu loin dans la surenchère d'action, comme cette toute dernière scène je l'ai trouvé vraiment en trop pour le coup. Je ne doute pas que Carpenter se soit beaucoup amusé a faire "Ghost of Mars", ça n'est certainement pas un chef d'œuvre mais un film très sympathique a regarder, même si il ne plaira pas à tout le monde, et peut aussi être considéré comme une sorte de private joke pour les fans de Big John.

"Ghost of Mars" pourrait être le testament d'un ancien maître sur une époque révolue et non résolue...
A réserver aux fans du genre.

Je me faisais une joie de découvrir ce film signé John Carpenter, quand le maître de l'épouvante rencontre la sf, le mélange ne peut qu'être détonnant. Et bien il n'en est rien. Le film commence plutôt bien, avec un univers bien posé, de beaux décors mais tout et je dis bien absolument tout se barre en cacahuète une fois la menace dévoilée. Ces "fantômes" sont l'une des pires créations du cinéma d'épouvante. Le principe de base est pourtant bien foutu, ils possèdent le corps des vivants et lorsque l'hôte est possédé, il s'entaille un peu partout pour ressembler à une sorte de guerrier tribal. Jusque là rien à dire. Le problème, c'est qu'ils n'ont rien dans le cerveau, à cela qu'ils n'ont pas de langues, ils communiquent que par des cris et et ne réfléchissent pas, ils se contente de foncer dans le tas. Pourquoi me direz-vous, et bien tout simplement parce qu'ils sont immortels, ce sont des âmes. On ne sait rien d'eux, à part qu'ils ont été scellés, mais par qui, pourquoi ? rien n'est expliqué. De plus ils n'ont aucun point faible, on ne peut pas les tuer, énorme connerie que cela car du coup l'on sait que la bataille est perdue d'avance. Les personnages principaux manquent cruellement de charisme et se font de toute façon pour la plupart tuer les un après les autres (ridiculement d'ailleurs), mention spéciale à james "desolation" williams qui ne ressemble à rien du tout. Si les défauts du film ne se résumait qu'à cela (c'est déjà pas mal me direz-vous) il pourrait être seulement potable, mais malheureusement la narration pêche cruellement, à cela qu'elle est construite sur le principe du flashback. D'entrée de jeu, on sait que l'héroine s'en est tirée et que le reste de l'équipage s'est fait fumé. Ces retours et avancées dans le temps cassent totalement l'action de ce survival qui aurait du comme tout bon survival qui se respecte se baser uniquement le présent pour ne pas perdre sa tension. Enfin revenons au principe de possession des fantômes, celui-ce est très mal exploité, alors qu'il aurait pu servir à donner deux visages à certains personnages et donc deux rôles à camper pour les acteurs, je pense notamment au frère de williams et à jericho, qui auraient pu être total badass en guerriers marsiens, alors que là le personnage est possédé et il ne revient pas, complètement naze. En bref une énorme déception, l'idée de base était excellente mais le tout n'arrive pas à la cheville de ses promesses. Préférez mille fois un bon Riddick, un bon Alien, ou un bon Predator, dans le même genre !!

Un mélange de science fiction avec l'univers à la Mad Max avec des scènes de violence sur un fond musical de hard rock. Les musiques sont excellentes. Mais les dialogues sont ridicules, les scènes d'action sont répétitives, les acteurs sont plutôt à la limite de la caricature (et notamment Jason Statham). Natasha Henstridge joue à la perfection (et est très jolie) mais cela ne sauve pas ce film. Un gros navet malgré quelques bonnes idées (musiques, disques à trancher, les "déguisements des méchants").

Des acteurs au bout de leur limite, des dialogues et des situations du second degrés mais qui passe mal dans le film, reste une bonne histoire.

J ai vraiment vu ce film comme un grand patchwork de la filmographie de Carpenter. Tout le long de film j ai pensé à The Thing, Assaut, Invasion Los Angeles, Halloween et même Vampires pour le côté Western. Du coup difficile de trouver une identité propre à Ghosts of Mars et de le mettre dans le haut du panier de l œuvre de Carpenter. Mais cela reste une série B de bonne facture et avec pleins d idées et d opinions ce qui est suffisamment rare pour être remarqué.

Ambiance à la Alien 3 avec des petits fantomes qui possédent les humains les transformant en dingos du maquillage sanglant.

Film bien débile...je voulais mettre 2 étoiles...mais aujourd'hui c'est le jour du seigneur, alors pourquoi être si ingrat pour cette oeuvre païenne ?
On retrouve quand même la signature assez typique de Carpenter, après Vampires et son méchant au look gothico-hardeux...Ici il remet le couvert avec un méchant au look heavy metalleux tribal gothique (le gars à cervelle de corbeau est plutot marrant à aboyer l'imbroglio comme un as de pique) ... et il ya une musique bien grasse et binaire dénuée de lourde cervelle... bon si on prend ce film au second voir au tertio degrees, alors au moins le film n'est pas mauvais... mais franchement ça reste un des plus dispensable de Carpenter...

un Ice Cube bien spécial, qui ne fond pas au contact du feu faut croire, s'en sord mieux que prévu...et la canadienne Natasha Henstridge , voilà une actrice qui me faisait fantasmé à 15 ans depuis le milieu des 90s , cette nana tien les commandes versions Joystick avec poigne et voluptée... miss Henstridge dans l'absolu n'aurait même pas besoin d'armes...même désarmée elle est déjà de la dynamite.....et puis Statham gros bras épate déjà la galerie...

Alors voui ...un film à regarder entre 2 pétards ou 2 bières ou 2 pac de chips, ou 2 je ne sais quoi...c'est bien bête mais parfois on a besoin de laisser son cerveau au vestiaire...il faut toutefois que ce genre de film reste bien minoritaire ... sinon notre cerveau pourrait se trouver fort fièvreux et soudain possédé par ce vent rouge, oui ce fantôme de mars...

Ghosts of Mars a reçu de mauvaises critiques, pourtant il faut reconnaitre au film de Carpenter une belle efficacité dans l’action, et une belle capacité de distraction, même si, c’est certain, on est loin d’un chef-d’œuvre.
D’abord on ne peut nier que l’interprétation est sympathique. Honnêtement Henstridge s’en tire bien. Certes ce n’est pas une actrice démentielle, mais là elle trouve un rôle qui lui sied à merveille, elle fait parfaitement parler son charisme, et elle se défend réellement pour porter avec conviction le rôle principal. C’est une belle surprise donc, et en plus elle est très charmante, alors que demander de plus ? A ses cotés on retrouve Jason Statham dans un rôle pas si différent de ce qu’il fait habituellement. C’est le gros bras, un peu rugueux, pas super sympa mais que l’on n’aime bien quand même au bout du compte. Il est un peu sous-exploité ici, mais c’est certain qu’en 2001 il n’était pas non plus la vedette qu’il est aujourd’hui. Ice Cube n’est pas le plus enthousiasmant du lot, mais il s’en tire pas si mal, et fait au moins preuve d’un réel engagement dans son rôle et semble s’être bien amusé. A noter la petite présence de Pam Grier. Il y a quelques seconds rôles un peu faible en revanche, mais bon, dans l’ensemble c’est solide.
Le scénario part sur de bonnes bases. L’idée n’est pas très originale, mais se défend et est toujours bien efficace. Après le traitement peut apparaitre assez gênant. Le film est très haché, et le gros souci c’est sa fluidité. Les événements s’enchainent mal, c’est heurté (pas aidé par le choix de narration), parfois il y a de grosses ellipses de temps qui brouille un peu la compréhension du film, et j’ai le sentiment que Carpenter est parfois un peu passé à coté de son sujet. Il y a avait de quoi plonger dans une sorte de Hellraiser infernale et BDSM à souhait, mais finalement on reste sur un film d’action assez simpliste, alors que quelques scènes horrifiques laissaient espérer dans la première partie surtout quelque chose de plus sombre et sadique. C’est relativement dommage, même si au bout du compte le spectacle est assuré et le rythme soutenu (surtout dans la seconde partie).
Visuellement Carpenter livre une mise en scène proche de l’action, nerveuse, et dans laquelle on retrouve tout à fait son style brut. Dommage que le montage ne donne pas pleinement les mêmes résultats, puisqu’il y a souvent des moments dans les séquences d’action qui paraissent déconnectés. La photographie est correcte, et restitue à peu près convenablement l’ambiance martienne, avec, et il faut le saluer, aucun abus du coté du rouge dégoulinant. Parfois lorsqu’un film se passe sur Mars tout est absolument rouge, et même si ca peut se défendre, artistiquement parlant ce n’est pas très agréable. Les décors sont un peu pauvre en revanche, et révèle clairement que le film n’a pas non plus bénéficié d’un budget énorme pour une production de SF. Niveau action Carpenter a lâché les chevaux. Fusillades, explosions, combats, course poursuite, c’est très riche. Ca dézingue par dizaine, ca coupe, ca matraque, bref c’est une grande boucherie franchement jouissive pour les amateurs du genre. La course à dix contre deux cents dans le village en mitraillant dans tous les coins est franchement excellente et donne presque envie de se lancer dans cette baston générale. Par contre c’est quand même assez répétitif par moment, surtout au niveau des explosions, et pas toujours très crédible. Il aurait peut-être été préférable de mettre moins d’action, et un plus de séquences horrifiques comme sur le début du film. Enfin la bande son est sous-exploité. Le début sur une musique minimaliste typique de Carpenter promet quelque chose de franchement sympathique, mais ensuite c’est assez pauvre, alors que j’imaginais un bon hard rock à l’ancienne à la vue des monstres.
En conclusion Ghosts of Mars n’est pas un grand film c’est clair, mais il s’avère un petit défouloir bien sympa. Il y a de l’action à gogo, un peu d’horreur, le charme de Natasha Henstridge, la rivalité virile de Statham et Ice Cube, et au bout du compte malgré un joli chapelet de lacunes, le film emporte le morceau par sa générosité et sa roublardise. J’accorde 3, mais malheureusement pas davantage.