AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3457 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Trois Mille ans à t’attendre ?
5
36 critiques
4
74 critiques
3
88 critiques
2
54 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un fabuleux voyage dans l'imaginaire humain. Comment le récit impact notre cerveau ? Où est finalement la réalité et la fiction ? George Miller nous emporte dans son film à spirales dans de multiples interrogations avec le plaisir d'un divertissement très bien réalisé.
Tentative de remise au goût du jour, d'un conte des mille et une nuits. Exercice qui aurait gagné en qualité avec des personnages plus complexes, un soupçon d'humour et une narration plus rythmée. Cela dit les effets spéciaux sont réussis et les personnages féminins très atypiques. Cela produit un agréable divertissement, aussi vite vu qu'oublié.
Une histoire avec une lettreuse en personage principal? J'ai failli fuir. Mais je l'ai vu et c'est une très bonne surprise. C'est peut-être pseudo-intello mais c'est vachement bien. En fait c'est pas pseudo-intello.
Trois mille ans à t’attendre multiplie les genres (conte fantastique, historique, philosophique, love story, …) et les thèmes de réflexion tout en maintenant sa cohérence et avec une esthétique extrêmement soignée. Revers de la médaille : le film est très (trop) dense, mené tambour battant alors qu’on souhaiterait par moment qu’il se pose et approfondisse un peu.
Ufuk K
"Trois mille ans à t'attendre" de George Miller (Mad Max) est un conte romanesque qui se regarde. En effet j'ai eu quelques difficultés à rentrer dans cette histoire si singulière à l'univers étrange qui oscille entre moments de grâce et d'autres qui frise le ridicule soulignons toutefois la beauté esthétique du film, le casting du film ( Idris Elba, Tilda Swinton) dans une histoire faite de contes et légendes qui se suit avec un certain plaisir .
selenie
Si le début est aussi énigmatique que séduisant on vire très vite dans un classique ersatz des contes de Mille et une Nuits revisité avec des morales pseudo-philosophiques aussi éculées que galvaudées. Après quelques minutes donc, le récit devient redondant et assez convenu mais le film tient la route car on attend avec impatience le twist et/ou le rebondissement qui va sauver le film. On attend toujours car ce qui arrive est finalement tout ce qu'il y a de plus basique jusqu'à ce premier voeu de Alithea/Swinton qui est d'une grande banalité si ce n'était aussi universelle. On note également des visions au début du film qui apparaissent et disparaissent sans savoir pourquoi ni comment et pour lesquelles nous n'ont jamais d'explications. Par contre les parties "exotiques" sont magnifiques, esthétiquement très belles et aux contes fabuleux réussis avec des acteurs investis qui invitent au voyage. Mais dès qu'on revient au temps actuel le film devient lourd et ennuyeux ce qui rend le film trop inégal. En conclusion, un film intéressant mais peu attrayant et un peu vain. Vivement "Furiosa" !
Site : Selenie
Site : Selenie
ConFucAmuS
On aurait tort d'envisager Trois mille ans à t'attendre comme une parenthèse entre deux étapes au Wasteland. Il n'y a pas de pas de halte pour George Miller, conteur en perpétuelle recherche d'un nouvel horizon. Une filmographie des plus singulières, voyant un western post-apocalyptique suivi par une comédie diabolique, arrive un drame échevelé, auquel succède une fable animalière puis une comédie musicale en animations et enfin LE film d'action des années 2010. Le point commun ? Il faut les voir pour le saisir. Pour le dire simplement, chacun d'entre eux est animé par cette volonté d'être son propre tout. En d'autres termes, un renouvellement dans l'esthétique et le propos pour atteindre la minéralité des grandes histoires, celles qu'on raconte, chante, peint, dessine etc...avec l'espoir de marier le personnel et l'universel. Pour Miller, ce nouveau voyage est donc éminemment précieux car il se connecte avec l'idée fixe sur laquelle s'est bâtie toute sa carrière. Le projet d'une vie, devrait-on dire ? En tout cas, la note d'intention derrière tous ceux signés de sa main.
En pleine possession de ses moyens, le réalisateur australien n'a besoin "que" de 60 millions pour donner l'allure d'un film produit pour 2 fois plus. Probablement son opus le plus théorique néanmoins accessible à tous. La maîtrise qui s'exprime pendant la première heure devrait en laisser plus d'un avec la mâchoire pendante. La limpidité du récit est impressionnante, le fond et la forme atteignent une symbiose très rare. Narration épurée, jeux de transitions, caractérisation au scalpel, concepts s'exprimant autant au travers de ce qui est montré que de ce qui est exprimé verbalement,...On disserte sur l'importance des mythes dans nos cultures, comment ils traversent les siècles, se juxtaposent et se métamorphosent devenant le reflet d'une époque donnée,...La mise en abyme rappelle l'interdépendance entre cet art et notre évolution (technologique et philosophique) jusqu'à en arriver à la question cruciale : et maintenant, peut-il encore suivre (ou précéder) la marche ?
Miller n'a pas forcément de réponse à offrir, juste à tenter le coup. Le magicien a plus d'un tour dans sa manche, comme le renversement des rôles entre ses deux personnages, l'irruption de procédés picturaux ou littéraires, et l'utilisation de la musique selon les dimensions. Enfin (et surtout), Trois mille ans à t'attendre charrie au passage une imagerie folle et évocatrice. Si l'on ne peut pas réinventer les intrigues et leurs chutes - une fixette chez Alithéa (Tilda Swinton, superbe) - l'idée c'est de renouveler les manières de les partager. Après la première heure formidable, on pourrait y voir cet aveu de faiblesse dans la deuxième partie plus "classique" (si le terme peut s'appliquer chez George Miller). Difficile de tenir le (très haut) niveau. Il sera intéressant de voir comment le film vieillit chez ses spectateurs. Un peu comme ces contes dont il se pose comme un héritier. La boucle est bouclée.
En pleine possession de ses moyens, le réalisateur australien n'a besoin "que" de 60 millions pour donner l'allure d'un film produit pour 2 fois plus. Probablement son opus le plus théorique néanmoins accessible à tous. La maîtrise qui s'exprime pendant la première heure devrait en laisser plus d'un avec la mâchoire pendante. La limpidité du récit est impressionnante, le fond et la forme atteignent une symbiose très rare. Narration épurée, jeux de transitions, caractérisation au scalpel, concepts s'exprimant autant au travers de ce qui est montré que de ce qui est exprimé verbalement,...On disserte sur l'importance des mythes dans nos cultures, comment ils traversent les siècles, se juxtaposent et se métamorphosent devenant le reflet d'une époque donnée,...La mise en abyme rappelle l'interdépendance entre cet art et notre évolution (technologique et philosophique) jusqu'à en arriver à la question cruciale : et maintenant, peut-il encore suivre (ou précéder) la marche ?
Miller n'a pas forcément de réponse à offrir, juste à tenter le coup. Le magicien a plus d'un tour dans sa manche, comme le renversement des rôles entre ses deux personnages, l'irruption de procédés picturaux ou littéraires, et l'utilisation de la musique selon les dimensions. Enfin (et surtout), Trois mille ans à t'attendre charrie au passage une imagerie folle et évocatrice. Si l'on ne peut pas réinventer les intrigues et leurs chutes - une fixette chez Alithéa (Tilda Swinton, superbe) - l'idée c'est de renouveler les manières de les partager. Après la première heure formidable, on pourrait y voir cet aveu de faiblesse dans la deuxième partie plus "classique" (si le terme peut s'appliquer chez George Miller). Difficile de tenir le (très haut) niveau. Il sera intéressant de voir comment le film vieillit chez ses spectateurs. Un peu comme ces contes dont il se pose comme un héritier. La boucle est bouclée.
J'ai personnellement trouvé ce film nul, l'intrigue pas terrible, et l'histoire en elle même manquait de peps.
Heureusement qu'il y'avait certains passages du passé qui faisait passer le temps, mais autrement ce film était d'un ennuie monstre et très lent.
Heureusement qu'il y'avait certains passages du passé qui faisait passer le temps, mais autrement ce film était d'un ennuie monstre et très lent.
Film dont l’esthétisme de la bande annonce m’a donné envie d’aller le voir. Effectivement je n’ai pas été déçu à ce niveau là, les images sont très belles, on se croirait vraiment dans les contes des Mille et une nuits : sofas, pierres précieuses, couleurs des habits, grands turbans, harems, cruauté orientale etc. tout y est ! Idris Elba a un talent de conteur incroyable, sa voix est douce et grave à la fois, on se laisse totalement immerger dans ses contes. J’ai retrouvé mes joies d’enfants, celles de vivre pleinement des histoires fantastiques. Bravo également à Tilda Swinton impeccable de justesse. Le duo avec Elba fonctionne très bien, très crédible. Un film rafraichissant avec ce que l’on peut voir d’habitude.
Loin de l'univers de la saga des "Mad Max", George Miller nous propose ici un conte moderne et fantastique sur un génie dans une bouteille proposant ses fameux 3 voeux.
La vieille britannique Alithea Binnie, érudite, solitaire et satisfaite de sa vie, va se retrouver face à cette créature surnaturelle (un Djinn) et face aux 3 souhaits possibles qu'elle peut alors formuler...
Autant j'ai été séduit par toutes les histoires du passé de ce Djinn vieux de 3000 ans, autant la dernière partie est un peu décevante et tombe dans une sorte de romance sirupeuse un peu fadasse.
Un film original et surprenant tout de même, valant le détour pour sa singularité, ainsi que pour le duo Idris Elba-Tilda Swinton assez insolite.
Site CINEMADOURG.free.fr
La vieille britannique Alithea Binnie, érudite, solitaire et satisfaite de sa vie, va se retrouver face à cette créature surnaturelle (un Djinn) et face aux 3 souhaits possibles qu'elle peut alors formuler...
Autant j'ai été séduit par toutes les histoires du passé de ce Djinn vieux de 3000 ans, autant la dernière partie est un peu décevante et tombe dans une sorte de romance sirupeuse un peu fadasse.
Un film original et surprenant tout de même, valant le détour pour sa singularité, ainsi que pour le duo Idris Elba-Tilda Swinton assez insolite.
Site CINEMADOURG.free.fr
Retour discret de George Miller, père de la saga Mad Max, qui propose un film bien différent de ses précédents. Le budget plus restreint (plus de 50M tout de même) et l'ambition est mesurée. Le but n'est pas d'offrir un scénario dense ni des scènes d'action et tensions prenantes comme dans Fury Road. Vous seriez alors dégoûté. Au contraire, l'intrigue est assez creuse et ne deborde pas d'émotions. Mais côté réalisation c'est toujours aussi fou. Trois mille ans à t'attendre est un bijou de mise en scène, montage et photographie. C'est superbe, malgré des effets numériques parfois bien visibles (mais c'est rare). Le récit en lui-même est assez plat mais les flashbacks dans le passé du Djinn sont excellents, semblable aux contes des 1001 nuits.
Un film intelligent, féerique et philosophique, superbement réalisé par George Miller mais insuffisamment émouvant et sans un récit prenant. Cela suffit pour en faire un bon film.
Un film intelligent, féerique et philosophique, superbement réalisé par George Miller mais insuffisamment émouvant et sans un récit prenant. Cela suffit pour en faire un bon film.
La bande annonce était alléchante. Trop. Film lent, inintéressant et qui vous donne uniquement l'envie d'abréger votre souffrance en quittant la salle. Dommage.
Bon film qui change vraiment des habitudes tant sur le thème que sur le scénario. Idris Elba joue plutôt bien, comme souvent. La bande annonce promet toutefois un film dynamique alors qu'il ne l'est pas tant que ça, nous sommes ici dans des histoires racontées. Les scènes sont très bien faites, joliment mises en scènes entre 3D, décors et beaux costumes. Même si on s'ennuie sur quelques scènes et si la fin reste un peu plan-plan sans trop de rebondissements, le film reste très plaisant à voir.
NB : Un truc vraiment pas cool, dommage encore que la beauté féminine soit toujours sur les mêmes stéréotypes. Les femmes rondes sont reléguées aux scènes bizarres, cachées du monde et limite malsaines. Les rondes ont des rôles de rondes, vraiment dommage.
NB : Un truc vraiment pas cool, dommage encore que la beauté féminine soit toujours sur les mêmes stéréotypes. Les femmes rondes sont reléguées aux scènes bizarres, cachées du monde et limite malsaines. Les rondes ont des rôles de rondes, vraiment dommage.
Le nouveau George Miller que j attendais beaucoup cet été. La patte est la, c est beau, Montage et photos tres bien foutu. Un scenario tres bien ecrit. Malheureusement j ai pas vraiment kiffer. La 1ere partie j aime bien mais la deuxieme d un ennui pas possible. Sans parler de ces 2 acteurs qu on voit plus dans la 2eme partie de sont meme pas attachant ou interressant. Je n ai tout simplement pas aimer l histoire qu a voulu raconter George Miller malgre que je l adore. ( Mad Max fury Road Chef d oeuvre)
Que de poésie et de beauté dans ce film ! J'ai été complètement happé par cette histoire romantique et magique. Il y a de vrais fulgurances visuelles, et les acteurs sont vraiment touchants. Clairement il s'agit d'un film qui divise, moi j'ai été conquis !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse