Derniers Avis : Terminator 3 : le Soulèvement des Machines - Page 10

Succéder à James Cameron pour le troisième volet de Terminator : tel était le défi qui se présentait à Jonathan Mostow en 2003. Malgré l'ampleur de la tache, le cinéaste a plutôt réussi sa mission. En effet, il offre un film d'action très spectaculaire qui permet également de faire avancer la saga. Certes, le film rappelle par de nombreux points le second volet (en particulier le T-X qui une espèce de T-1000 amélioré) et la richesse narrative de celui-ci n'est pas aussi forte mais le scénario est plutôt réussi et arrive à rendre crédible le prolongement d'une histoire qui semblait s'être définitivement clôturée à la fin de l'épisode précédent. spoiler: En outre, il nous offre ce que le public redoute depuis le premier épisode à savoir le déclenchement de la guerre contre les machines.
Bien que les personnages soient moins attachants que dans les films de Cameron, le scénario développe plutôt correctement les protagonistes et joue intelligemment avec le fait que le T-800 soit un robot spoiler: (il suffit qu'il soit reprogrammé par le T-X pour se retransformer en tueur)
.
Les scènes d'action,parfaitement réalisées, sont une fois encore gigantesques (la première poursuite est impressionnante de destruction) et les effets spéciaux sont une fois de plus parfaits.
Pour se qui est de l'interprétation, si Arnold Schwarzenegger, Nick Stahl et Claire Danes campent de manière très convaincante leurs personnages, la véritable révélation vient de Kristinna Loken effrayante en machine à tuer cachée sous un physique magnifique et qui n'a rien à envier à ses prédécesseurs Arnold Schwarzenegger et Robert Patrick. On regrette d'ailleurs de ne pas la voir plus longtemps à l'écran.
Par contre, la musique de Marco Beltrami est loin d'être aussi marquante que celle de Brad Fiedel et on ne comprend pas pourquoi le compositeur n'a pas souhaité conserver, à l'exception du générique final, les principaux thèmes, même réarrangés, de son prédécesseur qui sont pourtant un élément très puissant de la saga.
Si Terminator 3 : Le Soulèvement des machines n'est pas aussi riche et fort que les épisodes réalisés par Cameron, il reste un film d'action très efficace et cohérent par rapport au reste de la saga. Pari réussi pour Jonathan Mostow !

C'est un des meilleur film que j'ai vu de ma vie. Le premier Terminator que j'ai vu et je les trouvé super bien, ce n'est pas le meilleur des Terminator mais un super film quand même il mérite bien plus que cette note la.

Arrivé plus de dix ans après un Terminator 2 mémorable, James Cameron laisse sa place à Jonathan Mostow pour la réalisation d’un troisième film suite à des négociations non concluantes. Terminator 3 met en scène un John Connor de vingt-deux ans refusant son destin et fuyant constamment spoiler: suite au décès de sa mère
en se contentant de petits boulots ingrats. Alors que le jugement dernier a été empêché, John a sombré dans la drogue et va jusqu'à braquer une jeune vétérinaire nommée Kate, interprétée par Claire Danes (Les quatre filles du docteur March, Roméo + Juliette, Les Misérables), sans connaître l’importance qu’elle aura dans le futur. Comme dans le précédent film, deux robots ont été envoyés dans le passé : l'androïde T-X incarnée par Kristanna Loken (Taja de la série Mortal Kombat, BloodRayne) chargée d'éliminer les lieutenants de John Connor car ce dernier est introuvable, et le T-850 incarné par l’increvable Arnold Schwarzenegger.

/ ! \ SPOILERS / ! \

Si le film se tient avec pas mal de déjà-vu dans Terminator 2, le jeu d'acteur est moins bon et les personnages manquent de caractère. La T-X tire cependant son épingle du jeu avec son bras droit customisable en armes à feu, son allure de femme qui change des autres androïdes et l'humour qui en ressort (les seins qui gonflent pour amadouer le policier qui l'arrête). Le background du T-850 est bien exploité dans sa désobéissance à John (ce dernier croyant même spoiler: qu’il s'agit toujours du robot qu’il avait connu
) et dans le fait que spoiler: ce soit lui qui le tue dans le futur suite à l'activation de Skynet qui met toutes les machines contre les humains
.

La relation entre John et Kate est intéressante mais manque de subtilité, tout comme le film comporte moins de moments forts que ses prédécesseurs. Le scénario reste correct et on voit la boucle se boucler alors que spoiler: John et Kate arrivent dans un abri anti-atomique tout en apprenant que Skynet ne peut être débranché car il s'est
divisé en des milliers de supports informatiques via Internet. Assez peu sûr de lui pendant tout le film (à l'opposé du jeune rebelle qu'il était dans le 2), John évolue en acceptant finalement son destin et commence à spoiler: préparer la Résistance avec Kate tandis que les missiles s'abattent sur la planète
. Une fin honorable malgré une narration qui aurait mérité plus de profondeur.

Terminator 3 continue la célèbre franchise crée par James Cameron, mais avec un niveau nettement inférieur aux premiers. Les scènes d'actions sont relativement bien faites, assez impressionnantes et captivantes; on arrive à accrocher à une bonne partie du film grâce à elle. L'histoire n'est pas mauvaise, sans être excellente, et permet de livrer certains passages sympathiques. Mais le film est totalement à côté de l'esprit des premiers films, et se contente de livrer un film très musclé, sans la dimension sociale et critique des premiers. En plus de cela les scènes d'actions sont souvent trop exagérées (j'ai rarement vu autant d'explosions dans un film), et fatigantes, montrant bien que le côté bourrin a prit le dessus dans ce film.

Si l'on s'en tient strictement au film, Terminator 3 reste un divertissement banal mais correct. En revanche, pour les fans des deux premiers volets, ce troisième opus ne soutient même pas la comparaison et risque de rester en travers de la gorge... On reprend la recette des deux précédents épisodes (le talent de Cameron en moins): une course contre la montre entre le gentil et le méchant pour retrouver John Connor (ici bien piètrement interprété par Nick Stahl).

Comme il fallait bien apporter un peu de nouveauté, on a fait dans la surenchère technologique du méchant, le T.X qui est cette fois une synthèse des deux précédents terminators: moitié solide, moitié liquide, polymorphe pouvant tout faire et sans points faibles apparents... Et c'est d'ailleurs là que le bas blesse. Autant le T-800 (autrefois si brillament interprété par un Robert Patrick littéralement robotique) était une idée de génie (la thématique du fluide était, en plus de son côté poétique, par ailleurs physiquement crédible...), autant ce nouveau robot (malgré son regard de glace) relève trop de la science-fiction grand-guignolesque...

Pour le reste, l'ambiance macabre en filigrane et la montée en tension des deux volets précédents s'est également évaporée... La prétendue angoisse apocalyptique (subtilement étouffante dans Terminator 2) de la guerre nucléaire est bien mal servie par le casting et devient ici un leitmotiv trop redondant, juste prétexte aux nombreuses scènes d'action (on tire, on s'enfuit, on se cache, on repart...) même si la poursuite en camion-grue reste un moment d'anthologie...
Le rôle se "Schwarzzie" souvent très second degré sauve un peu l'ensemble mais résume finalement assez bien le film: une suite-remake exagérée et peu convaincue d'elle-même...

On est très loin des deux premiers opus. Schwarzy est toujours au top dans son rôle il est même carrément impressionnant. Dommage que Furlong n'es pas repris son rôle. Peut-être que si Cameron l'aurait réalisé, il aurait meilleur effet.

Ce 3e opus est pas mal, faut arrêter de dire que c'est un navet... il est un poil moins bon que le 2 pour moi mais reste tout à fait correct et divertissant quand même. Par contre Claire Danes je me souvenais plus qu'elle jouait la dedans et elle est aussi insupportable que dans Homeland d'ailleurs ^^
Quant au John Connor, bof ça va mais c'est dommage qu'ils n'aient pas repris Edward Furlong... Quelques scènes spectaculaires et des répliques cocasses. Pas mal 3/5

Les trois Terminator auront été les mêmes. Mêmes scénarios, mêmes amorces...Les différences qu'il y a entre le deuxième et le troisième opus obéissent aussi aux mêmes règles. Les changements sont assez piteux et le gain de temps commercial au sein de l'histoire est presque ridicule. Néanmoins, ce film en particulier bénéficie de plusieurs qualités nouvelles : ayant les antécédents informatiques produits depuis le dernier film, il peut mieux mettre en scène les conséquences d'une ingérence humaine dans ce domaine. Il dispose ensuite d'un budget "destruction" prodigieux aux résultats spectaculaires. Enfin, sa moralité s'éloigne des stéréotypes en indiquant combien tout ce qu'a pu faire l'homme est inutile. La troisième histoire des robots-tueurs cache son inanité derrière les moyens et le bagage technique accumulé depuis le dernier opus...et y parvient assez bien.

Déjà, voir que Cameron n'est pas derrière la caméra fait un peu mal, et ça se ressent pendant tout le film... Non seulement il est un réchauffé du "Jugement dernier" niveau scénario (qui est d'ailleurs plus fade que le 2, qui lui était franchement bon), mais en plus tout le casting change, à part Schwarzi, qui a pris ce rôle juste pour le pognon. Mise à part les scènes d'action, les séquences où ils parlent sont franchement inintéressantes et mal fichues, dues à la pauvreté des dialogues et du travail sur les personnages. Pour revenir au scène d'action, pendant certains moments je croyais que c'était Michael Bay derrière la caméra! Faire exploser juste pour faire exploser! Un troisième volet complètement inutile...

Après le terminator 1 qui nous a surprit face à son mélange subtil de slash movie et de science fiction. Le 2 est revenu et a tout démoli sur son passage en réussissant à faire mieux que le premier sur tous les points.
Avec le 3ème opus nous atteignons un nouveau sommet :
la pire suite de tous les temps !

Un troisième opus d'enfer, très bien réalisé. James Cameron ne rejoint pas l'équipe comme réalisateur mais Jonathan Mostow prend la relève et nous livre un combat d'une beauté a couper le souffle, une suite vertigineuse par rapport a ses prédécesseur. Epoustouflants, tel les effets spéciaux que les scènes d'action. Le Soulèvement des Machines est un excellent film, plus rythmé, plus divertissant que les deux premier opus. 4,5/5

Terminator 1 & 2 ont marqué toute une génération de cinéphiles. Ces deux œuvres cinématographiques mélangent habilement le style "actionner" et "science fiction", se payant également le luxe d'avoir une histoire et un univers qui ne laisse pas indifférent (futur apocalyptique... guerre contre des machines... voyages dans le temps...) Le 1er opus est marquant de par son originalité (pour l'époque du moins) Schwarzy y campe un cyborg terrifiant et impitoyable qui en impose! le film joue sur une sorte de chasse à l'homme nous livrant une ambiance oppressante durant tout le film.
Terminator 2 joue sur un autre aspect. Schwarzy y endosse cette fois un rôle de protecteur, mais n'a rien perdu de son charisme, le film est plus orienté sur l'action, moins oppressant mais plus jubilatoire.

Quelques années passent... La licence est mise de côté. Puis un beau jour, un réalisateur arrive et veux réaliser une suite.

Il y a deux types de suites:

- Celles qui essayent de suivre une certaine cohérence de l'univers en respectant les "codes" ou les bases que l'on connait.

- Et puis il y a celles qui les " piétinent " en suivant la tendance actuelle, abusant des clichés vus et revus.

Non seulement Terminator 3 nous bombarde de ces fameux clichés made in Holywood, mais en plus
il copie...non... PARODIE Terminator 2 ! Purement et simplement !

Le scénario du film " Transcendance " ou de " I robot " auraient pu êtres des bonnes suites (adaptés avec l'univers de Terminator bien entendu) mais là non, on reprend le schéma du 2.

Arnold rejoue le rôle du cyborg protecteur, mais dès les premières minutes du film, on voit qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Outre le maquillage qu'il porte pour tenter d'effacer les années d'écart entre T2 & T3, Schwarzy se parodie ! IL SE PARODIE LUI MEME !!! c'est un terminator qui fait de l'humour... et de la psychologie avec John Connor. Il montre même de la sensibilité dans une scène spoiler: lorsque la méchante du film arrive à corrompre son programme pour lui demander de tuer John Connor. Ce dernier résiste en retournant sa violence contre le capot d'une voiture, je vous jure que c'est pathétique à voir !
Bref... le Terminator est censé être un cyborg démuni de toute émotion (il le dit lui même ) c'est pas non plus un clown contrairement à ce que pensait le réalisateur de Terminator 3.

Parlons de l'ennemi du film... Ben l'ennemi dans T3, c'est en gros... le T 1000 version Buffy.
Une nana (cyborg) capable de contrôler tous les ordinateurs à distance (même les bagnoles qui roulent !!!???)
Elle peut également prendre l'apparence des personnes qu'elle refroidit avec son psycho-gun (merci Cobra) et elle gonfle ses nichons quand elle se fait contrôler par la police. C'est une cyborg dragueuse qui a des pouvoirs de X MEN quoi.

Quant à John Connor, exit le petit gamin débrouillard de T2, non, là on a un John Connor dépressif qui passe son temps à se plaindre et à gémir. Une loque...

Je ne vais énumérer tous les clichés du film, (ça serait vraiment trop long à lire) et pas intéressant surtout !

T3 n'est pas un nanar.. Non , c'est juste un film divertissant qu'on regarde entre potes un peu comme si on voulait mater Superman V, ou... Highlander 2.

Néanmoins, ça sera note la plus basse ! je suis très susceptible lorsqu'une suite " sali " deux chef-d’œuvre du 7ème art et ça encourage des mauvaises suites comme Terminator Renaissance (bien qu'il soit "léééégèrement" meilleur)
Attendons de voir T5 Genisys... mais cette fois je n'irais pas le voir au ciné, je ne veux pas faire partie de ceux qui encouragent Hollywood dans ce genre suites.

A mon sens le plus mauvais de la saga, en parti a cause du fait qu'il s'agit d'une pale copie du deuxième. Si en soi le film est correct, je n'arrive pas à retrouver le fun de l'opus précédent. Il y à certes quelques séquences impressionnantes mais le tout est classique.

Plus de 10 ans après la sortie évènement de Terminator 2 : Judgement Day , la saga Terminator remet au goût du jour l’avènement de l’ère robot avec Terminator 3 : Rise of the Machines. Mais le synopsis, pourtant alléchant, n’est que poudre aux yeux, et Terminator 3 est bel et bien considéré comme le film de la saga.

Les deux volets précédents de la saga ayant engendré un succès commercial assez inattendu, les Studios hollywoodiens se sont dit qu’ils allaient bien retenter l’aventure en servant aux fans et aux non – initiés un retour du Terminator et de John Connor. S’appuyant sur le nom Terminator, les scénaristes ne se sont pas foulé et ont repris tout simplement une intrigue déjà vu dans la saga et qui avait fait ses preuves : un Terminator doit sauver un Connor. Mais voilà, le temps a passé et cette intrigue déjà vu et sans créativité n’apporte aucun intérêt pour la saga, si ce n’est de voir des boums de partout.

Car notre bon vieux John Connor, que l’on avait connu badass dans Terminator 2 : Judgement Day, apparaît sous les traits d’un jeune adulte minable et fuyant son destin. Ce John Connor du pauvre est interprété par un méconnu Nick Stahl (le méchant Roark Jr dans Sin City) qui n’a ni la carrure ni le charisme du héros de l’humanité.

Quant aux terminators, on retrouve le vieux T-800 toujours interprété par Arnold Schwarzenegger vieillissant et au final lassant. Et, quelle déception face au T-X supposé supérieur au terrible et increvable T-850 de Terminator 2 , mais qui au final se trouve être bien moins menaçante.

Au final, on est déçu par ce troisième volet de la saga qui se répète, cumule les incohérences et qui est au final n’apporte rien d’intéressant à la saga.

je suis hyper déçu de ce film, aussitôt sorti, aussitôt détesté.

le scénario est bon mais le rôle de John Connor est (très) mal joué, une direction artistique vraiment nulle et l'ennui nous gâte puisque l'on ignore quand le dénouement s'effectue.

Seuls points positifs: - Scharzennegger (seuls acteurs qui
- Claire Danes jouent bien leurs rôles)