AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Candyman ?
5
5 critiques
4
10 critiques
3
36 critiques
2
52 critiques
1
33 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Honteux, xénophobe, ce film n'aurai jamais du sortir. Du soit disant politiquement correct, faux. Un film qui ne fait que dénigrer. Arrêté de remanier des classiques qui n'en ont pas besoin !
Merci, au revoir et à jamais !
Merci, au revoir et à jamais !
Ce navet est le parfait reflet de son époque, et je ne parle pas du pseudo message politique, quand on fait passer le récit et la mise en scène, derriere une propagande woke et qu'on attribue des posts à responsabilités uniquement sur des critères de représentativité on obtient cette bouillie.
Je m'attendais à voir un bon p'tit nanar qui ne réinvente pas la roue mais meme la dessus je suis déçu, il n'y a absolument aucune scène ne serait ce qu'angoissante, un comble pour un film d'épouvante tout est noyé et écrasé sous une chappe de béton moralisatrice et anti blanche, oubliez la nuance il y en a aucune, ce film est horrible à défaut d'être horrifique.
Je m'attendais à voir un bon p'tit nanar qui ne réinvente pas la roue mais meme la dessus je suis déçu, il n'y a absolument aucune scène ne serait ce qu'angoissante, un comble pour un film d'épouvante tout est noyé et écrasé sous une chappe de béton moralisatrice et anti blanche, oubliez la nuance il y en a aucune, ce film est horrible à défaut d'être horrifique.
En 2021, la cinéaste Nia DaCosta signe le quatrième film de la franchise « Candyman ». Le récit reprend la fable d’une légende urbaine apparaissant pour tuer quiconque prononce son nom cinq fois de suite devant un miroir. La mise en scène possède certaines qualités avec notamment des meurtres plus suggérés que montrés ainsi que la narration de ce mythe par des séquences d'animation de marionnettes. Néanmoins, le scénario demeure trop brouillon pour constituer une véritable métaphore des difficultés d'intégration de la minorité afro-américaine. Bref, en voulant surfer sur le mouvement Black Lives Matter et proposer une conscience sociétale extrêmement virulente, la réalisatrice se prend complétement les pieds dans le tapis.
Comme cela semble être "la mode" ces dernières années, nous sommes encore ici face à un reboot/suite (tout comme pour "The Craft" en 2020, et le navet "Leatherface" sur Netflix). Je ne vais rien spoiler, mais le scénario est totalement incohérent si l'on se base sur les trois premiers volets de la franchise. Attendant que le scénario "décolle" (en vain), je me suis malheureusement ennuyé du début jusqu'à la fin du film! Circulez, il n'y a rien à voir!
Nul de chez nul. Ce film ne respecte rien et a été écrit par des gens qui ne connaissent pas le cinéma d'horreur. Il y a toujours des RÈGLES. Mais ici, le Candyman ne tue que ceux qui prononcent son nom pendant 1h25, et puis pendant les 5 dernières minutes les règles changent pour permettre à l'insupportable héroïne de survivre....il y a plein d'intrigues parallèles débiles qui ne servent à rien comme le suicide du père de l'héroïne. C'est lent, pénible et même criminel tellement c'est moche, ça me dégoûte pour le Candyman original de Bernard Rose.
S'attaquer à une œuvre classique pour la mettre à la sauce 2020 n'est pas une mince d'affaire. Disons le de suite cela ne passe pas. On comprend la finalité du personnage principal dès le début et cela donc forcément de rythme. Le personnage de Candyman manque également terriblement de charisme. Encore probablement le jeu des comparaisons vis à vis des années 80. Bref, on ressort de la salle avec un grand Bof dans la bouche
Le message politique et social est seriné avec si peu de subtilité qu'il en vient à occuper toute la place alors qu'il y avait de belles idées de mise en scène, notamment des scènes de meurtres joliment esthétisées, et un traitement du mythe qui aurait pu être intéressant.
Roub E.
Plutôt refroidi par les mauvais retour j’avais zappé ce Requel de Candyman au cinéma. Mal m’en a pris car il y a d’excellentes choses. Cette version 2020 reprend le thème de la légende urbaine de l’originale pour l’inscrire dans la période actuelle avec en toile de fond le mouvement Black Lives Matter et le phénomène de gentrification de certains quartiers. Cela donne un film d’horreur plus politique, plus réfléchi mais qui perd peut être au passage son côté onirique et cauchemardesque. Très arty, sa mise en scène est pleine de bonnes idées et arrive à se distinguer parmi les centaines de meurtres de Boogeyman que j’ai pu voir. Dommage que le film semble avoir subi quelques grosses coupes et que le final paraisse expédié, bâclé et tout simplement raté. Cela gâche réellement un film qui dans cette mode du Requel ne semble pas avoir été fait qu’avec un objectif uniquement mercantile mais propose une vraie vision d’artiste.
Redzing
Film d'horreur original dans ses idées et son traitement, le "Candyman" de 1992 avait été quelques peu souillé par des suites médiocres. 20 ans plus tard, on apprend que Jordan Peele, le nouveau maître de l'horreur sociale et politisée, va produire et écrire une nouvelle version. On en salive d'avance ! Alors, quid de ce "Candyman" version 2021 ? D'abord, chose étonnante, il ne s'agit pas d'un remake mais d'un requel. Comprenez par là, un reboot qui fait explicitement suite au film d'origine, se basant sur ses événements et ses personnages mais sans tenir compte de ses suites. L'intrigue se déroule donc en 2019, où un artiste de Chicago en mal d'inspiration entend parler du célèbre tueur au crochet et des légendes associées. Il va évidemment réveiller la bête... "Candyman" bénéficie d'une mise en scène indéniablement soignée. La photographie est très propre, les acteurs font le job, et plusieurs scènes de mise à mort sont très inventives visuellement. Là où le bas blesse, c'est pour le reste... Le film de 1992 traitait du street-art et des légendes urbaines, et présentait Candyman comme un esprit violent, existant à travers la peur qu'il inspire, et se manifestant quand on doute de lui par la fameuse incantation devant un miroir (gimmick aussi efficace que génial !). Dans cette version 2021, Candyman est devenu un vengeur se battant principalement contre le racisme et les violences que subissent la communauté noire, principalement par les policiers. Pourquoi pas, c'est à la mode. Sauf que c'est ici abordé avec la subtilité d'un éléphant dans un magasin de porcelaine. Les répliques ou l'intrigue sont assez grossières, ne laissant que peu de marge d'interprétation. Tandis que le film flirte dangereusement, voire bascule complètement dans le racisme anti-blanc gratuit. La plupart des "Caucasiens" étant des personnages (très) peu sympathiques, et constituant l'immense majorité des victimes de Candyman. Alors il y a bien une critique envers les artistes pseudo-branchés qui participent à la gentrification des ghettos. Mais d'une part ce n'est encore une fois pas très subtil. D'autre part, il s'agit d'une mise en abyme bien étrange, le film étant lui-même une tentative de reconstruire de manière esthétique et politisés une franchise laissée à l'abandon ! Enfin, elle a beau être jolie, cette version de 2021 souffre de la comparaison quand elle tente d'imiter son aîné. Tony Todd (qui n'apparait ici que quelques secondes) a infiniment plus de classe que les nouveaux acteurs. Tandis que la BO tente de référencer l'instrumentation des magnifiques composition de Philip Glass, sans leur arriver à la cheville. Parti avec un bon potentiel, "Candyman" édition 2021 est donc malheureusement une déconvenue amère.
Je suis la pour remonté la note, malgré les critique assez négative moi personnellement j'ai carrément accrocher à l'histoire. On peut il voir un homme normal peintre et artiste cherchant à amélioré ses œuvre d'art, en s’intéressant d'un homme tué par manque de preuve par la police. On peut il voir dans ce film un peut sombre que le peintre et poursuivie et hanté par cette esprit, en bref j'ai adoré et J'espère qui li y ' aura une possible suite.
Bel exploit que ce reboot/suite de Candyman qui parvient à être le premier film BLM, woke et raciste (les blancs, ce mal absolu...) le tout, avec la bénédiction de la critique ! Si en plus, nous évoquons les qualités toute relatives de ce long-métrage (longueurs, écriture légère...).
De mémoire, je n'ai jamais vu de films "de blancs" faisant la promotion du racisme. Ce film "de noirs" le fait. D'abord on a en 1977 une histoire de lame de rasoirs retrouvée dans le bonbon d'halloween d'une petite fille "blanche" (parce qu'évidemment selon la réalisatrice si l'enfant avait été noire ça n'aurait intéressé personne. Vraiment, en 1977 ? Avec Arnold et Willy à la télé ?) donc des flics à cran à la recherche du serial killer (tous blancs les policiers, là encore en 1977 j'ai du mal à le croire, le commissaire de Starsky était noir dès 1974) et là un enfant noir hurle dans un sous-sol où un noir armé d'un crochet sorti d'un trou dans un mur lui propose des bonbons. Les flics interviennent pour sauver l'enfant et tuent l'homme sans procès. Analyse de la réalisatrice: c'est de la violence policière anti noir puisqu'en fait le gars était innocent, les meurtres à la lame de rasoir ayant continué ensuite. Sauf que ces flics ont juste voulu protéger des enfants de toutes les couleurs! Une bavure certes mais réaction brutale vengeresse comme les parents des victimes de Freddy Krueger. Rien à voir avec la couleur de peau dans les deux cas, sauf pour les Black Lives Matter! Ensuite dans le film les blancs sont crétins et même quand le copain blanc gay du beau-frère gay du héros noir balance que les 3 noirs du quatuor ont une belle situation dans un bel appartement (et qu'ils ne sont donc victimes de rien), la conversation change de sujet et le blanc n'est sauvé que parce qu'il est gay... (Entre un blanc gay et un noir hétéro, lequel est coupable par défaut puisqu'un blanc hetero est coupable d'office?) Bref, on a au cours du film un noir qui massacre des blancs mais il a raison de le faire, parce que blancs = méchants par nature. Si ça c'est pas du racisme! Et quand un noir se met à torturer un autre noir vers la fin, c'est pas grave parce que c'est pour poursuivre la lutte (dans un concept étrange de la légende urbaine de Candyman). Seuls les flics blancs sont méchants. Les noirs qui tuent des noirs, c'est pas important d'en parler. (Qui BLM peut-elle soutenir et qui accuser dans cette situation?) On était pourtant en 2021. Faut arrêter de perpétuer cette victimisation des noirs. Ce film montre d'ailleurs des noirs ayant réussi leur vie jusque là. Il y a même une directrice noire d'un centre d'art dans le film ! Il y a donc une totale contradiction dans le propos du film pour ces noirs ayant réussi qui se considèrent toujours comme victimes des blancs. Jordan Peele et sa réalisatrice en étant les parfaits exemples. Comme si ces noirs ne voulaient pas reconnaître que le monde avait changé depuis les années 50 et que les violences subies par les noirs n'étaient plus sociétales mais individuelles. Il y aura toujours des racistes dans le monde. Mais de moins en moins. Ce film anti-blancs le démontre. Pour mettre fin au racisme, il faudrait arrêter d'utiliser la couleur de la peau comme paramètre. BLM et ce film ne font qu'entretenir le racisme au lieu de lutter contre. C'est contre-productif.
L'héritage de Candyman
Cette suite directe du Candyman original (1992), réalisé par Nia DaCosta et produit par Jordan Peele, développe les origines du Candyman, et la répercussion des évènements tragiques du passé sur le présent, parce que justice n'a pas été rendue, bien au contraire.
Rien n'a vraiment évolué entre la fin des années 1970 et le début des années 2020 en termes de suprémacisme blanc et de corruption.
Au-delà de ses apparitions provoquées par l'énonciation de son nom selon le rituel consacré, Candyman spoiler: renaît à travers son « fils spirituel ».
3.9/5
Cette suite directe du Candyman original (1992), réalisé par Nia DaCosta et produit par Jordan Peele, développe les origines du Candyman, et la répercussion des évènements tragiques du passé sur le présent, parce que justice n'a pas été rendue, bien au contraire.
Rien n'a vraiment évolué entre la fin des années 1970 et le début des années 2020 en termes de suprémacisme blanc et de corruption.
Au-delà de ses apparitions provoquées par l'énonciation de son nom selon le rituel consacré, Candyman spoiler: renaît à travers son « fils spirituel ».
3.9/5
Un nanard comme on en fait plus. Rien ne passe dans ce film. Le scénario n'est pas cohérent.C'est mou, lent et rien ne fait ne fait peur.
Les personnages sont horripilants et veulent vous faire la morale à vous en faire gerber.
Les personnages sont horripilants et veulent vous faire la morale à vous en faire gerber.
Fan du premier opus (et de l'univers de Clive Barker), j'avais hâte de voir ce "remake" (qui n'en est pas vraiment un).
Quelle déception!! C'est ennuyeux, le mythe selon moi du Candyman n'est pas respecté et c'est plutôt un film politique et social qu'autre chose. Bref, à fuir!!
Quelle déception!! C'est ennuyeux, le mythe selon moi du Candyman n'est pas respecté et c'est plutôt un film politique et social qu'autre chose. Bref, à fuir!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse