AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7385 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Zone d'intérêt ?
5
108 critiques
4
236 critiques
3
131 critiques
2
107 critiques
1
63 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d œuvre pour moi ! Très réussi … les plans magnifiques , la musique, les acteurs , l originalité du sujet tout en finesse , et surtout une redoutable et pesant ambiance . J ai beaucoup aimé
Un sens du sound design, du cadrage champ et hors-champ qui permet de s'immerger complément dans le quotidien d'une famille coupable d'horreurs à deux pas de leur vie de famille.
Témoignage fort à voir absolument, dans les meilleures conditions possibles visuelles et sonores (merci le mangeur de pop-corn qui se croyait tout seul à la séance...).
Témoignage fort à voir absolument, dans les meilleures conditions possibles visuelles et sonores (merci le mangeur de pop-corn qui se croyait tout seul à la séance...).
C'est un véritable chef d'oeuvre.
La forme surprenante, parfois ennuyeuse mais le fond (sonore surtout), quel génie.
La "Banalité du Mal" montrée dans toute sa splendeur.
La forme surprenante, parfois ennuyeuse mais le fond (sonore surtout), quel génie.
La "Banalité du Mal" montrée dans toute sa splendeur.
Le sujet les acteurs la mise en scène la bande son le traitement de l’histoire et la psychologie, tout est fort et surprenant dans ce film
Incroyable de créativité visuelle et sonore, le film est une plongée surréaliste incroyable dans la psyché nazie
Un film à voir
Incroyable de créativité visuelle et sonore, le film est une plongée surréaliste incroyable dans la psyché nazie
Un film à voir
Je suis un peu mitigé sur le film. Passé le passionnant concept de base de représenter la banalité de ces gens en opposition à cette atmosphère sonore cauchemardesque, le film a tout dit ou presque. Se refusant à toute dramaturgie il va ensuite posé une série de tableaux dont la plupart n’exprimeront rien de plus. Jusqu’à sa scène finale ahurissante. Un bel objet de cinéma bien cadré et photographié mais pas le coup de poing décrit par ailleurs.
Film de procédés - hors champs / caméras fixes / pas de gros plans .
Très beau film . Impressionnant et glacant .
Film , néanmoins, difficile. Ceux qui attendent des rebondissements et du romanesque peuvent en être dispensés.
C est l anti schindler .
Très beau film . Impressionnant et glacant .
Film , néanmoins, difficile. Ceux qui attendent des rebondissements et du romanesque peuvent en être dispensés.
C est l anti schindler .
Chef-d'oeuvre imparable. Film pour l'histoire.
Difficile d'en sortit indemne. La mise en scène répétitive nous emprisonne et nous interroge
sur notre propre responsabilité face à l'horreur qui se passe de l'autre côté du mur.
Film hélas d'une grande actualité, à montrer dans les écoles, pour une prise de conscience
sur la banalité et la médiocrité du mal.
Difficile d'en sortit indemne. La mise en scène répétitive nous emprisonne et nous interroge
sur notre propre responsabilité face à l'horreur qui se passe de l'autre côté du mur.
Film hélas d'une grande actualité, à montrer dans les écoles, pour une prise de conscience
sur la banalité et la médiocrité du mal.
Maite.ferhat
J’ai été déçue de ZONE OF INTEREST, pourtant film avec un synopsis prometteur. Il ne suffit pas de prendre un sujet sensible et fort pour réussir un film.
Malgré un bon jeu d’acteur, je trouve l’écriture des personnages assez fades ; ils ne m’ont fait ni chaud ni froid.
Le film est marqué par des scènes dérangeantes, et d’autres qui arrivent de nul part et dont on ne comprend pas le lien avec le reste de la narration.
Il faut tout de même reconnaître une très belle direction artistique.
Malgré un bon jeu d’acteur, je trouve l’écriture des personnages assez fades ; ils ne m’ont fait ni chaud ni froid.
Le film est marqué par des scènes dérangeantes, et d’autres qui arrivent de nul part et dont on ne comprend pas le lien avec le reste de la narration.
Il faut tout de même reconnaître une très belle direction artistique.
Personnellement, j'ai trouvé que la prégnance de l'horreur qui se jouait derrière les murs du jardin n'était pas palpable. Le réalisateur use et abuse d'artifices dérangeants car pas forcément ou peu compréhensibles (bande son irritante, écrans fixes noir - blanc - rouge, polarisation des faits et gestes de la gamine polonaise apportant des pommes aux juifs). Ces artifices appuyent lourdement sur ce qu'il n'arrive pas à rendre en images, en ambiances. Bon, j'en arrive à me demander si le contexte ambiant (multiplication des actes antisémitimes) n'aurait pas peu ou prou pesé sur la qualité "objective" du regard qu'il convient de porter, normalement, en visionnant un film, ce film.
Tout a été dit du dispositif retenu par Jonathan Glaser pour évoquer la Shoah : poser sa caméra juste à côté du camp d'Auschwitz et ausculter le quotidien de son directeur et de sa famille. Le tout en une mise en scène glaciale et somptueuse à la fois, où le son joue un rôle absolument déterminant. Le pari est réussi puisqu'on en sort hanté par l'horreur, avec cet inconfort de s'être trouvé un temps si familier des criminels.
La ligne directrice est donc ce quotidien familial. On se demande un temps si l'épouse et les enfants se rendent vraiment compte du travail de leur mari et père, spoiler: mais l'on est vite au fait, puisque les cris et l'odeur (de la chair brûlée) sont clairement évoqués et gagnent tous les alentours
. Jonathan Glaser accorde une attention particulière aux effets de l'horreur sur les enfants, qui cauchemardent et ont des comportements irrationnels. Il montre aussi très bien le vol systématique que supposait la Shoah, puisque tous les biens des juifs sont systématiquement accaparés. Le refus de l'atrocité est esquissé spoiler: par une invitée qui, après une nuit blanche à comprendre ce qui se passe, s'enfuit discrètement.
. La machine de mort nazie est montrée comme telle, une industrie avec ses cadres, ses objectifs, ses rendements. Nos personnages principaux sont des carriéristes consciencieux qui sont heureux de recevoir une promotion, même si (surtout si) elle consiste à aller davantage tuer ailleurs.
La souffrance et la mort des suppliciés donnent lieu pour leur part à des séquences et plans totalement abstraits qui ponctuent le récit, tels les cauchemars des enfants, des plans fixes sur des fleurs et plus encore spoiler: l'extraordinaire séquence finale où une déambulation dans un escalier se mue en visite de l'actuel musée d'Auschwitz comme pour signifier que les actes au présent de ces tortionnaires deviendront un morceau d'Histoire ignoble, et parmi les plus célèbres, dans le futur.
Et puis le son évidemment, omniprésent, de sorte qu'à chaque instant du film on tend l'oreille pour percevoir une exécution, une torture, un massacre.
La Zone d'intérêt est donc assurément un grand film, qui mérite son succès critique et public. Mais il n'évite pas les plans et fragments attendus spoiler: comme les arrière-plans de cheminées fumantes, les cendres déversées dans la rivière, les réunions pour concevoir de nouveaux fours crématoires, et même une curieuse évocation de la douche
. Tout est fait pour que le bonheur et la beauté dans lesquels vit cette famille constituent un contraste abject avec les atrocités voisines. De plus, occulter systématiquement les victimes pour se concentrer sur les bourreaux inverse la perception de ce que fut vraiment la Shoah. De même que la Liste de Schindler n'est pas un film sur la Shoah car celle-ci est l'histoire de 6 millions de juifs qui meurent et pas celle de 2000 qui survivent, de même, La Zone d'intérêt n'est pas exactement l'histoire d'un massacre de masse : c'est une traduction artistique de l'à-côté. De ce fait, Le fils de Saul de Laszlo Nemes reste sans doute le meilleur film de fiction sur la Shoah, et l'on ne peut que conseiller de le voir ou le revoir.
La ligne directrice est donc ce quotidien familial. On se demande un temps si l'épouse et les enfants se rendent vraiment compte du travail de leur mari et père, spoiler: mais l'on est vite au fait, puisque les cris et l'odeur (de la chair brûlée) sont clairement évoqués et gagnent tous les alentours
. Jonathan Glaser accorde une attention particulière aux effets de l'horreur sur les enfants, qui cauchemardent et ont des comportements irrationnels. Il montre aussi très bien le vol systématique que supposait la Shoah, puisque tous les biens des juifs sont systématiquement accaparés. Le refus de l'atrocité est esquissé spoiler: par une invitée qui, après une nuit blanche à comprendre ce qui se passe, s'enfuit discrètement.
. La machine de mort nazie est montrée comme telle, une industrie avec ses cadres, ses objectifs, ses rendements. Nos personnages principaux sont des carriéristes consciencieux qui sont heureux de recevoir une promotion, même si (surtout si) elle consiste à aller davantage tuer ailleurs.
La souffrance et la mort des suppliciés donnent lieu pour leur part à des séquences et plans totalement abstraits qui ponctuent le récit, tels les cauchemars des enfants, des plans fixes sur des fleurs et plus encore spoiler: l'extraordinaire séquence finale où une déambulation dans un escalier se mue en visite de l'actuel musée d'Auschwitz comme pour signifier que les actes au présent de ces tortionnaires deviendront un morceau d'Histoire ignoble, et parmi les plus célèbres, dans le futur.
Et puis le son évidemment, omniprésent, de sorte qu'à chaque instant du film on tend l'oreille pour percevoir une exécution, une torture, un massacre.
La Zone d'intérêt est donc assurément un grand film, qui mérite son succès critique et public. Mais il n'évite pas les plans et fragments attendus spoiler: comme les arrière-plans de cheminées fumantes, les cendres déversées dans la rivière, les réunions pour concevoir de nouveaux fours crématoires, et même une curieuse évocation de la douche
. Tout est fait pour que le bonheur et la beauté dans lesquels vit cette famille constituent un contraste abject avec les atrocités voisines. De plus, occulter systématiquement les victimes pour se concentrer sur les bourreaux inverse la perception de ce que fut vraiment la Shoah. De même que la Liste de Schindler n'est pas un film sur la Shoah car celle-ci est l'histoire de 6 millions de juifs qui meurent et pas celle de 2000 qui survivent, de même, La Zone d'intérêt n'est pas exactement l'histoire d'un massacre de masse : c'est une traduction artistique de l'à-côté. De ce fait, Le fils de Saul de Laszlo Nemes reste sans doute le meilleur film de fiction sur la Shoah, et l'on ne peut que conseiller de le voir ou le revoir.
Film sans surprise et répétitif.
Les personnages procurent peu d'émotions, la photo et les plans sont ennuyeux, les transitions font penser à un film de fin d'études.
Les personnages procurent peu d'émotions, la photo et les plans sont ennuyeux, les transitions font penser à un film de fin d'études.
Glacant de vérité
Une démonstration implacable du fonctionnement du nazisme
Des cadres sups aux ordres de leur direction .
Seule la mère pourtant fière de l ascension sociale de sa fille met un peu d humanité.
Au delà de sa dimension historique ce film témoigne comme le film la conférence des aspects socio manageriaux des responsables nazis
A vomir
Une démonstration implacable du fonctionnement du nazisme
Des cadres sups aux ordres de leur direction .
Seule la mère pourtant fière de l ascension sociale de sa fille met un peu d humanité.
Au delà de sa dimension historique ce film témoigne comme le film la conférence des aspects socio manageriaux des responsables nazis
A vomir
Une expérience cinématographique hors du commun. Un film contemplatif qui joue avec tous nos sens du début à sa fin. Des parallèles avec l'actuel absolument horrifique. Une image propre soignée et magnifique du quotidien le plus glauque jamais réalisé.
Une mise en scène remarquable, toutes ses nominations sont si méritées !
Une mise en scène remarquable, toutes ses nominations sont si méritées !
Un film en apparence froid et cotonneux, mais qui témoigne de la capacité des bourreaux nazis à mettre une distance protectrice par rapport à leur effroyable crime.
Une mise en scène inventive, variée, toujours originale, qui semble attendre, rester en suspens.
Une vraie belle découverte.
Une mise en scène inventive, variée, toujours originale, qui semble attendre, rester en suspens.
Une vraie belle découverte.
Film glaçant, la vie ordinaire derrière les murs de l’horreur … c’est un film qui devrait être montré au plus large public possible pour ne pas oublier que cette monstruosité a eu lieu
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse