AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
143 critiques
3
147 critiques
2
104 critiques
1
55 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien a dire, très bon film, bien écrit, bien amené.
Les chorégraphies de combat sont toujours un plaisir oculaire.
Les chorégraphies de combat sont toujours un plaisir oculaire.
Maintenant on peut l'affirmer le Brexit est un désastre culturel ! Comme pour mieux nous faire ressentir leur absence le film nous met face au vide.
Non c'est faux, c'est plein de bêtises... à part ça humour des 2 films précédents a totalement disparu ... où sont passés les king's man ? !
Non c'est faux, c'est plein de bêtises... à part ça humour des 2 films précédents a totalement disparu ... où sont passés les king's man ? !
formidable ! un vrai plaisir à voir ce film mêlant histoire et Histoire.
très bien réalisé avec une belle image et des mises en scène impressionantes (Les tranchées ).
bien mieux que le précédent, on sort heureux de la salle et si on ne part pas trop tôt, on comprend qu'un autre opus se prépare. .....
très bien réalisé avec une belle image et des mises en scène impressionantes (Les tranchées ).
bien mieux que le précédent, on sort heureux de la salle et si on ne part pas trop tôt, on comprend qu'un autre opus se prépare. .....
Frédéric M.
Un très bon film d'action dans la veine des 2 premiers. Le contexte historique tient la route et rend le film plus interessant. Ralph Fiennes est génial. La réalisation est tip top. Certaines scènes sont orignales comme le combat final à l'épee. Le choix de la musique est judicieux. Meme Raspoustine détonne !
Super film... Des scènes mémorables (Raspoutine est formidable, la scène de bagarre deviendra culte, c'est sûr), un contexte et des personnages historiques édifiants, petite réécriture de l'histoire au passage mais qui peut aussi, symboliquement prendre sens... Le tout avec une sérieuse tournure humoristique !
Très bien fait mais film sombre, bien loin de l'esprit léger et de l'humour du premier volet. Les acteurs sont bons et le film se laisse regarder sans lassitude.
Alors que le deuxième volet comptait surfer sur la vague du premier film ce troisième opus ose s'en détacher. Si la réalisation des scènes d'actions restent kingsmanesque l'intrigue y est plus lente, plus mystérieuse, les couleurs sont plus sombres. Les "méchants" fonctionnent, on notera particulièrement la performance de Raspoutine qui creve l'écran. En outre par ses choix le film surprend notamment en deuxième moitié de film comme rarement j'ai été surpris. Bref a voir même s'il souffre de quelques longueurs qui font descendre la note..
Ce king's Man est un film épique, différent des deux précédents mais on retrouve ses fameuses scènes de combat toujours aussi bien chorégraphié. La Bo du film est tout aussi bonne, bref, j'ai adoré.
Du rythme , il y en a dans ce film , de bons jeux d'acteurs , des rebondissement inattendus , effet spéciaux bien dosé , les plans sont bien vus , bref un film divertissant qui s'inspire et se place dans un contexte historique suffisamment bien évoqué pour donner envie de se documenter sur les différents personnage qui apparaissent a l'écran .
J'ai trouvé ce film barbant. Une première moitié verbeuse et lente . Une seconde partie très violente . Ralph Fiennes n'est pas très crédible en action héros. Au final la création de l'agence Kingsman n'est pas bien amenée. Tout est un peu fouilli.
Excellent ! Moins sur l'humour que les premiers mais n'en demeurent pas moins passionnant . J'ai préféré celui là au deux autres
The King’s man : première mission réalisé par Matthew Vaughn le même réalisateur qui à fait les deux premiers. Sortie le 29 décembre 2021 en France. Ce film est un préquel aux deux derniers opus. Les acteurs est actrice principaux est protagoniste du film sont : Ralph Fiennes qui joue le rôle de Duke of Oxford, Harris Dickinson qui joue le joue le rôle de Conard, Gemma Arterton elle joue le rôle de Polly, et Rhys Ifans qui est l'un des antagoniste du film qui joue le rôle de Grigori Raspoutine. Tout d'abord j'ai bien aimé le film il y a de très bonnes scènes d'actions, bon même si j'ai trouvé qu'il y en avais moins que dans les précédents opus, un des points positif du film se sont les décors il sont magnifiques, les bandes son sont bien elle nous met dans l'ambiances, le choix des acteurs surtout Rhys Ifans dans le rôle de Raspoutine un personne qui ma bien fait rire d'Ailleurs. Les points négatif du film sont : de la longueur un certains moments, est le scénarios qui est vraiment prévisible à certains moments dans le film. The king's man : première mission reste un excellent divertissement avec plein de rebondissements.
Un bijou de réalisation de la part de Matthew Vaighn, un scénario maîtrisé à la perfection mêlant héroïsme et histoire de la première guerre mondiale. Haletant de A à Z et comprenant des scènes mémorables, Première mission est encore plus prenant que l'histoire originale des 2 premiers opus : un chef d'œuvre
Excellent pour ma part.
On retrouve les codes qui ont fait le succès de King'sMan : l'humour décalé, la réalisation très dynamique des scènes de combat et ses côtés de folie... tout ça nuancé dans un contexte et une histoire beaucoup plus sombre (la 1ère Guerre Mondiale). Et c'est exactement ce que j'attendais, et non pas un 3ème remake des 2 précédents...
Un film également très esthétique, avec des plans et des scènes réellement jolies (je pense directement à la scène dans les spoiler: tranchées
), mais aussi une partie histoire, personnage et dialogue un peu plus développée que dans les précédents opus. Et la bande son, une vraie réussite.
Je peux entendre les critiques qui mettent en avant les "longueurs" (qui n'en sont pas réellement) du film, c'est vrai qu'en comparaison des 2 premiers, cela peut troubler que le film soit beaucoup plus "dialogué". Mais pour ma part, c'était ce qu'il fallait faire. Nous sommes aux prémices de l'histoire de la création de l'agence King'sMan, dans une période totalement différente, qui ne peut donc pas engendrer une histoire aussi dynamique et décalée que celles des deux des 2 premiers. Je suis persuadé que sans l'existence des 2 premiers, cet opus aurait eu autant de succès que le premier à sa sortie. Pour moi, cet opus est bien meilleur que le 2ème (et un peu moins bien que le premier tout de même :D)
Félicitations à Ralph Fiennes, qui joue à merveille son rôle du Duc d'Oxford (et ce n'est pas la seule prouesse d'acteur à saluer).
Et félicitations à Matthew Vaughn, qui a su rénover le 3ème opus de sa saga, tout en conservant les qualités initiales des films, mais en développant également des nouvelles.
Ma note : 4/5, mais je note à 5/5 pour compenser ceux qui démontent injustement le film :D
On retrouve les codes qui ont fait le succès de King'sMan : l'humour décalé, la réalisation très dynamique des scènes de combat et ses côtés de folie... tout ça nuancé dans un contexte et une histoire beaucoup plus sombre (la 1ère Guerre Mondiale). Et c'est exactement ce que j'attendais, et non pas un 3ème remake des 2 précédents...
Un film également très esthétique, avec des plans et des scènes réellement jolies (je pense directement à la scène dans les spoiler: tranchées
), mais aussi une partie histoire, personnage et dialogue un peu plus développée que dans les précédents opus. Et la bande son, une vraie réussite.
Je peux entendre les critiques qui mettent en avant les "longueurs" (qui n'en sont pas réellement) du film, c'est vrai qu'en comparaison des 2 premiers, cela peut troubler que le film soit beaucoup plus "dialogué". Mais pour ma part, c'était ce qu'il fallait faire. Nous sommes aux prémices de l'histoire de la création de l'agence King'sMan, dans une période totalement différente, qui ne peut donc pas engendrer une histoire aussi dynamique et décalée que celles des deux des 2 premiers. Je suis persuadé que sans l'existence des 2 premiers, cet opus aurait eu autant de succès que le premier à sa sortie. Pour moi, cet opus est bien meilleur que le 2ème (et un peu moins bien que le premier tout de même :D)
Félicitations à Ralph Fiennes, qui joue à merveille son rôle du Duc d'Oxford (et ce n'est pas la seule prouesse d'acteur à saluer).
Et félicitations à Matthew Vaughn, qui a su rénover le 3ème opus de sa saga, tout en conservant les qualités initiales des films, mais en développant également des nouvelles.
Ma note : 4/5, mais je note à 5/5 pour compenser ceux qui démontent injustement le film :D
Beaucoup d'humour dans ce film qui ne se prend pas au sérieux.
J'ai beaucoup ri des retournements de situation et des liens avec les grands événements du début du vingtième siècle.
Les scènes avec Raspoutine valent leur pesant de cacahuètes !
Le film est plus divertissant que les premiers opus.
J'ai beaucoup ri des retournements de situation et des liens avec les grands événements du début du vingtième siècle.
Les scènes avec Raspoutine valent leur pesant de cacahuètes !
Le film est plus divertissant que les premiers opus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse