AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The King's Man : Première Mission ?
5
42 critiques
4
143 critiques
3
147 critiques
2
104 critiques
1
55 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très divertissant inspiré de faits (presque) réels. Il n'est certes pas parfait avec parfois des petites longueurs mais on passe un bon moment.
Avec King’s Man : Première Mission, Matthew Vaughn nous présente le préquel des King’s Man.
- Youpi ! on retrouve l’esprit des deux opus précédents, l’esthétisme des décors et des costumes.
- Waouh ! certaines scènes de combat prennent la forme de ballets parfaitement chorégraphiés, pendant que d’autres relèvent de la reconstitution historique. (1ère guerre mondiale).
- Hum, hum : la construction du personnage de Raspoutine aurait pu être un poil moins ... , mais rien à dire sur le jeu de Rhys Ifans qui l’incarne avec folie.
- Yalla ! Ralph Fiennes et ses deux acolytes (Gemma Aterton et Djimon Ounsou) font parfaitement le job.
Un beau film visuellement parlant. mais un peu long car il manque de ce petit quelque chose qui aurait fait de cet opus un excellent King’s Man : cet humour particulier marque de fabrique des King’s Man.
- Youpi ! on retrouve l’esprit des deux opus précédents, l’esthétisme des décors et des costumes.
- Waouh ! certaines scènes de combat prennent la forme de ballets parfaitement chorégraphiés, pendant que d’autres relèvent de la reconstitution historique. (1ère guerre mondiale).
- Hum, hum : la construction du personnage de Raspoutine aurait pu être un poil moins ... , mais rien à dire sur le jeu de Rhys Ifans qui l’incarne avec folie.
- Yalla ! Ralph Fiennes et ses deux acolytes (Gemma Aterton et Djimon Ounsou) font parfaitement le job.
Un beau film visuellement parlant. mais un peu long car il manque de ce petit quelque chose qui aurait fait de cet opus un excellent King’s Man : cet humour particulier marque de fabrique des King’s Man.
Une façon de voir l'histoire britannique et mondiale. Bagarre, cascade, réparties, tout y est pour passer un bon moment...
Très bon film servi par d'excellents acteurs. L'origine des King's Man en pleine 1ère guerre mondiale. De l'action, de l'humour, de la profondeur parfois. A recommander à tous.
Assez déroutant comparé aux deux premiers films. Assez bavard et plus proche de films comme 1917 que de la comédie d'action. Bref; sentiment un peu mitigé. Restez jusqu'au générique de fin: des indices pour une (très probable) suite s'y trouvent.
beaucoup plus sérieux que les 2 premiers. un scénario très original qui s'insère dans l'histoire de la première guerre mondiale. surprenant mais excellent.
Rien à voir avec les deux premier film, je me suis fais chier. C'était pas du tout un film d'espionnage pour moi. Le rythme est lent, long il ne se passe rien ! Un film de la première guerre mondiale rien de plus.
Nul à chier
Je ne comprends pas bien les autres critiques, il n'y a aucune originalité on a laissé tomber le second degré si fun des premiers pour revenir à un vieux et poussiéreux film d'espionnage et même la, ce n'est même pas un bon.
Overdose de flash-back franchement mal venus, des clichés (dont auparavant ils se moquaient) complètement pris au sérieux, des séquences émotions complètement foirés, des révélations convenues
Seul point positif, la structure en mirroir faisant référence au premier sans détail pour ne pas spoiler spoiler: La mort du père dans le premier permettait au fils de devenir l'homme qu'il voulait être et là c'est l'inverse, plutôt poétique est assez bien vu si on enlève tous les autres trop nombreux défauts
Même Ralph fiennes n'as pas pu sauver cette daube.
Je ne comprends pas bien les autres critiques, il n'y a aucune originalité on a laissé tomber le second degré si fun des premiers pour revenir à un vieux et poussiéreux film d'espionnage et même la, ce n'est même pas un bon.
Overdose de flash-back franchement mal venus, des clichés (dont auparavant ils se moquaient) complètement pris au sérieux, des séquences émotions complètement foirés, des révélations convenues
Seul point positif, la structure en mirroir faisant référence au premier sans détail pour ne pas spoiler spoiler: La mort du père dans le premier permettait au fils de devenir l'homme qu'il voulait être et là c'est l'inverse, plutôt poétique est assez bien vu si on enlève tous les autres trop nombreux défauts
Même Ralph fiennes n'as pas pu sauver cette daube.
On reprend les mêmes mais pour en faire quelques chose d'intéressant. Ne trahit pas les précédents. Beaucoup d'action. on ne perd pas son temps.
Où sont passé les marqueurs des deux premiers volets ? A savoir, l'humour à froid et la dérision ? Où sont passés les méchants totalement farfelus ? Certes, il reste un bon film d'action / guerre, au rythme très inégal, trop sérieux dans l'ensemble et parfois trop long qui souffre d'un problème principal : ce n'est pas un Kingsman. Le délirant Raspoutine qui disparaît trop vite de l'intrigue, sauve un peu le scénario. Une déception en somme.
Ayant vraiment apprécié les derniers opus, je suis très déçu de ce The Kingsman : Première Mission.
Les bases des films Kingsman sont là, c'est-à-dire des idées de réalisation innovantes spoiler: (j'ai fortement apprécié les quelques plans filmés à la base des sabres lors de certains combats ou encore, le plan d'un petit village qui évolue en champ de bataille de la 1er guerre mondiale)
, des bons combats bien rythmés et un humour qui fait mouche. spoiler: (J'avoue que j'ai bien aimé que le méchant a pour but de détruire l'Angleterre pour se venger du rachat de l'usine familiale par celle-ci. Ceci est un pure trip de méchant de dessin animé.)
Cependant, les points qui détruisent tout sont le rythme globale du film spoiler: (un début beaucoup trop long qui s'embourbe en essayant de placer l'ensemble des points de son scénario, sans jamais y arriver convenablement)
, une assise historique complétement raté spoiler: (sans être chauvin, parler de la 1er guerre mondial sans mentionner la France dans le conflit, cela est très perturbant et dérangeant...)
et un scénario ne sachant pas sur quel pied danser. spoiler: (Le film essaye de prendre un côté sérieux en expliquant les conséquences de la 1er guerre mondiale sur la population et les soldats tout en étant aussi un trip complotiste sur les raisons de la guerre. Par conséquent, ce mélange ne prend pas du tout.)
.
Malgré tout, j'ai bien aimé le message spoiler: pacifique
du film qui passe très bien, tout en montrant spoiler: l'absurdité des réactions des dirigeants
. De plus, spoiler: la mort du fils est superbement bien faite car elle est surprenante, sans trop d’artifice et explicitant vraiment le message de l'horreur de la guerre.
.
Un film pas mal où tout n'est pas parfait ni à jeter.
Les bases des films Kingsman sont là, c'est-à-dire des idées de réalisation innovantes spoiler: (j'ai fortement apprécié les quelques plans filmés à la base des sabres lors de certains combats ou encore, le plan d'un petit village qui évolue en champ de bataille de la 1er guerre mondiale)
, des bons combats bien rythmés et un humour qui fait mouche. spoiler: (J'avoue que j'ai bien aimé que le méchant a pour but de détruire l'Angleterre pour se venger du rachat de l'usine familiale par celle-ci. Ceci est un pure trip de méchant de dessin animé.)
Cependant, les points qui détruisent tout sont le rythme globale du film spoiler: (un début beaucoup trop long qui s'embourbe en essayant de placer l'ensemble des points de son scénario, sans jamais y arriver convenablement)
, une assise historique complétement raté spoiler: (sans être chauvin, parler de la 1er guerre mondial sans mentionner la France dans le conflit, cela est très perturbant et dérangeant...)
et un scénario ne sachant pas sur quel pied danser. spoiler: (Le film essaye de prendre un côté sérieux en expliquant les conséquences de la 1er guerre mondiale sur la population et les soldats tout en étant aussi un trip complotiste sur les raisons de la guerre. Par conséquent, ce mélange ne prend pas du tout.)
.
Malgré tout, j'ai bien aimé le message spoiler: pacifique
du film qui passe très bien, tout en montrant spoiler: l'absurdité des réactions des dirigeants
. De plus, spoiler: la mort du fils est superbement bien faite car elle est surprenante, sans trop d’artifice et explicitant vraiment le message de l'horreur de la guerre.
.
Un film pas mal où tout n'est pas parfait ni à jeter.
Bon film mais il n'y a pas le brin de folie et d'humour qu'on a dans les précédents . C'est plus un film historique et politique que espionnage. Il a le mérite de bien expliquer l'origine des Kingsmen.
Le scénario semble tiré tout droit des rêves d'un cancre pendant un cours d'histoire sur la 1ère GM. Les rebondissements attendus mais tout de mêmes décevants. J'aurais peut être mieux fait d'allumer netflix.
Préquelle à la saga Kingsman se déroulant au début du 20° siècle et revenant sur la formation de l’agence d’espion.
Un bon divertissement, qu’il ne faut pas bien sur prendre au pied de la lettre, et encore moins pour la réalité historique. Le scénario, le montage, ainsi que l’époque font penser à la saga Sherlock Holmes. Mais aussi une certaine réécriture de l’Histoire qui n’est pas sans rappeler un certaine Q. TARRENTINO.
Un bon divertissement, qu’il ne faut pas bien sur prendre au pied de la lettre, et encore moins pour la réalité historique. Le scénario, le montage, ainsi que l’époque font penser à la saga Sherlock Holmes. Mais aussi une certaine réécriture de l’Histoire qui n’est pas sans rappeler un certaine Q. TARRENTINO.
Le film revêt une ambiance moins dynamique que les deux épisodes précédents. Le ton et l'humour British qui apportaient une touche savoureuse sont aux abonnés absents. Sans doute est-ce un parti pris des producteurs et du réalisateur de se démarquer ainsi et pourquoi pas ? Néanmoins cette préquelle s'avère quand même un peu austère, voire un peu ennuyeuse dans sa première partie qui empiète bien les trois quart du film. Le rythme s'emballe enfin vers la fin avec des scènes d'action mémorables. Au bénéfice du film, de bons acteurs et une reconstitution des années 1900 remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse