AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Watcher ?
5
4 critiques
4
4 critiques
3
5 critiques
2
18 critiques
1
20 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très moyen avec Keanu Reeves et James Spader des années 2000 . Un thriller très mal calibré .
Une nouvelle série netflix , se dire ,pff encore 1 truc naze , mais quand naomie watts est dedans , c est parfait, oui certains diront que c est lent , pas d hémoglobine, pas d horreur , mais cette série vous embarque juste entre la folie douce et l hystérie totale , personne ne sait si son voisin est sympa ou un cinglé total , une série qui vous amène 1 peu ou totalement vers l.angoisse et la peur panique des autres , ou la méfiance de ceux que vous connaissez..
Il faut s'habituer au montage clipesque du film et à ses trous narratifs. Malgré ses inconvénients la partie centrale du film consacrée à la recherche
spoiler:
de jeunes femmes enlevées
s'avère passionnante, le scénario de la dernière partie m'a paru faible pour ne pas dire débile spoiler: (le flic qui refile son flingue à un tueur en série ?
WTF) Au niveau de l'interprétation si James Spader est impressionnant, Keanu Reeves semble dénué de toute expression. Au final le positif l'emporte … de justesse.
s'avère passionnante, le scénario de la dernière partie m'a paru faible pour ne pas dire débile spoiler: (le flic qui refile son flingue à un tueur en série ?
WTF) Au niveau de l'interprétation si James Spader est impressionnant, Keanu Reeves semble dénué de toute expression. Au final le positif l'emporte … de justesse.
Surprise Reeves y est excellent. Les critiques critiquent toujours ses films,bande de jaloux. Je me suis surprise à "tenir" avec le tueur pervers tant il est sympathique en fait, c'est très dérangeant
Shawn777
Ce film, réalisé par Joe Charbanic et sorti en 2000, n'est franchement pas terrible. Après "Seven", de nombreux thrillers se focalisant sur les tueurs en série, tels que "Copycat", "Le Collectionneur" ou "Le Masque de l'araignée" ont vu le jour, et c'est donc dans ce contexte que sort ce film. Le scénario utilise, comme dans tous les thrillers poisseux de ce genre, plus ou moins la même toile de fond, c'est-à-dire un flic torturé et névrosé qui doit enquêter sur un tueur en série avec lequel il entretient un rapport particulier. Pas bien original donc mais c'est comme les bouquins policier, si on en apprécie la matrice, on en apprécie également généralement les œuvres qui en sont tirées. Mais malheureusement ici, le film n'apporte rien au genre et n'impose pas son style, c'est un thriller qui passe presque inaperçu. On a du mal à s'intéresser à l'histoire car elle n'a rien de spécialement passionnant, surtout que l'on sait pertinemment comment elle va se terminer. De plus, nous savons dès le début qui est le tueur en série. Vous allez me dire, ça fait comme dans un épisode de "Columbo", on s'en fout un peu du coupable, on veut juste découvrir comment l'inspecteur va mener à bien son enquête. Sauf qu'ici, bah ce n'est pas réellement intéressant puisque le mode opératoire n'a rien d’extraordinaire. Le film tente néanmoins de se démarquer quelque peu avec une mise en scène énervée, avec des images en négatif ou des espèces d'accélérés étranges, mais tout cela donne plus mal à la tête qu'autre chose. En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Keanu Reeves et James Spader qui jouent bien mais sans plus. "The Watcher" est donc un thriller banal qui n'a pas grand chose à offrir et qui ne se démarque pas assez de ses pairs pour en être marquant.
je ne comprend pas que il n'y est que des notes négatives, ce film est très bon. un tueur en série au top et un flic aussi au top. j'ai bien aimer 4/5
Il est difficile de décider quelle est exactement la pire chose à propos de cette tentative de film policier : la cinématographie saccadée et indécise, la bande son intrusive, le jeu des acteurs pas terrible, le scénario complètement cliché ou la frustration générale que l'on éprouve en essayant de regarder ce film qui est vraiment une insulte à l'intelligence. L'histoire suit un ancien flic de LAPD sorti directement d'un manuel de clichés. Il déménage à Chicago où il vit dans un terrible appartement avec un réfrigérateur vide et un chauffe-eau dans la cuisine. Il est hanté par les souvenirs d'un tueur en série. Keanu Reeves est ce tueur et il le suit à Chicago. Apparemment il n'a rien de mieux à faire car il ne semble ne pas avoir travaillé depuis longtemps. Non seulement les événements sont prévisible dans le film mais The Watcher est à peu près aussi effrayant et obsédant qu'un chat dans sa corbeille...
The Watcher est un thriller assez banal et plutôt insipide. Ni bon, ni mauvais, le film se laisse regarder grâce à un rythme assez soutenu et à une durée plutôt courte, mais sera vite oublié.
Film prenant aux tripes, je me suis demandé si cela n’était pas un film adapter un livre de Stephen King, tellement il prend aux tripes.
Parce que vraiment la façon dont il a été tourné je n’arrêtais pas de me dire on dirait vraiment un scénario à la Stephen King. La façon dont le réalisateur a mis les scènes les unes à la suite des autres, il tient le spectateur du début à la fin du film et même la fin tient en haleine.
Tout simplement magnifique !
Parce que vraiment la façon dont il a été tourné je n’arrêtais pas de me dire on dirait vraiment un scénario à la Stephen King. La façon dont le réalisateur a mis les scènes les unes à la suite des autres, il tient le spectateur du début à la fin du film et même la fin tient en haleine.
Tout simplement magnifique !
videoman29
« The watcher », réalisé en 2000 par l'illustre inconnu Joe Charbanic, aurait (peut-être) été (à peu près) regardable dans un monde où des chefs-d’œuvres comme « Seven » ou « le silence des agneaux » n'existeraient pas... fort heureusement pour nous, ils ont bel et bien été tournés. Il est donc totalement inutile, superflu et malavisé de visionner « The watcher », c'est aussi simple que ça ! L'intrigue est « moue du genoux » et les personnages horriblement peu crédibles... les acteurs s'en sont d'ailleurs vite aperçu et le résultat est déplorable à l'écran. Au bout de quelques minutes, on regrette même de ne pas être devant un épisode des Experts (même si je n'ai absolument rien contre cette série). Il reste, malgré tout, un semblant de suspense qui parvient, bon an mal an, à nous tenir éveiller jusqu'à la fin... mais là je suis à mon max. à éviter !
Redzing
Un agent du FBI traque un tueur en série avec lequel il noue une étrange relation. Le scénario de "The Watcher" ne fait que reprendre des éléments déjà vus ailleurs, et démarre de manière atroce. S'en suit une enquête basique, à la mise en scène très moyenne, qui enchaîne les effets clipesques sans intérêt (flashbacks au ralenti, images inversées, vision en caméra amateur, etc.). La palme revient au final ridicule, comportant des CGIs particulièrement immondes. Côté acteurs, James Spader s'en tire honorablement, et demeure la seule bonne surprise du film. Face à lui, un Keanu Reeves pas très crédible en tueur sadique et méticuleux (l'acteur, qui avait refusé le film, a été contraint de le tourner suite à une embrouille autour de son contrat). Passez votre chemin.
Un assez mauvais film et d’ailleurs le seul film du réalisateur…
Keanu Reeves est assez funky en tueur en série et pas dénué de charisme mais ça ne suffit pas à sauver le Titanic. James Spader est mou du genou et on ne croit pas vraiment à sa déchéance comme à toute l’histoire. C’est la fin des années 90 et ça ce ressent pas mal. Marisa Tomei est mignonne en psy italo-américaine mais bon, autant se regarder un bon vieux Columbo.
A regarder un jour de pluie, en pyjama avec un plateau TV.
Keanu Reeves est assez funky en tueur en série et pas dénué de charisme mais ça ne suffit pas à sauver le Titanic. James Spader est mou du genou et on ne croit pas vraiment à sa déchéance comme à toute l’histoire. C’est la fin des années 90 et ça ce ressent pas mal. Marisa Tomei est mignonne en psy italo-américaine mais bon, autant se regarder un bon vieux Columbo.
A regarder un jour de pluie, en pyjama avec un plateau TV.
3.5/5, car je trouve la note global trop faible.C'est un bon film même si la dernière demi-heure fini par des actions trop classiques course poursuites, duels,... et l'action de la fin est a la limite du ridicule, c'est très dommage! car pendant une heure on jubile avec les triturations psycho-intellectuel du pshycopathe et du flic, qui lui en plus possède un passé lourd. Et dommage qu'on perd ce jeu psychique délicieux, pacemé par des moments d'action. Et aussi l'exces d'utilisation d'un effet sur l'image sur certaines scene de flash-back et d'action qui gâche vraiment tout le film. Et le plaisir de voir un keanu en psychopate, impécable! mais encore une fois on perd a chaque les triturations tout au long du film qui fini trop rapidement, manque d'inspiration je suppose!
J'aurais mis 2.5 à cause de la réalisation par moment trop fantaisiste, et un scénario qui démarre tout en haut avec pleins de promesses, mais qui fini mais qui fini comme un gateau d'anniversaire sur le sol en le ramenant à table l'eau à la bouche!
J'aurais mis 2.5 à cause de la réalisation par moment trop fantaisiste, et un scénario qui démarre tout en haut avec pleins de promesses, mais qui fini mais qui fini comme un gateau d'anniversaire sur le sol en le ramenant à table l'eau à la bouche!
Ce film reste et restera un grand classique dans le domaine de la médiocrité cinématographique. En effet, on se retrouve devant un scénario loin d'être original où un tueur en série, ici dépourvu de tout charisme, veut se rapprocher de son "traqueur". Les personnages sont creux, peu étudiés, avec une très faible profondeur psychologique : ils n'ont là que des rôles à jouer dans ce qui pourrait grossièrement s'apparenter à une trame. Les acteurs, eux, n'en sont que plus pitoyables. On n'y trouve aucune conviction, ce qui nous permet de parler d'une robotisation du film, tant sur le fond que sur la forme.
De plus, ce film est rempli de scènes toutes plus ridicules les unes que les autres, mais je ne m'étendrai pas plus, au cas où quelques âmes courageuses ou inconscientes décident de s'abandonner pendant un peu plus d'une heure à ce déplorable ramassis d'images. On en vient à se demander comment on a pu mettre une trentaine de millions de dollars là-dedans. Bref, c'est là un film que je déconseille à tous.
De plus, ce film est rempli de scènes toutes plus ridicules les unes que les autres, mais je ne m'étendrai pas plus, au cas où quelques âmes courageuses ou inconscientes décident de s'abandonner pendant un peu plus d'une heure à ce déplorable ramassis d'images. On en vient à se demander comment on a pu mettre une trentaine de millions de dollars là-dedans. Bref, c'est là un film que je déconseille à tous.
un film sans grande originalité, du déjà vu mais agréable à suivre !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse