AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Ami de mon amie ?
5
10 critiques
4
8 critiques
3
6 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En exergue du film, ce joli proverbe: "Les amis de mes amis sont mes amis." Entre la modernitè de Cergy Pontoise (avec un choix judicieux de l'espace et des couleurs) et les Etangs de Neuville qui permettent de nombreuses activitès comme la planche à voile, Eric Rohmer revient dans ce sixième et dernier film de la sèrie "Comèdies et proverbes", à un texte complètement ècrit pour ses comèdiens, en s'inspirant de leur phrasè et en respectant surtout leur vocabulaire! La timide et belle Emmanuelle Chaulet est une parfaite rohmerienne! Chassè-croisè amoureux entre Blanche, Lèa, Fabien et Alexandre, c'est leur vie sentimentale qui est l'intrigue du film où le dialogue est souvent contredit! Sa mise en scène dèlicate et attentive, sa justesse de vue, son intelligence, son dènouement malicieux font de "L'ami de mon amie", une rèussite exemplaire qui mêle remarquablement fraîcheur et bonheur! Un règal...
Chef d'oeuvre ou nanar ? Quoi qu'il en soit, on peut dire qu'Eric Rohmer n'a pas peur du ridicule. Ses films sont à l'image de leurs personnages : d'une apparence empruntée, pétris d'artifices et de maladresses, ils véhiculent plus de charme que de beauté. Film profondément psychologique ( mais jamais de façon réductrice ), L'Amie de mon Amie est une oeuvre imparfaite mais d'une richesse émotionnelle surprenante. Pour peu que l'on possède une once de bonne foi, on se retrouve dans ces personnages de manière inévitable. Chez Rohmer, l'identification du spectateur pour les protagonistes ne passe pas par la flatterie ou par une quelconque forme de démagogie : c'est justement parce que ces personnages sont imparfaits, gauches voire grotesques que l'on s'y reconnaît. Ce ne sont pas des héros, ce sont des êtres humains. Si l'on fait fi de la platitude dangereusement évidente de la mise en scène et de la préciosité des dialogues, le film peut nous charmer voire nous combler ( d'autant plus qu'il s'agit d'une oeuvre étonnamment abordable ). Un film de Rohmer implique de la rigueur et de l'apprivoisement... Pour ma part, j'ai adoré. Jubilatoire.
D’une mise en scène aussi percutante qu’un film de prévention de la Sécurité Routière, « L’Ami de Mon Amie », terriblement banal et horriblement mal joué, a surtout le look d’une vidéo de présentation d’entreprise.
gimliamideselfes
Plus je regarde de films de Rohmer et plus je me dis que j'adore sa simplicité, cette manière de filmer des gens normaux, avec des problèmes amoureux parfaitement normaux, dans un cadre normal, on n'est pas chez les supers riches, ni chez les pauvres, on est dans la classe moyenne, classe qui même si elle doit travailler a des moyens pour les loisirs, se cultiver. Et les personnages de Rohmer sont cultivés, entendre cette belle langue, flatte les oreilles, ça fait vraiment du bien d'entendre les gens parler de choses triviales, amour, amitié, avec un une certaine décence, une retenue, une estime de soi et de l'autre, et dans un beau français, même si celui-ci n'est pas non plus alambiqué pour le plaisir de l'alambiquer. C'est à la fois beau et fluide. Et le film est composé de la même façon, il est à la fois beau, mais fluide, accessible, simple mais important, et on ne peut pas demander beaucoup plus d'un film. Si le début m'a fait penser au dernier Rohmer que j'ai vu : les aventures de Reinette et Mirabelle, une amitié forte entre deux filles qui ne se ressemblent pas forcément déclenchée par le pure fruit du hasard, le film s'en éloigne assez vite pour se concentrer sur les amours de ces deux jeunes filles, dont surtout d'une en particulier. Ce que j'aime chez Rohmer c'est ces filles natures, qui accessoirement ne portent pas de soutien-gorge. Alors vers la moitié du film j'ai un peu déchanté, la Blanche commençait à devenir un peu chiante avec oui, mais non, blablabla, enfin c'était l'affaire de cinq minutes, jusqu'à qu'un homme lui mette un truc en bouche pour qu'elle se taise. Mais sinon le film est admirable, drôle, juste, on est gêné par la timidité de cette Blanche, timidité qu'on a tous dû éprouver, c'est un film très vrai, malgré justement son phrasé.
Et comme dans presque tous les Rohmer il y a une petite tension, verra-t-on un sein ou non, bon là il a décidé de se la jouer un peu vieux-jeu, tant pis.
Ce qui me dérange dans le cinéma de Rohmer c'est ses acteurs, je les trouve bons, parfaitement adapté à la situation, mais ils sont tellement ancré chez Rohmer, qu'on ne les retrouve plus ailleurs, si ce n'est Luchini, presque aucun autre n'est devenu un acteur sollicité, et les deux jeunes filles de ce film, je les trouve charmante, très vraie, vivantes, elles ont quelque chose, mais malheureusement, elles ne tournent pas.
Le cinéma de Rohmer les a immortalisée dans leur rôle, c'est déjà ça, mais en même temps je trouve ça un peu triste.
Bref si on exclue une petite maladresse dans les dialogues et dans une situation au milieu du film, je trouve que Rohmer a déjà bien mieux géré la romance, le film est vraiment bon, et Rohmer est je pense le réalisateur de la nouvelle vague que j'apprécie le plus après ce bon vieux Jean-Luc Godard. Son cinéma est juste et précis et vraiment beau.
à noter que dans ce film il y a un jeu sur les couleurs des habits des personnages, c'est très amusant, je pense que ça fait parti de l'humour du film.
Vraiment très agréable.
Et comme dans presque tous les Rohmer il y a une petite tension, verra-t-on un sein ou non, bon là il a décidé de se la jouer un peu vieux-jeu, tant pis.
Ce qui me dérange dans le cinéma de Rohmer c'est ses acteurs, je les trouve bons, parfaitement adapté à la situation, mais ils sont tellement ancré chez Rohmer, qu'on ne les retrouve plus ailleurs, si ce n'est Luchini, presque aucun autre n'est devenu un acteur sollicité, et les deux jeunes filles de ce film, je les trouve charmante, très vraie, vivantes, elles ont quelque chose, mais malheureusement, elles ne tournent pas.
Le cinéma de Rohmer les a immortalisée dans leur rôle, c'est déjà ça, mais en même temps je trouve ça un peu triste.
Bref si on exclue une petite maladresse dans les dialogues et dans une situation au milieu du film, je trouve que Rohmer a déjà bien mieux géré la romance, le film est vraiment bon, et Rohmer est je pense le réalisateur de la nouvelle vague que j'apprécie le plus après ce bon vieux Jean-Luc Godard. Son cinéma est juste et précis et vraiment beau.
à noter que dans ce film il y a un jeu sur les couleurs des habits des personnages, c'est très amusant, je pense que ça fait parti de l'humour du film.
Vraiment très agréable.
Yannickcinéphile
Je continue mes investigations dans le cinéma de Rohmer, et après deux déceptions notables, je retrouve enfin un film sympathique. Bon, c’est encore un peu timoré par rapport à Pauline à la plage, qui pour l’instant reste ma référence du réalisateur, mais c’est sympathique.
Sympathique d’abord car Rohmer s’empare avec beaucoup plus de soin, des décors et de l’ambiance. Certes, c’est son point fort en général, mais là c’est certain, la ville est en elle-même un personnage, et compte pour beaucoup dans la qualité du métrage, ainsi que les intérieurs qui ont une identité vraiment particulière et typée. Le métrage a une identité visuelle et c’est très important, d’autant que la mise en scène de Rohmer retrouve aussi un peu de légèreté, ce qui n’est pas désagréable non plus !
Côté casting les acteurs mon moyennement convaincu. Je dirai qu’Emmanuelle Chaulet, l’héroïne, à quelque chose d’assez fascinant et accrocheur, c’est un fait, elle colle bien à son rôle et ses tenus (genre costards trop grand !) très rétros sont amusantes. Reste que l’actrice ne joue pas toujours super bien, surtout au début en fait, après elle s’améliore. Ses collègues manquent un peu de charisme et de présence, Chaulet n’a pas beaucoup de mal à s’imposer. Surtout le casting masculin, il est plutôt décevant voire même fadasse.
Le scénario est très classique. Autant Pauline à la plage apportait de l’originalité, du relief, autant là on reste sur un marivaudage très classique, trop académique. Alors certes c’est plutôt léger, et ça se suit même sans déplaisir particulier en dépit de quelques longueurs inhérentes au réalisateur, mais ça manque de piquant, de surprise, de relief. On sait comment ça va s’imbriquer et se dénouer en fait. C’est un peu dommage quand même, et j’ajouterai dans mes regrets une bande son trop faiblarde.
Rohmer m’a davantage convaincu avec ce film, que j’ai trouvé sympathique. En tout cas j’ai eu un certain plaisir à le regarder, même si j’ai regretté que le réalisateur reste toujours confiné à une simplicité à la limite du quelconque. Cela et les défauts soulignés m’oblige à donner 3.
Sympathique d’abord car Rohmer s’empare avec beaucoup plus de soin, des décors et de l’ambiance. Certes, c’est son point fort en général, mais là c’est certain, la ville est en elle-même un personnage, et compte pour beaucoup dans la qualité du métrage, ainsi que les intérieurs qui ont une identité vraiment particulière et typée. Le métrage a une identité visuelle et c’est très important, d’autant que la mise en scène de Rohmer retrouve aussi un peu de légèreté, ce qui n’est pas désagréable non plus !
Côté casting les acteurs mon moyennement convaincu. Je dirai qu’Emmanuelle Chaulet, l’héroïne, à quelque chose d’assez fascinant et accrocheur, c’est un fait, elle colle bien à son rôle et ses tenus (genre costards trop grand !) très rétros sont amusantes. Reste que l’actrice ne joue pas toujours super bien, surtout au début en fait, après elle s’améliore. Ses collègues manquent un peu de charisme et de présence, Chaulet n’a pas beaucoup de mal à s’imposer. Surtout le casting masculin, il est plutôt décevant voire même fadasse.
Le scénario est très classique. Autant Pauline à la plage apportait de l’originalité, du relief, autant là on reste sur un marivaudage très classique, trop académique. Alors certes c’est plutôt léger, et ça se suit même sans déplaisir particulier en dépit de quelques longueurs inhérentes au réalisateur, mais ça manque de piquant, de surprise, de relief. On sait comment ça va s’imbriquer et se dénouer en fait. C’est un peu dommage quand même, et j’ajouterai dans mes regrets une bande son trop faiblarde.
Rohmer m’a davantage convaincu avec ce film, que j’ai trouvé sympathique. En tout cas j’ai eu un certain plaisir à le regarder, même si j’ai regretté que le réalisateur reste toujours confiné à une simplicité à la limite du quelconque. Cela et les défauts soulignés m’oblige à donner 3.
Kurosawa
Une fois de plus chez Rohmer, le thème de l'amour revient avec insistance et occupe le centre du film. "L'Ami de mon amie" tente de rendre compte de la complexité des sentiments amoureux à travers une écriture subtile, une interprétation dynamique et une mise en scène qui s'attache à inclure ou exclure un personnage du cadre, habile manière de créer des duos ou de renforcer l'idée de la solitude et du questionnement sur soi. D'abord relativement sombre avant de prendre une tournure plus optimiste, le film brille par son assurance, sa sincérité et sa modernité. Un bloc d'émotion et de vérité particulièrement intense.
Un savoureux chassé-croisé amoureux, servi par une interprétation très rohmérienne, dans lequel on retrouve des dialogues simples mais subtils et des situations qui ne manquent pas de piquant et même parfois de cruauté.
15 ème film de Rohmer, et là c'est du tout bon. On a 4 personnages principaux qui parlent et vient l'amour. Bien sur le point fort de ce film sont ces deux actrices qui pétille de joie: Anne-Laure Meury et surtout:Emmanuelle Chaulet. La première est plus dans le rôle de la belle gosse, la seconde un peu timide, coincé disons le. Le film est si bon parce que on sent la liberté, et la recherche de l'amour. C'est délicat, c'est tendre, c'est drôle et même rafraichissant. Encore un ton au dessus par rapport à "Pauline à la plage" car les dialogues sont moins artificiels, les personnages encore plus attachants, et le sentiment de vrai amour exacerbé et les lieux visités sont plus variés, les habilles sont beaux et colorés, et il y a toujours ces dialogues sur l'amour qui sont magnifiques. Ici le thème principal, ça serait c'est plutôt pourquoi on a peur de l'autre quand on est amoureux?
L'amitié, l'amour, des sujets si passionnants quand ils sont traités avec intelligence. Un superbe film.
j' ai rarement vu un film aussi beau,avec des acteurs pas connu,rohmer arrive a nous emmené dans le poeme
qu'est la vie et film l'amour sous toutes ces formes.
la grande classe
qu'est la vie et film l'amour sous toutes ces formes.
la grande classe
Ce n'est pas le meilleur film du cinéaste défunt mais la qualité reste présente. Bon jeu d'acteur. Scénario bien ficelé. Reflexion (un peu) intérressante.
L'ami de mon amie est un chasé-croisé amoureux très tendre, plein d'émotion et de chaleur, de couleurs et de vie. Les personnages sont tout ce qu'il y a de plus Rohmerien, partagés par leurs amours et leurs craintes, et leurs discussions, toujours quotidiennes (dans le sens "véritables" du terme) touchent profondément. C'est un film que j'aime énormément, d'autant plus qu'il est filmé très près de chez moi, et que les lieux ont une ambiance que je reconnais vraiment dans ce Rohmer, qui fut mon premier. Magnifique.
weihnachtsmann
Un film à la tonalité plutôt sérieuse qui flirte avec les relations amour et amitiés.
On regrette peut-être de ne pas retrouver la troupe habituelle de Rohmer mais cela reste toujours intéressant dans les pensées.
On regrette peut-être de ne pas retrouver la troupe habituelle de Rohmer mais cela reste toujours intéressant dans les pensées.
Eric Rohmer boucla donc en 1987, avec cet "Ami de mon Amie" sa série des "Comédies et Proverbes", soit l'observation amusée - mais cruelle - des comportements des jeunes Français de son époque. Dans le cadre élégant et froid d'une "ville-nouvelle", on voit évoluer ces "jeunes professionnels des années 80" dont les valeurs sont avant tout matérielles, dont les idées ont été définies par la culture dite populaire, et qui ne semblent jamais très profonds. Rohmer leur applique ses règles habituelles du marivaudage et de la confusion des sentiments, et nous fait bien sentir que le drame est justement que le drame ne puisse jamais survenir dans ces vies policées et harmonieuses... Comme si l'on arrivait effectivement au bout d'un cycle, et que les mécanismes que l'on croyait éternels, des jeux de l'amour et du hasard, avaient fini par s'user et par fonctionner à vide.
Il faut dire que dans "l'Ami de mon Amie", Rohmer a "chargé la barque", multipliant concepts géométriques (les trajets des personnages, leur parcours amoureux, la topographie de la ville) et symbolique un poil systématique des couleurs, occasionnant, même chez ses fans les plus fidèles, un léger doute : trop de calculs au monde des bureaucrates de l'aménagement du territoire et des centraliens de l'EDF ?
Et puis voilà, à mi-film, on marche le long de l'Oise sur un chemin de halage, on s'allonge dans une clairière un jour d'été qui évoque, par exemple, ceux du Lac d'Annecy, et l'émotion survient. Bouleverse tout. C'est la naissance de l'Amour, et tous les concepts et symboles passent dessus bord. Rohmer redevient le GRAND Rohmer, on respire. A la fin du film, il nous offre même l'une de ces scènes de malentendu absurde qui nous enchantent, comme un dernier cadeau à nous qui aimons les comédies et les proverbes.
On ne saura jamais vraiment si ce film d'une grande simplicité dissimulait en fait une profondeur déconcertante, et si son romantisme souriant et un peu niais rachetait l'absence cruelle de chaos dans la ville nouvelle bien lisse et ordonnée de Cergy-Pontoise. Nous, les fans, nous nous sommes un peu écharpés pour savoir si "l'Ami de mon Amie" était ou pas une autre réussite de Rohmer. Mais nous sommes nous aussi partis en vacances. Et nous sommes passés à autre chose, aux quatre saisons par exemple.
Il faut dire que dans "l'Ami de mon Amie", Rohmer a "chargé la barque", multipliant concepts géométriques (les trajets des personnages, leur parcours amoureux, la topographie de la ville) et symbolique un poil systématique des couleurs, occasionnant, même chez ses fans les plus fidèles, un léger doute : trop de calculs au monde des bureaucrates de l'aménagement du territoire et des centraliens de l'EDF ?
Et puis voilà, à mi-film, on marche le long de l'Oise sur un chemin de halage, on s'allonge dans une clairière un jour d'été qui évoque, par exemple, ceux du Lac d'Annecy, et l'émotion survient. Bouleverse tout. C'est la naissance de l'Amour, et tous les concepts et symboles passent dessus bord. Rohmer redevient le GRAND Rohmer, on respire. A la fin du film, il nous offre même l'une de ces scènes de malentendu absurde qui nous enchantent, comme un dernier cadeau à nous qui aimons les comédies et les proverbes.
On ne saura jamais vraiment si ce film d'une grande simplicité dissimulait en fait une profondeur déconcertante, et si son romantisme souriant et un peu niais rachetait l'absence cruelle de chaos dans la ville nouvelle bien lisse et ordonnée de Cergy-Pontoise. Nous, les fans, nous nous sommes un peu écharpés pour savoir si "l'Ami de mon Amie" était ou pas une autre réussite de Rohmer. Mais nous sommes nous aussi partis en vacances. Et nous sommes passés à autre chose, aux quatre saisons par exemple.
Certainement pas le Rohmer le plus réussi, "L'Ami de mon amie" en reste un film de qualité; dialogues intéressants, comédiens bien dirigés, montage original, plans de qualité, final abouti. Un film donc pleins de qualités malgré les quelques passages à vide, notamment le début du film qui est assez décevant. On en ressort avec un agréable souvenir, mais loin d'en avoir les larmes aux yeux. (13.5/20)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse