Derniers Avis : Spirale : L'Héritage de Saw - Page 10

Film de merde comme tout ceux de la saga basé sur la torture et les morts abominables.
Sans intérêt et on se demande comme Danny Glover s'est égaré la

Ce neuvième opus est « agréable » à regarder, il y a des bonnes idées de mise en scène, un très bon rythme, et un assez bon casting.
Malgré que le scénario n’est pas fou et que sa fin est un peu prévisible.

La franchise Saw… LA franchise éponyme du genre, classique total, 9 films à l’appui et visiblement les créateurs imaginent ne pas en rester là (je vais y revenir), et déjà des notes catastrophiques sur Allociné dès le second opus.
C’est une saga…. pour un certain public, la règle s’appliquait déjà pour les précédents films notés aux alentours de 2~2,5 sur Allociné adulés par les fans, elle s’applique encore aujourd’hui: soit c’est fait pour nous, soit ça ne l’est pas.
Une heptalogie, suivie d’un stand-alone (que j’avais personnellement bien apprécié mais jugé ‘dispensable’, et encore de ce film, qui, lorsqu’on en juge à sa fin, suggère une nouvelle ‘-ogie’ dans l’éventualité où le film fonctionne suffisamment bien.
Qu’en dire? des pièges toujours autant sadiques et aussi bien trouvé, en terme de réalisme, on retrouve le budget des plus anciens avec du réalisme en terme de sang et de chaires de haute couture (là où ça avait baissé pour Saw 6 et 7), une histoire construite, laissant le spectateur tomber dans le panneau comme à son habitude, et dont le niveau d’intérêt est suffisant… pour interpeller un acteur comme Samuel L. Jackson et signer pour le film.
Avec cette dernière phrase, tout est dit. Du pur Saw, une nouvelle ère, une nouvelle équipe de flic, un nouveau tueur en série (avec cependant une version française de voix trafiquée pour les enregistrements: ri-di-cule).
Ma conclusion sera le titre du film: une ‘Spirale’, ‘l’héritage de Saw’.

Inutile d’avoir vu les précédents pour comprendre.
Je garanti la qualité à hauteur des prédécesseurs, et recommande pour qui était intéressé à la base. Pas de raison de déception en perspective.

Neuvième volet de la série horrifique “Saw”, “Spirale : l’héritage de Saw” est un spin-off de la franchise, réalisé par Darren Lynn Bousman déjà aux commandes de “Saw 2, 3 et 4”. Un lieutenant et son nouveau partenaire enquêtent sur une série de meurtres macabres dont le mode opératoire rappelle celui de “Jigsaw”. Pris au piège sans le savoir, le policier se retrouve au centre d’un stratagème terrifiant dont le tueur tire les ficelles. Bien moins surprenant que les premiers volets, “Spirale” rate l’occasion d’offrir un nouvel élan à la franchise. Le nouveau tueur au puzzle est loin de faire le poids de John Kramer et ses énigmes ne sont pas convaincantes. De plus, le réalisateur semble vouloir suggérer ses pièges à torture plutôt que de nous en montrer véritablement les rouages. Il nous reste alors les quelques hommages rappelant la musique de l’univers ou la pièce menottée où tout avait commencé. Ce film d’horreur se laisse regarder sans pour autant être à la hauteur de ses aînés.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Les hybrides suites/reboot sont très à la mode en ce moment et c'est donc tout naturellement que nous retrouvons cette configuration dans ce neuvième épisode de la saga "Saw", de nouveau réalisé par Darren Lynn Bousman qui ne s'était pas re-penché sur la franchise depuis "Saw IV". Après "Jigsaw" qui avait au moins le mérite de conclure une franchise qui n'en finissait plus, nous voilà repartis dans une nouvelle histoire de meurtres sanglants mais avec cette fois un copycat qui agit comme John Kramer, mais qu'avec les flics corrompus. Voilà, rien qu'avec le synopsis, on peut facilement se rendre compte que cette suite n'a franchement rien d'intéressant et n'apporte rien à la saga (en même temps, comme les toutes les suites du premier "Saw" j'ai envie de dire, qui ne sont jamais arrivées à la cheville du premier mais dont certaines avaient au moins le mérite de proposer des éléments intéressants). Néanmoins, le film aurait pu être un bon polar, surtout qu'il reprend tous les codes du premier et donc du thriller un peu sombre des années 90/tout début 2000. Mais malheureusement, les personnages sont inintéressants au possible, et à commencer par le principal, le lieutenant Zeke, qui est le stéréotype du flic aigri, en froid avec ses collègues car droit dans ses baskets et dans son boulot. On suit alors l'enquête avec que très peu d'intérêt car, finalement, le film se focalise beaucoup trop sur la passif inintéressant de Zeke, notamment avec de très mauvais flashbacks qui, en plus de plomber le rythme de l'intrigue déjà pas bien passionnante, sont à l'image du personnage, c'est-à-dire bourrés de clichés. Et c'est bien dommage car c'est le personnage le plus important ! Tous les autres, on les oublie très rapidement, tant ces derniers gravitent autour de Zeke et servent ce dernier. Par ailleurs, il est très dommage d'avoir inclut au casting Samuel L. Jackson et de le reléguer au troisième plan comme ça. Bon et puis alors, quant à la fin, elle n'est pas spécialement prévisible, mais elle est loin d'être surprenante ! Sans la dévoiler, nous sommes dans une histoire de vengeance plus que classique, même à la limite de la parodie, tant les intentions du tueur (ou de la tueuse d'ailleurs, je ne voudrai donner trop d'indices !) sont risibles. Par ailleurs, c'est lors des quelques meurtres sanglants que l'on se rappelle que nous sommes bien dans un épisode de "Saw" car le film n'a de rapport avec la saga que son réalisateur et sa B.O., par ailleurs retravaillée dans un espèce de morceau de rap immonde. En ce qui concerne les acteurs, c'est assez simple car tout le monde joue assez mal, même Samuel L. Jackson (pourtant, il n'a pas beaucoup de scènes hein !), mais surtout Chris Rock qui se débrouille très bien dans des seconds rôles mais qui a visiblement beaucoup plus de mal à porter un premier rôle, surtout lorsqu'il est pseudo-dramatique (ce qui occasionne un surjeu constant notamment). Concernant la mise-en-scène, il y a de belles couleurs de temps en temps et le réalisateur reprend quelques effets phares de la saga mais ça s'arrête là. "Spirale : L'Héritage de Saw" est donc le film qui fait tomber la franchise plus bas que terre, ce qui est tout de même un exploit, étant donné la qualité générale de cette dernière.

C'est déjà le 9ème volet de la saga horrifique "Saw" mettant en scène directement le personnage JigSaw (sur les 3 premiers films) ou bien l'un de ses "héritiers" intellectuels.
Nous avons donc ici à faire à un nouvel adepte du crime gore sous forme de puzzles abjects, ses cibles sont dans ce neuvième volet toutes des policiers.
Pas de grande surprise pour cette suite : de l'hémoglobine et des jeux de mise à mort répugnants, le tout emballé dans un scénario basique et maladroit, surtout pour le twist final plutôt improbable.
Un épisode n'apportant rien à la légende "Saw", même les présences de Chris Rock et de Samuel L. Jackson ne permettent pas de faire décoller cette cuvée sanglante 2021.
Un thriller d'horreur sans grand intérêt et sentant un peu trop le réchauffé.
Site CINEMADOURG.free.fr

Bien.

Ce spin-off apporte une fraîcheur suffisante pour accueillir une nouvelle intrigue "Saw"-esque avec de nouveaux personnages.

J'ai vraiment aimé, c'était sanglant et horrifique.

Les avis sont très sévères, ce film est meilleur que son précédent "Jigsaw" selon moi.

Une bonne surprise, j'en attendais pas grand chose et au final j'ai bien aimé. Comparer aux précédents volets l'enquête est mise en avant plutôt que les pièges.

Ouille.... Il est loin l'héritage de Saw. Certes il y a des moments bien sanglants, quelques pièges sympathiques, mais bien loin de l'esthétique ou de la mise en scène de certains volets de la célèbre saga. Ce n'est pas comme ça qu'ils vont faire remonter la dégringolade des derniers films.

Saw par définition ça ne fait pas dans la finesse ... c est gore et ça joue sur le suspense. Cet opus reste très largement en dessous des précédents. Un jeu d acteurs en retrait et pas beaucoup de surprises... bof !

Le thriller de l'été est bien là ! Chris Rock et Samuel L Jackson sont biens au RDV. Des scènes de suspense et torture à la hauteur de la mécanique Saw .

Je vois tout le monde exploser le film en 4 alors que pour moi il mérite pas toutes ces critiques !
Certes ce n'est pas du grand cinéma,les scénarios ne changent pas,l'acting n'est pas convaincant mais j'ai quand même passé un bon moment !
Pour moi l'ambiance des anciens Saw est totalement inexistante et je trouve ça dommage que ça devienne un banal film d'action avec des musiques à l'américaine comme tout ce qui sort actuellement.
Cependant si on prend le film dans son individualité il est plutôt regardable juste très différent des autres !
2,5/5

Loin des intrigues profondes de la série des Saw. Un petit litre d'hémoglobine, des flics ripous et voilà un bon film pour grands ados.

Ce film est un pur navet qui sert juste à défendre les '"violences policières" envers les noirs et qui le fait très mal en plus. Encore une franchise d'exception qu'on presse jusqu'au bout (comme Terminator d'ailleurs) pour faire cracher l'argent des pauvres d'esprit qui auront le voir.

L'acteur principal joue mal je ne sais pas si c'est comme ça qu'il voulait jouer son personnage ou s'il est vraiment mauvais mais c'est alors pas du tout accrocheur, les autres acteurs puent la merde et l'identité du tueur est facile à deviner. Le scénario du film n'est en rien un quelconque honneur à la franchise Saw, il se sert juste de son nom pour nous faire sa propagande. Samuel l Jackson je ne sais même pas ce qu'il fout ici comment il pouvait penser que ce film avait une chance de marcher ?

Enfin bref une merde avec des acteurs de merde, un scénario de merde et qui sera uniquement acclamé par des spectateurs de merde qui n'ont aucun goût. Honnêtement, j'aime le cinéma même si je n'ai pas beaucoup de connaissances alors je ne me permettrai pas de juger les goûts des autres mais là il faut vraiment être atteint pour aimer cette daube infernale. Heureusement que je l'ai vu en streaming, payer pour aller voir ça au cinéma c'est stupide

Bien, mais sans plus. Ou est l'ADN de Saw ? j'avais plus l'impression de regarder un film policier qu'un film dis d'horreur. On veut du sang, du deguelasse.. là faut attendre 30mi' avant d'avoir vraiment quelque choses qui ressemble à Saw et sa dure 1 min. Sinon, c'est un bon film policier. changer sa catégorie.