AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Enfer du devoir ?
5
4 critiques
4
21 critiques
3
19 critiques
2
22 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de juger ce film en effet coté mise en scène rien à redire les scènes de combats sont très réalistes. Mais en effet on est un peu géné par la fin qui finalement revient à légitimer le massacre d'innocents par les marins même si celà est un peu plus subtile.
vraiment trés bon film dans le coeur de l'armée
le duo samuel jackson et tommy lee jones fonctionne a merveille
excellent film ou nous montre le mental des soldats dans des situation difficile
j'ai adoré
le duo samuel jackson et tommy lee jones fonctionne a merveille
excellent film ou nous montre le mental des soldats dans des situation difficile
j'ai adoré
Un assez bon film.Je trouve bien dommage que Willem Friedkin n'ai pas mis autant de suspense que dans son excellent Traqué.En effet le déroulement est assez plat malgrés des bonnes interprétations de Samuel et Tommy. Euhm...,Mr.Friedkin tourne au ralentit ou est-ce moi qui étais en mode "Laisser tomber le cerveau" ce soir ?.Plutôt soporifique,vous avez ici 2 heures de divertissement sans rebondissements, pas mal!!.8/20
Un film qui justifie le massacre de femmes et d'enfants
Un film de guerre judiciaire qui fonctionne grâce à son duo d'acteur et son sujet racoleur mais le tout reste pour ma part trop démagogique. 13/20
Ce film m'a plu entre autres grâce au duo formé par Samuel L. Jackson et Tommy Lee Jones mais aussi par la réalisation de celui-ci qui est de bonne qualité et le scénario, un procès, quoique déjà souvent exploité, est toujours intéressant à regarder.
Du rythme et de bons acteurs. Mais le dénouement arrive très vite alors que tout n'est pas élucidé. On aurait aimé quelques minutes supplémentaires plutôt que du texte à lire avant le générique de fin. Certains témoignages et certaines preuves ont également été "oubliés", histoire de laisser du suspense jusqu'à la fin. Et puis, cette décision d'ouvrir le feu sur la foule (beaucoup moins menaçante que les snipers, même armée)est quand même contestable.
L'histoire provoque un malaise moral, à cause d'un problème de scénario me semble t-il. On y voit des marines se laisser massacrer sur un toit par des snipers, puis riposter sur la foule en bas (qui, même armée, ne peut les atteindre), au lieu de viser les snipers (qui ne se cachent même pas !).
Sans cette bévue de scénario qui rend la suite de l'histoire antipathique, on peut reconnaître le talent de metteur en scène de Friedkin (surtout dans les scènes de combat au vietnam), qui fera cependant mieux avec son film suivant "the hunted".
Sans cette bévue de scénario qui rend la suite de l'histoire antipathique, on peut reconnaître le talent de metteur en scène de Friedkin (surtout dans les scènes de combat au vietnam), qui fera cependant mieux avec son film suivant "the hunted".
C' est du déjà vu cent fois et archi-prévisible mais ça se laisse regarder. Vite vu, vite oublié.
Un bon film de guerre, bien jouer et qui fait comprendre le dilème auquel les militaires sont confrontés face à des populations agressives. Domage que les critiques l'ont déscendus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse