AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Enfer du devoir ?
5
4 critiques
4
21 critiques
3
19 critiques
2
22 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film beaucoup trop long, au propos réactionnaire, démago et très limite venant gâcher un thriller qui aurait pu être intéressant et bien interprété par Samuel L Jackson. Mise en scène passable, bande son faiblarde.
William Friedkin a toujours une vision provocatrice et un art du suspense déstabilisant,bien ancrés en lui. Sauf qu'avec "L'Enfer du devoir"(2000),cette méthode se retourne contre lui. Ce thriller judiciaire et militaire est beaucoup trop long,et surtout véhicule des valeurs vengeresses totalement nauséabondes. sans en dire plus,sachez qu'il s'agit d'un procès sur un colonel ayant ordonné à son unité de tirer sur des Yéménites ayant encerclés une ambassade américaine. Samuel n est râpeux à souhait défendu par un Tommy Lee Jones à la culpabiblité collée aux chevilles. Tout ce qu'on retient au final,c'est cette propagande interventionniste,qui annonçait les années Bush...
caro18
Manque de suspens dans ce film de guerre judiciaire.
Rules of Engagement illustre de bien belle manière ce que peut être une cour martiale, en mettant bien sûr en avant le duo Jones / Jackson qui fonctionne à merveille, on pourra aussi compter sur un Pearce en pleine forme. Bref, un jeu d'enquête et des dialogues excellents, qu'on décrie ou non le sujet abordé, le film reste très agréable à regarder.
Alors oui, l'idéologie véhiculée dans ce film est choquante, raciste, ( hou, les vilains Arabes, sales, édentés, méchants, qui ne pensent qu'à tuer ces braves Américains, même les gamines de sept ans s'y mettent), je suis moi-même d'origine arabe et ne cautionne absolument pas la morale douteuse transmise dans ce film, seulement, au niveau scénario, mise en scène, jeu des acteurs, il vaut le coup d'être vu, c'est juste que c'est malgré tout un film passionnant, que je ne me suis pas ennuyée une seconde, que c'est bien fichu, que malgré ses idées pour le peu étranges, William Friedkin a encore du talent.
Cinememories
Semper Fi ! Je n'appartient pas aux marines, mais je sais comme chaque individu dans le monde, aussi bien, de leurs exploits portés par le courage, que de leurs outrages portés par la peur. Nos héros, incarné par Samuel L. Jackson et Tommy Lee Jones, représente le symbole d'honneur du corps des marines des États-Unis. Le film américain tourne bien souvent en leur faveur. Mais ici, un problème venant de l'intérieur sur un sol extérieur, vient remettre en cause ses principes. L'arrogance de l'américain face à une crise majeure, la visant personnellement, préfère mettre à genou le colonel Childers pour meurtre. Mais l'enfer du devoir, ce qui est le cas, autant pour les hommes de front que pour l'arrière, est de ne pas déshonorer l'image du pays. Mais avant tout, de ne pas déshonorer celle d'un homme qui a fait ses preuves. Accusé un tel homme ayant accompli tous ses devoirs, pour son pays, pour ses soldats, c'est accusé les plaideurs. Peut-être y a-t-il d'autres faits qui m'échappe dans cette enquête, mais je reste sur les dernières paroles de ce film.
Très bon film, très bien réalisé et très bien joué.
La critique est sévère.
Le scénario est bien ficelé et nous tiens en haleine jusqu’à la fin, le jeux d'acteurs est bon et c'est vraiment un agréable divertissement.
Regardez le !
Le scénario est bien ficelé et nous tiens en haleine jusqu’à la fin, le jeux d'acteurs est bon et c'est vraiment un agréable divertissement.
Regardez le !
Un bon film avec un scenario qui nous tiens en haleine jusqu'a la fin.
Très bon film de procès et de guerre. Avec le duo Jones -Jackson on y accroche, et on veut qu'une chose : "que justice soit faite !" . Le rythme et la mise en scène sont très bien maîtrisés. De plus le scénario est plus que probable et à la fin on frissonne en espérant que cela ne devienne pas réalité. Un très bon film qui nous fait réfléchir.
Le duo d'acteurs marche bien dans ce film grâce à leur interprétation. Le film se regarde jusqu'à la fin sans ennui, mais il manque des ingrédients pour faire de ce film une référence du genre, notamment une mise en scène conventionnelle.
Un bon film avec d'excellents acteurs.
Par contre le scénario est des plus invraisemblables car il est impossible que seul le Colonel Schilder aie vu les tirs venant de la foule.
Après le massacre le peloton de marines a bien du voir si il y avait des armes parmi les cadavres et aurait pu témoigner à ce procès
Par contre le scénario est des plus invraisemblables car il est impossible que seul le Colonel Schilder aie vu les tirs venant de la foule.
Après le massacre le peloton de marines a bien du voir si il y avait des armes parmi les cadavres et aurait pu témoigner à ce procès
Le réalisateur induit volontairement le spectateur en erreur en montrant des images contradictoires entre le début du film, où la foule manifestant devant l'ambassade est montrée sans armes et la fin du film, où on la voit avec des armes à feu tirant sur les soldats américains. Cette façon de faire n'est vraiment pas honnête. Sans cette réserve, j'aurais trouvé le film excellent.
Encore un film américain avec procès militaire à la clé. Un officier est jugé pour avoir fait tiré sur la foule au Yémen lors d’une manifestation hostile devant l’ambassade américaine. Comme souvent dans ce type de film, le scénario est alourdi par des accents patriotiques et des personnages caricaturaux. Il y a cependant dans « L’enfer du devoir » une réflexion sur la responsabilité de l'armée lors de l’engagement des forces militaires contre des civils. Il faut tout de même avouer que sans Tommy Lee Jones et Samuel L. Jackson, le film n’aurait pas autant d’attrait.
Un film d'action et de guerre divertissant mais plombé par des clichés...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse