Avis : Urban Legend 2 : coup de grâce - Page 5

une véritable pure daube , autant le premier était assez potable

Certainement pas aussi bien que le premier épisode, ca sent le réchauffé.
Une fin plutôt pas mal.

Bon, pour le coup, je vais complètement aller à sens contraire des critiques générales en trouvant non seulement cette suite, cette fois réalisée par John Ottman et sortie en 2000, réussie mais en plus meilleure que le premier ! Je trouvais en effet le premier classique, il n'était pas désagréable à regarder mais était prévisible et n'était pas bien original. Celui-ci possède les mêmes défauts mais, en revanche, le lieu de l'action est très intéressant ! Lorgnant cette fois-ci sur "Scream 3" en invoquant une mise en abime (présente dans la scène d'introduction et de conclusion) mais en mettant également en scène les personnages principaux dans une école de cinéma et bien souvent sur des plateaux. Alors oui, ce n'est que du réchauffé, surtout pour les fans de "Scream", mais ça a au moins le mérite de fonctionner ! J'avoue que j'apprécie beaucoup les films méta, surtout ceux des années 90/2000 avant que ça ne devienne véritablement à la mode ces dernières années, et celui-ci utilise à bon escient cet aspect-là, enfin de mon point de vue ! Les décors et le cadre sont en effet très bien exploités, que ce soit la course poursuite dans les studios, le meurtre filmé dans les décors de cinéma ou encore la course poursuite dans la mine, tout est assez jouissif et divertissant ! On appréciera également les références au premier film qui font toujours plaisir ! On pourra cependant y relever des défauts. Tout d'abord, cette suite ne fait pas du tout le même usage des légendes urbaines que dans le premier film. Ici, elles servent juste de toiles de fond et ne sont pas du tout exploitées, ce qui est très dommage. La fin et le mobile du tueur sont quant à eux complètement tordus, les motivations du tueur étant très clichées et nous rappellant avant tout la fin d'un épisode de "Scooby-Doo", ce qui est une nouvelle fois dommage car ça décrédibilise un peu tout le reste de l'intrigue. Mis à part Jennifer Morrison et Eva Mendes, le casting a quant à lui bien moins de gueule que celui du premier film qui exploitait réellement des stars montantes des années 90, venant du cinéma ou des séries télé. En somme, même si "Urban Legend 2 : Coup de grâce" (d'ailleurs le sous-titre "Final Cut" en V.O. est bien plus original) possède d’indéniables défauts et a une place mineure parmi les nombreux néo-slashers de l'époque, il reste tout de même bien sympathique et surtout divertissant !

Probablement le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir.Surfant sur la vague des SCREAM ce film réunit tous les clichés du genre avec en prime une interprétation calamiteuse et des situations ridicules.Ce navet n'arrive jamais à faire peur par contre il peut faire rire(ah le tueur et son masque d'escrime).Ajoutons que le film se déroule dans une école de cinéma, le réalisateur devrait songer à y retourner.

Je ne sais pas quelle force sado-masochiste m'a poussée à regarder la suite du gros navet "Urban Legend", mais je l'en remercie ! En effet, je pense que cette suite est beaucoup plus réussie que son prédécesseur. Ce qui frappe au tout début ce sont les acteurs. Bon, tout n'est pas parfait mais ils s'en sortent assez bien au final (En plus, les débuts de Eva Mendes au cinéma sont ici !). Par contre je sais pas qui sont les cons qui devaient surveiller les raccords, maisc'est un peu la catastrophe à ce niveau là. Entre les clopes qui disparaissent ou qui apparaissent, c'est pas vraiment un travail sérieux. Par contre le scénario est intéressant, sans plus. Le film pique sur d'autres films (scream, twilight zone...) et utilise les thèmes chers de Wes Craven (film dans le film..). Au final, le film ne manque pas de second degré mais reste assez radin sur les scènes de meurtres, qu'on aurait aimé plus impressionnantes. Et la dernière scène du film est une idée géniale. A voir pour les amateurs de slashers en manque de "Scream".

Il faudrait une loi anti-suite ou du moins une assemblée chargé de les visionner avant le massacre.

Aussi bon que le premier. Les acteurs sont bons, le film n'est pas génial mais pas mal quand même.

Il peut-êtres pas meilleur que le 1er mais en tout cas ils ont fait beaucoup plus fort. Certaine scène retourne l'estomac !

Je vais commencer par dire que c'est très étonnamment que j'ai préféré ce Urban Legend au précédent. Certes il reste un slasher tout ce qu'il y a de plus banal, mais passe tout de même la vitesse supérieure pour ce qui est de l'intensité et de la qualité générale du métrage.
Après, le coup de continuer une franchise qui fonctionne en lui donnant ce titre peut induire en erreur. En effet, le rapport avec le premier reste limité au titre du film que réalise la cinéaste en herbe pour son école de cinoche, dans l'intrigue...

Le tueur à capuche disparaît pour laisser place à un charlot au masque grillé, et la hachette est remplacée par une multitude d'objets comme une pioche ou un objectif de caméra... Pourtant, nous savons que l'apparence du tueur est comme une marque déposée dans le domaine du slasher !
M'enfin, la cohérence scénaristique se tient à peu près et le jeu des acteurs est toujours intéressant. Même si le film ne marquera pas le genre, il reste comme dit plus haut au-dessus de son grand-frère, car finalement mieux foutu et moins scolaire. Allez, je vous laisse avec vos légendes urbaines, et on se retrouve avec le troisième épisode !

le premier opus n'etait pas fameux mais alors la on touche le fond

Le premier volet était plutôtpas mal, avec un tueur qui sortait un peu de l'ordinaire. Le deuxième opus est archi nul, on ne retrouve pas les acteurs du premier épisode ( ah si j'oubliais Rebecca Gayheart le tueuse du premier fait une apparition rapide à la fin du film ce qui d'ailleurs est le seul point positif !!), le scenario est bidon plus aucun lien avec les légendes urbaines. bref Fuyez !!

Un zéro pointé à cette suite encombrée de personnages stupides et de scènes éventées. Les protagonistes n'ont aucune épaisseur, il est donc difficile de s'attacher à eux. Quant au fait d'avoir situé cette histoire dans un univers de cinéma, cela rend l'intrigue confuse et bordélique. Alors oui, c'est l'hécatombe mais malheureusement, on se fiche du sort de ces jeunes gens insipides. Dommage pour Jennifer Morrisson et Eva Mendes. Seule petite consolation, le clin d'oeil final de Rebecca Gayheart. Encore faut-il aller jusqu'au bout de ce film ennuyeux.

"Scream" avait relancé un genre de film d'horreur:le "slasher movie". Après le succès de "Scream", certains ont essayés de surfer sur le succès avec des films plus ou moins réussis. Comme souvent après le succès d'un 1er épisode, une suite est vite produite, parfois un peu trop vite. Le 1er "Urban Legend" bien que pas très novateur était quand même regardable. Dans ce nouveau chapitre on change beaucoup de choses, d'abord les personnages principaux et un peu la narration. Une narration trop fouillis, tout est dans la confusion, une confusion tel qu'on ne sait plus si les personnages cauchemardent,réels ou tournent car on nous fait le film dans le film plusieurs fois d'affilés aussi. Un scénario plus que mauvais,pourtant l'idée des légendes urbaines étaient intéressantes. Mieux vaut zapper ce 2ème épisode et le suivant. Le 1er était super mais n'a pas eu les suites qu'il méritait.

Un bon film un petit peu moins intéressent que le premier mais l'ensemble reste très convenable, dommage que les acteurs reste mauvais.

Quel navet, ce film est mauvais sur beaucoup de points! Le jeu des acteurs est pitoyable, l'histoire ne tient pas la route, les légendes urbaines ne sont quasiment plus présentes dans l'histoire et la fin, avec le petit clin d’œil au premier opus n'apporte rien et n'a rien à faire dans l'histoire.
Dans le même genre d'histoire, scream 3 est largement meilleur. A éviter!