AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
19914 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Godzilla ?
5
51 critiques
4
92 critiques
3
109 critiques
2
109 critiques
1
87 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
LE film qui m'a fait aimer les blockbusters Hollywoodiens. C'est généreux, c'est drôle, mais tellement kitch. Oubliez par contre le vrai Godzilla, on a affaire la a une version revisitée purement Américaine. Ça détruit tout sur son passage, c'est jouissif, la bande son est excellente, et ça ne s'arrête pas pendant plus de 2h. Alors oui, ça a beaucoup de défauts, c'est évident, mais ça se laisse voir avec plaisir.
Le premier godzilla que j'ai pu voir , comme je suis née dans les années 90 forcément.
Niveau histoire c'est un blockbuster donc il ne faut pas s'attendre à du interstellar.
Pour moi il est au dessus de celui de 2014 , même si celui ci est mieux fait , je pense que le casting est meilleur, même l'histoire en elle même tout en sachant que le réalisateur a pris bien plus de risques en repartant de zéro sur les origines du monstre.
Je trouve que les prises de caméra sont bien meilleure dans celui de 1998, hors mis la scène où les soldats sautent de l'avion en parachute dans celui de 2014 qui est pour moi une superbe scène , le reste est en dessous de celui de 1998.
L'idée d'avoir intégré les oeufs je ne la trouve pas déconnant en soit car de base c'est un iguane.
Je trouve que le réalisateur à faite en sorte que ce godzilla soit bien plus intelligent que celui de 2014 y'a pas photo, il se sert très bien des buildings pour apparaître d'un seul coup.
Niveau CGI je l'ai vu il y a pas si longtemps et je trouve qu'il a bien vieilli.
Bref il a ses défauts, un peu de romance qui n'a rien à faire la , des clichés sur les US et Jean Reno mais dans l'ensemble il reste correct, je pense qu'il mérite au minimum un 3/5 , il a 2,3 car les puristes sont trop bête pour changer d'avis et accepter le fait que c'est une adaptation mais aussi du fait qu'il est meilleur que les godzilla récent "hors godzilla minus one "
Niveau histoire c'est un blockbuster donc il ne faut pas s'attendre à du interstellar.
Pour moi il est au dessus de celui de 2014 , même si celui ci est mieux fait , je pense que le casting est meilleur, même l'histoire en elle même tout en sachant que le réalisateur a pris bien plus de risques en repartant de zéro sur les origines du monstre.
Je trouve que les prises de caméra sont bien meilleure dans celui de 1998, hors mis la scène où les soldats sautent de l'avion en parachute dans celui de 2014 qui est pour moi une superbe scène , le reste est en dessous de celui de 1998.
L'idée d'avoir intégré les oeufs je ne la trouve pas déconnant en soit car de base c'est un iguane.
Je trouve que le réalisateur à faite en sorte que ce godzilla soit bien plus intelligent que celui de 2014 y'a pas photo, il se sert très bien des buildings pour apparaître d'un seul coup.
Niveau CGI je l'ai vu il y a pas si longtemps et je trouve qu'il a bien vieilli.
Bref il a ses défauts, un peu de romance qui n'a rien à faire la , des clichés sur les US et Jean Reno mais dans l'ensemble il reste correct, je pense qu'il mérite au minimum un 3/5 , il a 2,3 car les puristes sont trop bête pour changer d'avis et accepter le fait que c'est une adaptation mais aussi du fait qu'il est meilleur que les godzilla récent "hors godzilla minus one "
Gros spectacle et grosse ambiance en son temps qui fait oublié ces défauts avec un Jean Reno au sommet de carrière internationale. Un film qui m'avait régalé au cinéma et ... classé sans suite malheureusement.
2h15 c'est un peu long, 30 minutes de trop, et il manque un acteur star pour compléter le duo jean Reno/m.Broderick qui manque un peu de charisme pour ce film catastrophe qui marche sur les plates bandes du T-rex de Spielberg et se voulait donc un minimum ambitieux. A part ça pas si mal.
Bien sûr les effets spéciaux paraissent à présent gros comme Godzilla.
Un enfant de dix ans en 2023 n'est pas beaucoup impressionné...
Mais c'est sympathique de voir que l'armée américaine n'a pas la solution à tout pour une fois.
Un enfant de dix ans en 2023 n'est pas beaucoup impressionné...
Mais c'est sympathique de voir que l'armée américaine n'a pas la solution à tout pour une fois.
Ce qui me chifone c'est Godzilla en lui-même. Ses origines sont réalistes et ça change de sa version japonaise. Mais je suis divisé à propos de son design : il est différent et c'est bien, mais il a plus l'air d'un dino que Godzilla en lui-même. En plus, son comportement ressemble plus à un animal ordinaire que celui qu'on connaît.
Les personnages sont très stéréotypés et leurs développements sont classiques, voire du déjà-vu, et certains d'entre eux sont vraiment bêtes. Jean Reno est sans aucun doute celui qui s'en sort le mieux, ça fait bizarre de le voir dans ce genre de film : c'est vraiment le plus drôle et il se moque bien des Américains. Le pire personnage pour moi est Audrey ; elle est un peu idiote sur les bords et son jeu d'actrice n'est pas terrible. Hank Azaria est un peu drôle aussi.
L'histoire manque de sérieux, de messages forts, comme pour les autres films Godzilla, et tourne plus sur l'humour et le déjà-vu. Mais sinon, l'idée que les Français veulent tuer Godzllla pour réparer leurs erreurs des essais nucléaires en Polynésie est intéressante.
Les effets visuels vieillissent mal, bien que les animatroniques et autres marionnettes sont bien faits et criant de vérité.
La musique est vraiment bonne. Par moment, elle a un côté mystérieux et doux et le thème de Godzilla est fort et le décrit bien.
Quand il y a de l'action, c'est agréable et on est dans du grand spectacle. En plus, avec toutes ces explosions, sa musique et sa mise en scène, j'avais l'impression de voir "Independence Day". Bon après, la mise en scène est vraiment moyenne : certes on voit bien ce qui se passe surtout dans les scènes nocturnes, mais elle foire de temps en temps, à tel point que les péripéties sont cousues de fils blancs. L'humour est des fois un peu lourd, mais en général c'est encore bon et drôle (surtout avec Jean Reno comme je l'ai dit plus tôt).
Ce film fait ainsi partie de ma liste de films que j'aime bien mais qui est peu apprécié par les autres. Même s'il y a de nombreux défauts et que je m'attendais à mieux, c'est un film qui se regarde juste pour le divertissement.
Les personnages sont très stéréotypés et leurs développements sont classiques, voire du déjà-vu, et certains d'entre eux sont vraiment bêtes. Jean Reno est sans aucun doute celui qui s'en sort le mieux, ça fait bizarre de le voir dans ce genre de film : c'est vraiment le plus drôle et il se moque bien des Américains. Le pire personnage pour moi est Audrey ; elle est un peu idiote sur les bords et son jeu d'actrice n'est pas terrible. Hank Azaria est un peu drôle aussi.
L'histoire manque de sérieux, de messages forts, comme pour les autres films Godzilla, et tourne plus sur l'humour et le déjà-vu. Mais sinon, l'idée que les Français veulent tuer Godzllla pour réparer leurs erreurs des essais nucléaires en Polynésie est intéressante.
Les effets visuels vieillissent mal, bien que les animatroniques et autres marionnettes sont bien faits et criant de vérité.
La musique est vraiment bonne. Par moment, elle a un côté mystérieux et doux et le thème de Godzilla est fort et le décrit bien.
Quand il y a de l'action, c'est agréable et on est dans du grand spectacle. En plus, avec toutes ces explosions, sa musique et sa mise en scène, j'avais l'impression de voir "Independence Day". Bon après, la mise en scène est vraiment moyenne : certes on voit bien ce qui se passe surtout dans les scènes nocturnes, mais elle foire de temps en temps, à tel point que les péripéties sont cousues de fils blancs. L'humour est des fois un peu lourd, mais en général c'est encore bon et drôle (surtout avec Jean Reno comme je l'ai dit plus tôt).
Ce film fait ainsi partie de ma liste de films que j'aime bien mais qui est peu apprécié par les autres. Même s'il y a de nombreux défauts et que je m'attendais à mieux, c'est un film qui se regarde juste pour le divertissement.
Le Film Godzilla, Premier du nom sorti vers les années 90.
est en fait une relecture Anodine, parti d'un trip de comérages,
comme quoi il existerait dans le monde, des iles et ilots géants,
où l'on trouverait des gorilles abusément grands, et des tyranosaures versions Dino Crisis.
La vérité se meut, dans un ultra libéralisme, où sans histoire,
nous sommes plongés dans les griffes de ces monstres.
Entre des vélocirapteurs avides de chaires fraiches faisant des roulés boulés sur des chewing gum haribos.
et des leçons de frayeur induites par le monstre gigantique de Godzilla.
Personne et tout le monde, se meut, et se meurt, sans vouloir obtenir LA Vérité : SUR QUI EST CET ETRE ?
La Vérité étant la suivante : quand vous courbez le temps,
où les ultra analogues font des BD aux USA, pour faire des convictions au complot,
que le monde serait géré par un Raptor Jésus final.
le monde part en drame, s'ils illustrent la pensée : OUI NOUS ALLONS TOUS MOURIR !
C'est en fait l'imagerie visuelle collective, qui courbent le temps,
pour arriver à des ultra dimensions bas astrales, retrouvant un programme vidéo sur internet,
d'une réelle dimension où les monstres gigantesques existent.
Mais que sommes nous pour les fourmis ?
Quelle taille faisons nous pour les phasmes ?
Nous SOMMES GIGANTESQUES !
et quelle taille fait un Tyranosaure pour un Puceron ?
La Réponse : le prix de la haine des uns et des autres,
et du reniement de foi envers la conviction,
qu'évoluer dans le respect des animaux,
des crocodiles, et des serpents,
aient pu avoir, ou non, un impact,
sur un Ragnarok éventuel,
de fondre sa dimension dans la véracité de rencontrer une créature lugubre.
Piégée dans une vidéo, conformément aux frayeurs morales,
que se font les uns les autres,
sur la comportementalité, d'un dinosaurus rex,
ou de la foi et de la rigueur à vouloir implémenter
dans notre système du réveil d'ADN de dinosaures,
contrôlés ou non par du plasma ou des fléchettes tranquilisantes.
est en fait une relecture Anodine, parti d'un trip de comérages,
comme quoi il existerait dans le monde, des iles et ilots géants,
où l'on trouverait des gorilles abusément grands, et des tyranosaures versions Dino Crisis.
La vérité se meut, dans un ultra libéralisme, où sans histoire,
nous sommes plongés dans les griffes de ces monstres.
Entre des vélocirapteurs avides de chaires fraiches faisant des roulés boulés sur des chewing gum haribos.
et des leçons de frayeur induites par le monstre gigantique de Godzilla.
Personne et tout le monde, se meut, et se meurt, sans vouloir obtenir LA Vérité : SUR QUI EST CET ETRE ?
La Vérité étant la suivante : quand vous courbez le temps,
où les ultra analogues font des BD aux USA, pour faire des convictions au complot,
que le monde serait géré par un Raptor Jésus final.
le monde part en drame, s'ils illustrent la pensée : OUI NOUS ALLONS TOUS MOURIR !
C'est en fait l'imagerie visuelle collective, qui courbent le temps,
pour arriver à des ultra dimensions bas astrales, retrouvant un programme vidéo sur internet,
d'une réelle dimension où les monstres gigantesques existent.
Mais que sommes nous pour les fourmis ?
Quelle taille faisons nous pour les phasmes ?
Nous SOMMES GIGANTESQUES !
et quelle taille fait un Tyranosaure pour un Puceron ?
La Réponse : le prix de la haine des uns et des autres,
et du reniement de foi envers la conviction,
qu'évoluer dans le respect des animaux,
des crocodiles, et des serpents,
aient pu avoir, ou non, un impact,
sur un Ragnarok éventuel,
de fondre sa dimension dans la véracité de rencontrer une créature lugubre.
Piégée dans une vidéo, conformément aux frayeurs morales,
que se font les uns les autres,
sur la comportementalité, d'un dinosaurus rex,
ou de la foi et de la rigueur à vouloir implémenter
dans notre système du réveil d'ADN de dinosaures,
contrôlés ou non par du plasma ou des fléchettes tranquilisantes.
Ce godzilla est loin d'être parfait mais au moins il ne se prend pas au sérieux. L'humour est présent. Jean Reno fait le job. Un godzilla qui fait passer un bon moment, c'est l'essentiel
J'ai bien aimer. La scène du stade est excellente. Godzilla est bien fais. Bref ce n'est pas un nanar comme certains film.
Shawn777
Je ne sais pas vraiment pourquoi ce remake de "Godzilla", réalisé par Roland Emmerich et sorti en 1998, est si détesté. Enfin, c'est peut-être car je m'attendais à un film plutôt mauvais (et que j'ai donc trainé à le regarder), mais j'ai plutôt apprécié ce film qui est loin d'être si catastrophique que ça ! Première entrée du Kaijū sur le sol américain, le film nous présente un film catastrophe plutôt classique avec des militaires, un chercheur et une pseudo-romance. C'est une manière plutôt grossière de résumer le film mais, à l'image d'un Michael Bay, Emmerich n'est pas vraiment connu pour faire dans la dentelle. Déjà précédemment pointé du doigt avec son américanisme très marqué dans "Independence Day", il refait ici un peu la même mayonnaise, sauf qu'on a aussi des personnages français très (très !) clichés. Oui, le film est quelques-fois risible, je reconnais qu'il peut même aller quelques fois vers le nanar, tant certaines scènes sont poussives à l'excès, notamment celle avec la voiture dans la gueule du monstre (vraiment ?). Mais, d'un autre côté, le film arrive à nous offrir des scènes également très impressionnantes, notamment lorsque le monstre est filmé en ville à taille humaine. On rentre alors complètement dans la peau des personnages et j'avoue que j'ai eu quelques frissons ! Il faut aussi dire que j'adore lorsque des monstres géants (ou des dinosaures par exemple) se trouvent en ville et anéantissent tout sur le passage et réduisent en même temps à néant l'insolence humaine de se croire au-dessus de toutes lois de la nature. D'ailleurs, le film offre de ce point de vue une clair opinion sur l'écologie et sur l'anti-nucléaire, déjà présent dans le premier film de 1954. Nous pouvons également noter un certain manque de rythme sur l'ensemble qui se divise en trois parties et possédant un ventre mou. Le film est quelques fois un peu long pour pas grand-chose (certaines scènes dialoguées sont notamment complètement inutiles) mais je ne me suis pas ennuyé pour autant et j'ai notamment beaucoup apprécié toute la seconde partie très influencée par "Jurassic Park". Mais contrairement à ce dernier, les effets spéciaux sont ici en images de synthèse et ça pique bien souvent les yeux ! De ce point de vue-là, le film a en effet bien vieillit, que ce soit en ce qui concerne les créatures mais également les explosions etc. On ne peut pas dire que je sois non plus un grand fan du design de Godzilla que trouve, tantôt risible, tantôt très laid, surtout lorsqu’il est vu de près. Concernant les acteurs, nous avons Jean Reno qui ne joue pas mal, c'est juste son personnage qui est très exagérément français, Matthew Broderick qui se fait décidément que trop rare au cinéma et puis Maria Pitillo, Hank Azaria etc. qui sont plutôt oubliables, encore une fois à cause de l'écriture insipide de leur personnage. Même si cette version 90's de "Godzilla" n'est donc pas excellent, il reste un film catastrophe très convenable et correspond surtout à son époque !
Godzilla est bien fais mais le scénario est un peux léger. Je l'ai juste regarder pour les effets spéciaux.
Shephard69
Le film qui me permit de découvrir ce monstre emblématique de l'histoire du cinéma qu'est Godzilla et certainement l'oeuvre de Roland Emmerich, que je n'aime habituellement pas du tout, que j'ai préféré. Un film catastrophe très fortement inspiré par "Jurassic Park" de Steven Spielberg ou encore la saga "Alien" allant même jusqu'à copier assez outrageusement bon nombre de scènes. Un blockbuster au discours écologiste plutôt intéressant sur la peur du nucléaire en offrant une critique des essais de bombe atomique menés par la France en Polynésie mais dans lequel on retrouve énormément de gimmicks du réalisateur allemand avec ses militaires adeptes de la méthode brutale, ses politiciens caricaturaux et ses journalistes avides de scoops. Un ensemble plutôt bien rythmé, sympathique et au casting de bonne facture où Jean Reno apporte une touche très drôle. Un bon divertissement.
Long-métrage aux capacités artistiques brillantissimes !
Le jeu des acteurs et actrices reste agréable sans pour autant s'avérer mémorable !
Les effets spéciaux ainsi que la bande-son offrent des qualités indéniables !
Le jeu des acteurs et actrices reste agréable sans pour autant s'avérer mémorable !
Les effets spéciaux ainsi que la bande-son offrent des qualités indéniables !
le scénario est on ne peut plus simple: un gros lézard vient détruire Manhattan, les humains cherchent à le buter en faisant autant de dégats que lui. C'est sur que ca ne vole pas bien haut. Mais bon, on est venu voir un film avec un bousillosaure dedans, on n'espère pas que Godzilla nous déclame du Shakespeare. Il vient faire des chouettes scènes de destruction, et c'est tout qu'on lui demande. Un peu d'humour et on passe un moment sympa.
Se film ne rend certainement pas hommage à l'original mais permet de nous montré un nouvelles formes du monstre. Je trouve que sont still est beaucoup plus beau que le japonais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse