AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
31467 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Once Upon a Time… in Hollywood ?
5
342 critiques
4
515 critiques
3
351 critiques
2
356 critiques
1
261 critiques
0
249 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intéressant parce qu'il réécrit l'histoire: celle du meurtre de masse commis par 3 hippies dans la maison de Sharon Tate et Roman Polansky, en 1969. Tarantino nous donne ici ce qui se serait passé si les hippies s'étaient trompés de maison et avait choisi celle d'à côté. Au lieu de nous montrer les célébrités d’Hollywood lardées de coup de couteaux, ce sont les hippies qui se font exploser. Soit une vengeance, soit un détournement. De toutes facons, il aurait été insoutenable de nous montrer le vrai carnage. La justice américaine a commué les peines de mort à la prison à vie (et aux USA, c'est jusqu'à la mort alors qu'en France, c'est 15 ans avec les remises de peine) et deux des trois meurtriers sont encore en vie (et ont même eu droit de se marier et d'avoir des enfants). Peut-être que Tarantino fait dans son film ce que la justice n'a pas osé.
Cela dit, autant la fin est digne de Kill Bill, autant la quasi totalité du film est longue et soporifique. La bande son ne permet pas tout. heureusement, Di Caprio et Pit sont excellent et portent le film. Il faut le voir en VO, parce que les accents sont parfaits. La scène avec la famine de 8 ans est exceptionnelle. Celle dans le ranch est également forte et annonce un tournant dans le film.
Bref, quand on connait l'histoire du meurtre, c'est un film à voir. Quand on l'apprend ensuite, c'est un film qui nous interpelle.
Cela dit, autant la fin est digne de Kill Bill, autant la quasi totalité du film est longue et soporifique. La bande son ne permet pas tout. heureusement, Di Caprio et Pit sont excellent et portent le film. Il faut le voir en VO, parce que les accents sont parfaits. La scène avec la famine de 8 ans est exceptionnelle. Celle dans le ranch est également forte et annonce un tournant dans le film.
Bref, quand on connait l'histoire du meurtre, c'est un film à voir. Quand on l'apprend ensuite, c'est un film qui nous interpelle.
Est ce vraiment un film de Tarantino ? La question est légitime et peut diviser les fans tant ce film est si différent du reste de sa filmographie. Les afficionados des envolées lyriques, des thèmes musicaux cultes et des giclées de sang impromptues se retrouvent confrontées à une balade dans les rues d'Hollywood en voiture, aux attentes sur les plateaux de cinéma et à l'envie qu'il se passe quelque chose dans cette monotonie. Tarantino a voulu faire du cinéma sur le cinéma et pour cela, c'est réussi, différents thèmes cinématographique s'enchaine de manière réussi, mais bon dieu, que veut on nous raconter ? Pour nous, public non américain, ces différents personnages nous sont inconnus, stars d'une série qui n'a pas franchi l'Amérique, starlette en devenir plus connue pour sa mort que pour sa carrière et terrible tueur en série dont le nom est caché. Tarantino revisite l'histoire comme il aime si bien le faire, mais se farcir 2h30 de vide pour arriver à ce qu'on attend de lui, c'est cher payé ! Oui, Once upon a time divise...
Tout ce qu'on aime chez Tarantino. Chaque scène est un petit film à déguster. On voudrait que cela ne s'arrête jamais.
Attendre plus d'1h avant qu'il ne se passe enfin quelque chose... Sons hurlants et criards sans pause, extrêmement bavard pour ne rien dire, images saccadées pseudos hommage au cinéma pop 70, l'impression d'être dans un clip d'images se succédant mimant une parodie.
Il me faudra attendre l'arrivée des hippies pour qu'il se passe enfin quelque chose, et qu'un début de d'histoire démarre.
J'adore le génie de Tarantino sur certains films (Réservoir dogs, Jackie Brown, Pulp Fiction...), moyennement convaincue par d'autres (Kill Bil, Django Unchained...). Mais là, je suis déçue. J'aime le film de mi parcours à la fin, mais attendre la moitié du film, c'est limite.
J'ai tenu la 1è moitié uniquement parce que c'était Tarantino. Je voulais espérer un miracle. Jamais venu.
Il me fait définitivement penser à notre Gaspard Noé, capable de nous faire des films-clips à chier comme des chefs d'œuvres. Sauf que j'attends bien plus d'un Tarantino que d'un Noé.
Bref, je crois que je ne me déplacerais plus en salle pour lui.
Il me faudra attendre l'arrivée des hippies pour qu'il se passe enfin quelque chose, et qu'un début de d'histoire démarre.
J'adore le génie de Tarantino sur certains films (Réservoir dogs, Jackie Brown, Pulp Fiction...), moyennement convaincue par d'autres (Kill Bil, Django Unchained...). Mais là, je suis déçue. J'aime le film de mi parcours à la fin, mais attendre la moitié du film, c'est limite.
J'ai tenu la 1è moitié uniquement parce que c'était Tarantino. Je voulais espérer un miracle. Jamais venu.
Il me fait définitivement penser à notre Gaspard Noé, capable de nous faire des films-clips à chier comme des chefs d'œuvres. Sauf que j'attends bien plus d'un Tarantino que d'un Noé.
Bref, je crois que je ne me déplacerais plus en salle pour lui.
Je m'attendais à ne pas aimer ce film, mais finalement il est plutôt bien passé. La reconstitution de la fin des années soixante est magnifique, à aucun moment je n'ai été saoulé par des dialogues interminables, le film est plutôt bien équilibré en terme de rythme, il n'y a que la fin purement tarantinesque qui dénote. Et cette fin justement, elle ne m'a pas fâché, sans doute parce que je la connaissais d'avance et que j'en avais intégré la volonté et le sens. Mais si je l'avais vu à sa sortie sans y être préparé, je pense que j'aurais été extrêmement choqué, et même si là ça n'a pas été le cas, je regrette quand même qu'un petit bandeau qui dise se qu'il s'est passé le 9 août 1969 ne vienne clôturer le film, par respect pour les victimes. A part ça, même si je n'ai rien trouvé d'extraordinaire à l'ensemble, "Once upon a time" est sympathique à regarder.
Je suis partagé sur la critique : d'une part un film qui part un peu dans tous les sens à la Tarantino qui a du mal à me convaincre, mais d'autre part un régal absolu de passer 2h avec Di Caprio et Brad Pitt avec une pincée d'Al Pacino.
Le style est classe, dommage pour l'histoire...
Le style est classe, dommage pour l'histoire...
Magnifique !!! Que je ne m'ennuie pas une seconde grâce au casting incroyable et au jeu d'acteur époustouflant est assez rare. Effectivement, l'histoire en elle-même n'a rien de fou mais le fait que cela croise un vraie histoire qui à marqué les années 70 avec Charles Manson et ses meurtres perpétré par sa secte rende quelqeu chose que l'on a l'impression de vivre de plus près et donne des émotions sans pareil. Je me répete mais les acteurs sont purement fabuleux, donne de la matière à leur personnages, a tel point que l'on prends du plaisir à regarder quelqu'un changer une antenne sur le toit (scène du film) juste car il est magnifiquement bien jouer. Le style Tarantino rajoute sans constetaion quelque chose qui se fond parfaitement à l'univers et à l'intrigue du film.
MERCI DiCaprio et Brad Pitt !!!
MERCI DiCaprio et Brad Pitt !!!
Excellent film, un peu long mais il pose les elements necessaire a une fin grandiose ou tout se dénoue en un clin d'oeil. Brad Pitt est incroyable.
Alors oui c'est du Tarantino, donc on s'attend à avoir des dialogues longs et soignés et une action lente. Effectivement c'est bien le cas mais le scénario n'arrive pas à faire décoller le film, sans doute le film de Tarantino que j'ai le moins apprécié, dommage car le casting est top.
Quelle prétention de faire un film de 2h40 avec un scénario si pauvre. Pendant deux heures, c'est d'une platitude sans nom, mortellement ennuyeuse car rien ne se passe. La dernière demi-heure, cela s'anime. Evidemment il y aura une phase d'ultra violence comme dans tous les films de Tarentino. Le résultat, c'est un film vraiment raté.
Un vide structuré avec de bon acteurs, un film qui en se réveil jamais, qui se repose uniquement sur la notoriété de ses acteurs souproudrès de rappel historique pour tenir l'ennui
Je n'ai compris qu'à la fin qu'il s'agissait d'un Tarantino... et ça change toute la lecture du film.
C'était pourtant évident : qui d'autre que lui peut se permettre un film aussi long, un gros budget, les meilleurs acteurs, les références ciné à la pelle sans oublier l'envers du décor, etc. Lenteurs et scènes a priori inutiles mais tellement fignolées (Kill Bill). La fin marque indéniablement sa signature spoiler: à coup d'ultraviolence sans transition, en revisitant l'histoire à sa sauce sans aucune subtilité (Inglorious Basterds)
.
Scène après scène, les sentiments changent avec force (et transition) : drôle, mélancolique, ridicule, etc. Le décor et l'ambiance 60s est superbe.
Mais ce film manque totalement de scenario, la pauvre Sharon Tate est une potiche, certaines scènes sont totalement plates, la fin est absurde (quel est le but ? montrer que Brad Pitt aurait dû être présent ?). Bref, malgré toutes ses qualités, ce film manque cruellement de fond .
Un film qui réussit à être à la fois extrêmement riche... et creux.
C'était pourtant évident : qui d'autre que lui peut se permettre un film aussi long, un gros budget, les meilleurs acteurs, les références ciné à la pelle sans oublier l'envers du décor, etc. Lenteurs et scènes a priori inutiles mais tellement fignolées (Kill Bill). La fin marque indéniablement sa signature spoiler: à coup d'ultraviolence sans transition, en revisitant l'histoire à sa sauce sans aucune subtilité (Inglorious Basterds)
.
Scène après scène, les sentiments changent avec force (et transition) : drôle, mélancolique, ridicule, etc. Le décor et l'ambiance 60s est superbe.
Mais ce film manque totalement de scenario, la pauvre Sharon Tate est une potiche, certaines scènes sont totalement plates, la fin est absurde (quel est le but ? montrer que Brad Pitt aurait dû être présent ?). Bref, malgré toutes ses qualités, ce film manque cruellement de fond .
Un film qui réussit à être à la fois extrêmement riche... et creux.
Ce film ce déroule dans un monde alternatif dans la quelle le meurtre de Sharon Tate n’a jamais lieu,
une actrice des années 60 assassiné par des Hippies en 69 .
Leonardo DiCaprio et Brad Pitt sont excellent acteurs.
L’époque des années 60 est parfaitement bien représenté par ses décors.
L’intrigue est excellente mais la façon comme c’est raconté est particulier.
Ce film n’est pas destiné aux grands publics mais aux cinéphiles
une actrice des années 60 assassiné par des Hippies en 69 .
Leonardo DiCaprio et Brad Pitt sont excellent acteurs.
L’époque des années 60 est parfaitement bien représenté par ses décors.
L’intrigue est excellente mais la façon comme c’est raconté est particulier.
Ce film n’est pas destiné aux grands publics mais aux cinéphiles
J'avoue ne pas avoir compris le film, son intérêt. Ma déception est à la hauteur du casting, énorme. Le film est tranquille, ennuyeux et trop long, on ne sait pas où on va. Le côté" suivre la vie d'un acteur et de sa doublure" peut être sympa par moment, certaine fois drôle, mais le film en soit est interminable. Puis la fin vient vous cueillir sans rien avoir vu venir. Ça m'a laissé une drôle de sensation, malaisante, surtout au vue de la violence du final, je ne m'y attendait pas et je ne comprends pas du tout le sens de ce film.
Once Upon A Time ou retour dans un cinéma qui n'est plus. Subtile mélange de passé et présent, ce film met en avant le basculement entre deux mondes. Et qui de mieux pour illustrer ce passage du cinéma d'hier à celui d'aujourd'hui que Brad Pitt et Léonardo DiCaprio? Ces deux grands acteurs qui ont marqué leur génération campent le rôle d'has-been en besoin de renouveau avec justesse. Léonardo DiCaprio comme à son habitude sait habiter les rôles qu'il interprète passant de l'homme sur de lui, à l'humain en doute sur son existence. Brad Pitt nous séduit dans ce personnage sur de lui, détestable mais respectable. La patte de Tarantino est omniprésente et il nous emmène toujours aussi facilement dans son univers aussi édulcoré que sombre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse