Derniers Avis : Wonder Woman 1984 - Page 2

Complètement nul, aucun intérêt aussi bien sur l'histoire en elle même ou sur des informations ou révélations sur l'univers DC.

Après un premier épisode de bonne facture, qui dénotait des autres productions DC ou même Marvel, qui arrivait à insuffler du girl power tout en projetant une super-héroïne en plein milieu d'une guerre mondiale, ce deuxième opus a réussi à faire l'exact opposé à tous les niveaux. Déjà au niveau de l'histoire, c'est cette fois-ci une Wonder Woman qui s'est adaptée à la vie humaine au point de n'être que Diana Prince pendant une bonne partie du film et un Steve Trevor, revenu grâce à une pirouette scénaristique peu inspirée et projeté dans les années 80, une époque aux antipodes de ce qu'il a vécu. Ensuite, sur le féminisme, Wonder Woman tardant à apparaitre, et n'ayant à tout casser que deux scènes d'action à se mettre sous la dent, je n'ai pas eu l'impression de voir Wonder Woman, ni même Diana Prince, mais Gal Gadot, bien maquillée dans des superbes robes. Quand un film arrive à rompre la suspension d'incrédulité de cette manière, c'est inquiétant. Et puis arrive le personnage de Kristen Wiig, tellement mal écrit que je pense que c'est le pire point de cette critique. Reprenant le vieux cliché de la fille que personne ne remarque jusqu'à ce qu'elle enlève ses lunettes et décide de se maquiller, sérieusement on est plus en… 1984, son unique motivation est la jalousie, de ne pas être aussi "fraiche" que Diana Prince et par conséquent elle succombe avec une grande facilité aux manipulations de l'autre antagoniste de ce film… Max Lord (sérieusement c'est Chris Pratt qui a choisi le surnom ?). Et celui-ci ne relève pas le niveau, je recommande à toute personne appréciant Pedro Pascal de rester loin de ce film. Ses motivations sont tout aussi primaires que celles de Cheetah spoiler: , son revirement totalement ridicule
. Le film veut jouer à fond la carte de la nostalgie des années 80, comme "Stranger Things" a su le faire avec succès ces dernières années, mais il aurait pu être ciblé n'importe où dans le temps que ça serait resté un film médiocre, tant l'écriture des personnages a été bâclée, la faute à une ambition de faire revenir ce personnage trop tôt, coincé entre un Justice League qui ne lui rendait pas hommage et un flou artistique complet sur l'avenir du DCEU.
Tout ça vous donnera l'impression d'être devant une mauvaise série Disney+ côté Marvel, un film fait avec des gens suffisamment talentueux mais pour de mauvaises raisons, n'y avait-il pas d'autres arcs narratifs intéressants à explorer dans l'univers de Wonder Woman ?

Après un premier volet plutôt réussi, le duo formé par Patty Jenkins à la réalisation et Gal Gadot dans le rôle principal, revient avec "Wonder Woman 1984". Nous avions plutôt de bonnes attentes pour ce film, et la déception n'en fut que plus grande. On est très loin du charme du premier volet. Si le film essaie de retrouver l'âme des années 80 et des comics, cela n'excuse certainement pas un scénario qui n'a aucun sens et qui enchaîne les facilités et incohérences. Le film démarre pourtant assez bien, avec une introduction dans les terres des Amazones comme pour le premier volet, puis une autre scène d'exposition dans un centre commercial qui, malgré quelques maladresses, est assez sympathique. Et ensuite, le film s'enfonce progressivement dans une histoire peu crédible, qui se terminera sur un final presque nanardesque. Avant cela, peu de scènes d'action, sauf une aux effets spéciaux particulièrement mauvais. La direction d'acteur semble également absente du film, puisque l'ensemble du casting est peu convaincant, y compris Gal Gadot qui interprétait pourtant si bien ce personnage dans les précédents films du DC Extended Universe. "Wonder Woman 1984" est une véritable déception, et surtout un film raté.

La douche froide ! Patty Jenkins reprend son personnage de Wonder Woman, plein de potentiel, pour sa suite directe et nous livre un objet filmique bâtard à la frontière de la purge. Que c'est long ! Ça met des plombes à démarrer, on tourne en rond avec la mélancolique WW qui traîne ses guêtres en 1984, époque intéressante en soi mais finalement à peine représentée ici. Et quand l'intrigue se lance vraiment, on s'approche dangereusement du nanar à plusieurs reprises. C'est très kitsch et les SFX sont clairement moins bons que lors du premier opus, pas de scènes épiques non plus mais un antagoniste étrange et assez peu efficace malgré une idée pas vilaine du tout. En réalité le vrai problème c'est que l'on s'ennuie ferme et la belle Gal Gadot ne suffit pas à nous sortir de notre léthargie. Ça s'emballe un peu sur la fin mais ce n'est pas folichon, ça ne donne en tout cas pas spécialement envie d'aller voir la suite prévue pour 2025 si je ne m'abuse ...

Bonjour, abordons, les points négatifs : Manque d'action, Effets spéciaux pas au niveau, Jeux des acteurs insipides (peut-être pas aidés par l'écriture de leur personnage ??), Absence de scénario totale , Mauvaises exploitations de toutes les idées "perçues" et niaiserie extraordinaire... Maintenant les points positifs: La musique ??...

Le côté cliché des scène d'action fait bien évidemment écho à la serie wonder woman. Mais prendre du kitch et le reproduire au premier degré, ça fait juste du kitch. Cela ne sert aucun propos et n'est pas pris avec suffisamment de recul pour avoir la décence d'être au moins un peu drôle.
Rien d'exceptionnel, rien de vraiment terrible non plus.

Wonder Woman 1984 est trop long et possède un montage et un scénario qui traînent. On est donc plus ennuyé qu'emporté par ce film où les acteurs et les effets spéciaux ne sauvent en rien ce film.

Il peut paraître odieux d'affirmer que l'épidémie de COVID-19 a eu quelques effets positifs, mais après avoir regardé "WW84", on peut le remercier d'avoir empêché la sortie en salles d'un tel nanar. Jusqu'à quand DC va continuer à se ridiculiser ainsi ? Devant des promesses de grand spectacle, avec de bonnes têtes d'affiche en guise de super-héros emblématiques, et des effets spéciaux suffisamment réalistes à l'appui, nous nous efforçons d'y croire, se disant naïvement que cette fois sera la bonne après de multiples déceptions. Quelle désillusion quand on se rend compte qu'il n'y a toujours aucun pas vers avant. Pire c'est en régression constante ! "WW84" doit être en effet le film de super-héros le plus débile qu'il m'ait été donné la (mal)chance de voir, et je pèse mes mots, car je ne dis pas mauvais, qui n'en est qu'une corollaire, je dis précise bien : débile. Pendant 1h à rester dubitatif devant une introduction longue et lente, attendant que ça se déclenche enfin, on nous sert un enchaînement hallucinant de scènes insupportables tellement ça foisonne de bêtise. C'est là où l'on comprend avec consternation qu'on a affaire à une nouvelle daube des DCs. Difficile en effet de supporter ce spoiler: moment où Steve, rappelons-le pilote d'avions des années 20 réincarné, va pouvoir en un coup d'œil rapide prendre ses repères dans le cockpit moderne et informatisé d'un avion furtif des années 80, avant de décoller sans encombres puis le maîtriser à la perfection du premier coup ! Donnons une moto GT de dernier cri à quelqu'un qui n'a conduit que des cyclomoteurs et laissons-le accélérer dans un circuit de course pour voir. Diana va dans la foulée rendre l'énorme engin, tout un avion, invisible sachant que sa meilleure performance en une cinquantaine d'années, c'était péniblement sur une tasse vide ! Soyons indulgents, on laisse passer l'arnaque, car juste après c'est la grosse claque : l'avion disparaît des radars ! Là, je n'ai pas pu m'empêcher d'esclaffer de rire. Donc puisqu'il est invisible il est aussi indétectable au radar ? Parmi toute l'équipe de réalisation, personne n'a tilté ? C'est dire le niveau de QI de tous ceux qui nous pondent cet affreux film ! Alors que l'avion de chasse ne l'a pas impressionné une seconde, notre cher Steve va cette fois rester bouche grande ouverte, à en baver presque, totalement émerveillé les yeux grands ouverts devant une invention tout droit sortie de la science-fiction : des feux d'artifices ! Louis XIV se retourne dans sa tombe. Cancres en physique, cancres en histoire, et après ça veut réaliser des films, ben dis-donc… Quoi de mieux pour conclure ce grotesque temps fort, que de se livrer à une petite balade en avion de chasse au beau milieu de dizaines de feux d'artifices qui fusent autour et explosent, avec des plans sur un Steve dont la bouche béante et le regard perdu lui donne vraiment une apparence de trisomique heureux ? La réponse existe, oui, tout à fait ! Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Dès la scène qui suit, avec son dialogue surréaliste où Diana, intriguée, l'interroge sur ce don extraordinaire et complètement incompréhensible qu'il a de pouvoir voler, ce à quoi le pilote va répliquer en expliquant d'un air très sérieux que c'est grâce au vent et à l'air. Wow ! Quelle révélation ! Il ne fallait pas dévoiler l'astuce, des secrets aussi impensables faut les préserver, voyons ! 3 minutes avec un concentré de sottises, que je reprends exprès pour démontrer le
type d'aberrations qui vont revenir très souvent, à partir desquelles le film part en vrille totale. On aura droit par exemple à un genre très particulier de scènes d'actions où c'est le héros lui-même qui, en tenant de sauver des innocents d'un danger potentiel, va les exposer à des dangers encore plus graves. Johnny English sort de ce corps ! Sérieusement, avez-vous déjà spoiler: vu des enfants continuer à jouer au ballon au milieu du désert sans se rendre compte qu'arrivent plusieurs camions militaires au loin pour se mettre de côté? Comment ces scénaristes ont-ils fait pour avoir
imaginé de manière tangible des militaires lourdement armés tirer longtemps à bout portant, c'est à dire à environ 3 mètres de distance max, partout autour de leur cible sans jamais réussir à l'atteindre ? Pendant que de l'autre côté un ennemi sans aucun superpouvoir est lui en train de malmener, à coups de pieds, un blindé en mouvement ? Voilà à peu près à quoi ressemblent les scènes d'action tout le long du film. Sinon au menu, nous avons également un ensemble de clichés servis en amuse-gueule: les soviétiques qui encouragent le mal, les américains rangés du côté du bien, les égyptiens qui vivent dans le désert, les arabes sont évidemment des terroristes, tous les étrangers du monde attentivement à l'écoute d'un discours en anglais...ah non pardon...ce n'est pas tout à fait un cliché ça, juste encore une nouvelle idiotie digne de ce nom. Qu'y-a-t-il d'autre de ridicule ? L'humour ? Oui, mais ça on a l'habitude maintenant avec les DCs. La musique qui en rajoute des tonnes ? Effectivement, c'était marrant les retentissements à suspense pour des faits banals, genre WonderWoman marche vers un bureau vide, mais attention n'importe quel salarié aurait pu la repérer, donc musique au tempo accéléré pour cette mission à haut risque. Le scénario enfantin ? Même pas envie d'en parler. Les personnages schizophrènes ? Ah, là je ne peux pas me taire sur ça. D'abord le vilain, le fameux Max Lord. D'un commercial au bord du gouffre qui tente tout pour échapper à la ruine, il devient un perfide manipulateur avide de pouvoir. Une transition dont on a du mal à cerner les motivations. Qu'est ce qui le pousse à faire tout ce qu'il entreprends ? À quoi il joue déjà, c'est quoi son plan ? Quels sont ses objectifs, quel est son but final ? Rien, on n'en saura jamais rien. Il va juste sombrer dans la déraison sans aucune explication, semer la zizanie en nous ressortant inlassablement la même phrase encore et toujours spoiler: , "vas-y fais-moi un vœu !",
, à en donner le mal au crâne. Tout n'est que lourdeur, à force de se répéter, à force aussi de s'éloigner autant du véritable personnage de l'univers DC. On peut se poser les mêmes questions sur Cheetah. Son émérgence n'a aucun sens spoiler: . Barbara souhaite être jolie, elle commence à bien s'habiller grâce à la pierre, quel miracle ! Elle était introvertie et timide, peut-être passait-elle souvent inaperçue mais elle n'avait pas du tout l'air de mal le vivre. Même quand le clochard va l'attaquer, elle ne semblait pas bousculée par la mésaventure, ni jalouse du fait que Diana la sauve. Au moins Electro dans Spiderman par exemple était tourmenté de se voir aussi négligé, mais ici c'est complètement incohérent
du fait qu'à aucun moment il n'y a eu d'évènements à même de justifier sa rébellion. Aucune souffrance, aucun traumatisme, aucun côté sombre ne préméditait une telle transformation. Cheetah va à un moment nous en exprimer les motifs oralement, mais ces paroles sonnent faux du moment qu'elles se réfèrent à un sentiment dont on n'avait jamais vu la manifestation. Arrêtons nous là, les défaillances sont innombrables mais il n'en faut pas plus pour justifier la déchéance de "WW84". Une petite bouffée d'oxygène vers la fin nous libérera brièvement de cet étouffant tableau, avec un discours édifiant de Wonder Woman sorti de nulle part, pour tout le reste on pourra toujours se consoler d'avoir été une nouvelle charmé par la beauté de Gal Gadot. Faisant partie de la génération 80, je suis bien trop vieux pour ce film pour enfants. Pour ce qui est de l'univers DC j'avais toujours souhaité une fois au moins assister à un spectacle à la hauteur, désormais j'y renonce, je me rends à l'évidence que ça restera toujours aussi médiocre à moins d'un coup de fouet inespéré.

Quel dommage d'avoir troqué le rythme pour donner à l'histoire d'amour auta't de place. Quel dommage d'avoir laissé le personnage de Cheetah sans réelle motivatio', quel dommage d'avoir laissé autant de longueurs dans ce film. Pourtant le casting est impeccable, Gal Gadot totalement son rôle et parfaite, Kristen Wiig très dans ce rôle à contre emploi, pedro Pascal parfait aussi. Malgré un démarrage prometteur la suite est trop gentille, et la réalisation sans réelle motivation.

Salut les cinevores,

Hé ben! Voilà DC au niveau de Marvel! Une bouze sans âme sans histoire. Aucun intérêt ! On a du mal à se sentir dans les années 80 à part qq fois des personnages secondaires avec des moustaches grotesques ou FGTH en fond sonore à un moment. Quand à la direction d'acteurs même les plus chevronnés Gal Gadot, Chris Pine ou Pedro Pascal ont l'air de s ennuyer. Le personnage de Chris Pine est affligeant de nullité. J arrete le visionnage au milieu du film car je saigne des yeux...

Vraiment pas terrible selon moi. Des effets spéciaux mal faits, les acteurs en font trop et le scénario est nul en plus d'être trop long comme pour certaines scènes. Cela dit les images sont belles. Le premier était meilleur, décevant.

Moi je suis fan , je me régale à regarder cette actrice , j’aime le tout pour passé un moment agréable et oublier le quotidien.

Je met 2 étoiles pour le côté sympathique , certaines scènes d'action et les effets spéciaux . Le côté super niant niant est franchement insupportable . Gal gadot ne ressemble en rien a une amazone , en prime elle est plate , inexpressive et ne sachant pas jouer correctement un seul rôle ou on peut la voir dans un film . Cheetat est extrêmement mal représenté dans ce film , car normalement elle est bien plus forte et puissante que la normale . Film à voir 1 ou 2 maximum quand on sait pas quoi regarder .

Première chose, c'est que le film dure 2h30 et que c'est beaucoup trop long car il y a pas mal de longueur et le dernier acte est assez nul. Patty Jenkins nous offre une réalisation cool avec de bons effets par moments. Gal Gadot, elle est la quoi, Pedro Pascal joue extrêmement bien mais son personnage est vraiment hyper mal écrit et complètement ridicule et Chris Pine joue juste le beau gosse amoureux de l'héroïne et il ne sert pas vraiment a grand chose. Patty Jenkins arrive quand même à bien mettre en valeur les femmes et surtout Wonder Woman. Le scénario lui n'est pas très originale, a part que ça ce passe dans les années 80, ce qui nous permet d'avoir une scène dans les magasins pas ouf mais avec des décors de fous. La BO de Hans Zimmer est assez formidable et le thème Wonder Woman est génial et très marquant. On a effectivement la vibe des années 80 avec de beaux costumes et une photographie haute en couleur que j'aime bien.

Un film plutôt bien mené qui ne dégouline pas d'effets spéciaux. L'histoire est sympathique à suivre et le cadre des 80's est en soit une bonne idée. J'appréhendais au vue des critiques mais c'est franchement distrayant. Assez long par contre. 2h auraient suffi et auraient apporté une meilleure dynamique.