AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Komodo ?
5
4 critiques
4
2 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Komodo est la version série B du monde perdu, fait par celui qui s'est chargé des effets spéciaux sur Jurassic Park, et qui a donné vie au dinosaure. C'est à son tour de faire son film, mais aux lieux de prendre des dinosaures, il prend leurs petits frères, les Komodos, mélange de raptor pour leur ténacité et de crocodile pour la menace que l'on voit pas approcher et qui peuvent passer partout. Le film n'a pas un scénario des plus original, mais ayant vu le monde perdu, on ne peut que constaté des similitudes entre les deux, et en terme de comparaison, c'est au détriment du film de dinosaure. Komodo, est un plaisir, à regarder, les personnages sont attachants quand les antagonistes sont réduit à des stéréotypes, mais c'est la présence des reptiles, qui donne le frisson qui manquait aux monde perdu, redoutables, ils mènent la vie dur à nos héros, et on a peur pour eux, on ne sait si ils vont réussir à survivre à ces monstres et c'est la réussite du film. Les Komodos sont très bien fait et même 20 ans après elle arrive à être aussi crédible voir plus que certains dinosaures dans Jurassic World, c'est dire la qualité du film. Le film n'est sanglant et gore et il peut être vu par toute la famille, à partir de 12 ans, il mérite d’être redécouvert.
Yannickcinéphile
Komodo est un film de monstre classique, mais qui du fait d’un budget plus confortable que la moyenne arrive à être un honorable divertissement, simpliste mais pas mauvais.
Coté casting on regrettera tout de même un Kevin Zegers d’une part inutile et de surcroit pas des plus attrayants. Son personnage intervient peu et n’a pas grand sens finalement, servant plus à remplir une pseudo-histoire psychologique type qu’autre chose. Billy Burke est ainsi bien plus utilisé, et il faut reconnaitre que si l’acteur ne fait pas vraiment des étincelles, il fait montre d’une conviction et d’un réel investissement. Jill Hennessy de son coté est un bel atout. Actrice assez rare mais de qualité, elle se débrouille bien ici, ayant de surcroit la plus grosse part du boulot à faire. Néanmoins elle s’avérera un peu faible de temps à autre, dans des séquences émotions correctes mais sans plus. En revanche niveau action elle se fait plaisir.
Le scénario est très banal, et c’est clairement le point faible du film. Pseudo-histoire de compagnie pas gentille, passé du gamin traumatisé déjà vu mille fois, rebondissements prévisibles, Komodo n’est original que pour ses créatures, le reste relevant du déjà vu. Maintenant le film a d’autres qualités, il est court, le rythme est bon malgré un début poussif qui ne fera intervenir les créatures que passé une bonne demi-heure, et finalement pour une soirée détente ca fait l’affaire. La fin est un peu expédiée cependant.
Visuellement c’est là que Komodo tire le mieux son épingle du jeu. Sorte de Jurassic Park like, Lantieri réalise un film dans la veine de cette trilogie. Ambiance essentiellement nocturne et pluvieuse, décors de jungle avec herbes hautes, ruines métalliques, tout cela fera furieusement penser à Jurassic Park, mais le résultat est tout de même très sympa (il me semble que Lantieri à bossé sur ce film, et cette ressemblance efficace s’explique donc). Quelques scènes sont toutefois un peu trop sombre, et ne permettent pas toujours d’apprécier des scènes filmées inégalement (l’attaque dans la voiture est par exemple peu lisible). Néanmoins des efforts ont été fait pour faire apprécier le look des créatures, avec des éclairages pour le coup souvent appropriés, des créatures qui aujourd’hui encore sont tout à fait crédibles, bien davantage que n’importe qu’elle production en CGI comme les DTV nous abreuvent (et parfois des productions plus huppées). Je relève quelques effets horrifiques, mais Komodo étant une production un peu plus fortunée et cherchant à toucher un public assez large, il faut s’attendre là aussi à quelque chose plus proche d’un Jurassik Park que d’un vrai film d’horreur ou ca déchiquète. Enfin la bande son est sympathique, mais sans plus.
Komodo en fait pourrait pratiquement être un quatrième Jurassic Park, tant il s’en inspire, reprenant les codes des films de Spielberg. Cela le sauve sans doute, car même si on peut regretter un certain manque d’inspiration quand même, l’efficacité reste au rendez-vous. Avec une histoire plus travaillée et un ensemble d’acteurs plus charismatiques, et surtout dotées de personnages solides, Komodo aurait vraiment pu être un divertissement marquant avec des créatures rares. Au final il loupe ce coche, mais n’est pas honteux, et je lui accorde 3.
Coté casting on regrettera tout de même un Kevin Zegers d’une part inutile et de surcroit pas des plus attrayants. Son personnage intervient peu et n’a pas grand sens finalement, servant plus à remplir une pseudo-histoire psychologique type qu’autre chose. Billy Burke est ainsi bien plus utilisé, et il faut reconnaitre que si l’acteur ne fait pas vraiment des étincelles, il fait montre d’une conviction et d’un réel investissement. Jill Hennessy de son coté est un bel atout. Actrice assez rare mais de qualité, elle se débrouille bien ici, ayant de surcroit la plus grosse part du boulot à faire. Néanmoins elle s’avérera un peu faible de temps à autre, dans des séquences émotions correctes mais sans plus. En revanche niveau action elle se fait plaisir.
Le scénario est très banal, et c’est clairement le point faible du film. Pseudo-histoire de compagnie pas gentille, passé du gamin traumatisé déjà vu mille fois, rebondissements prévisibles, Komodo n’est original que pour ses créatures, le reste relevant du déjà vu. Maintenant le film a d’autres qualités, il est court, le rythme est bon malgré un début poussif qui ne fera intervenir les créatures que passé une bonne demi-heure, et finalement pour une soirée détente ca fait l’affaire. La fin est un peu expédiée cependant.
Visuellement c’est là que Komodo tire le mieux son épingle du jeu. Sorte de Jurassic Park like, Lantieri réalise un film dans la veine de cette trilogie. Ambiance essentiellement nocturne et pluvieuse, décors de jungle avec herbes hautes, ruines métalliques, tout cela fera furieusement penser à Jurassic Park, mais le résultat est tout de même très sympa (il me semble que Lantieri à bossé sur ce film, et cette ressemblance efficace s’explique donc). Quelques scènes sont toutefois un peu trop sombre, et ne permettent pas toujours d’apprécier des scènes filmées inégalement (l’attaque dans la voiture est par exemple peu lisible). Néanmoins des efforts ont été fait pour faire apprécier le look des créatures, avec des éclairages pour le coup souvent appropriés, des créatures qui aujourd’hui encore sont tout à fait crédibles, bien davantage que n’importe qu’elle production en CGI comme les DTV nous abreuvent (et parfois des productions plus huppées). Je relève quelques effets horrifiques, mais Komodo étant une production un peu plus fortunée et cherchant à toucher un public assez large, il faut s’attendre là aussi à quelque chose plus proche d’un Jurassik Park que d’un vrai film d’horreur ou ca déchiquète. Enfin la bande son est sympathique, mais sans plus.
Komodo en fait pourrait pratiquement être un quatrième Jurassic Park, tant il s’en inspire, reprenant les codes des films de Spielberg. Cela le sauve sans doute, car même si on peut regretter un certain manque d’inspiration quand même, l’efficacité reste au rendez-vous. Avec une histoire plus travaillée et un ensemble d’acteurs plus charismatiques, et surtout dotées de personnages solides, Komodo aurait vraiment pu être un divertissement marquant avec des créatures rares. Au final il loupe ce coche, mais n’est pas honteux, et je lui accorde 3.
J'aime beaucoup les films où nous sommes en proie à des animaux voraces mangeurs d'hommes. Ici le scénario semble pas très réaliste, les Varans de Komodos bizarrement très intelligent et plus ou moins rapide.. Bref, trois étoiles de justesse mais un bon film quand même !
Un navet , réalisation calamiteuse , acteur moyen et pas crédible , effet spéciaux en carton etc ... Peut être qu'au début des années 2000 ce film était potable , maintenant c'est un navet .
Komodo n'est pas le navet tant décrié. Il est clairement au dessus de nombreux films du genre (Dinocroc, Python I et II, King Cobra...) grâce à une mise en scène efficace et des effets visuels impressionants de réalisme. Les varans sont plus vrai que nature!
Malgré un scénario improbable, un peu plus de rythme aurait permis à Komodo de faire partie des meilleurs films de bestioles.
Sympa.
Malgré un scénario improbable, un peu plus de rythme aurait permis à Komodo de faire partie des meilleurs films de bestioles.
Sympa.
Abarai
Komodo est un déchet cinématographique. Un téléfilm que personne ne devrait regarder. Le scénario est mince, même si l'introduction aurait pu être plus poussée, l'action inexistante et le suspense absent. Et surtout, les acteurs sont très mauvais. Sans parler des effets spéciaux, pas très réussis, et c'est pourtant dommage quand on sait que le réalisateur avait fait ceux de Jurrassic Park ou autre Retour vers le futur. Alors vraiment, quand on voit un tel résultat, on ne peut que se demander comment ce nanar a pu être commercialisé.
Des effets spéciaux à la ramasse, un scénario inexistant, et on se retrouve avec un beau navet...
Komodo c'est quoi? Komodo c'est un film qui hantera vos nuits....
Effets spéciaux à couper le souffle, scénario d'une crédibilité jamais vue dans l'histoire du film d'horreur, dialogues génialissimes, et des scènes qui vous laisseront de marbre... tel ce gosse qui joue son "Rutger Hauer" dans Blade Runner sous la pluie et qui combat les vilaines bestioles et qui n'aura même pas de rhume le lendemain (trop fortiche!) ou cette scène finale où ls trois compères marchent dans la ville comme trois cow-boys et l'un met des lunettes pour ne pas se faire reconnaître par la police. Je ne peux plus rien dire d'autre de ce chef d'oeuvre...
Effets spéciaux à couper le souffle, scénario d'une crédibilité jamais vue dans l'histoire du film d'horreur, dialogues génialissimes, et des scènes qui vous laisseront de marbre... tel ce gosse qui joue son "Rutger Hauer" dans Blade Runner sous la pluie et qui combat les vilaines bestioles et qui n'aura même pas de rhume le lendemain (trop fortiche!) ou cette scène finale où ls trois compères marchent dans la ville comme trois cow-boys et l'un met des lunettes pour ne pas se faire reconnaître par la police. Je ne peux plus rien dire d'autre de ce chef d'oeuvre...
On s'en doute, c'est loin d'être un chef d'oeuvre. Il y a du sombre, des effets spéciaux très moyens ajourd'hui, des acteurs mauvais, une histoire qui ne tient pas debout, on s'ennuie, pas d'originalité, dialogues complétement débiles. Dans l'ensemble, ce n'est pas le pire du genre quand même.
bsalvert
Voila un film dont on aimerait connaitre le nombre d'entrées. A réserver aux fans des années 60 qui s'intéressent aux montages de l'époque.
Bonne série B fait par celui qui a fait les effets spéciaux en numérique sur Jurassique Park, le film ne vaut pas que cela est offre une histoire ou un jeune garçon accompagné de sa thérapeute, revient sur le lieux ou ses parents sont morts, pour exorciser ses traumatismes, mais des Komodos qui ont proliféré sur l'ile, et avec une compagnie pétrolière qui exploite le site tout en le polluant, le carnage est inévitable. Personnellement j'ai l'impression de voir le monde perdu, avec plus petit échelle mais bien mieux rythmé et qui ne lésine sur la violence et les morts violentes. En clair le réalisateur a réussi là ou Spielberg, a échoué en nous présentant une gamine totalement insupportable là ou le gamin dans Komodo, apparait bien plus touchant, accompagné de deux autres personnages incarné par Billy Burke et Jill Hennessy, ils forment un trio pour lequel, on ressent de l'empathie, là ou l’équipe de Ian Malcolm dans le monde perdu, me laissait indifférent. Au final ce film n'aura pas eu le succès mérité, son histoire trop prévisible mais tout aussi divertissant, n'a pas séduit les critiques qui l'on descendu en flèche, mais ont salué le travail de Spielberg sur le Monde Perdu, et le public rassasié par des blockbusters de l'été ne s'est même pas pris la peine de se déplacer. Dommage.
un film ennuyeux où l'on ne voit que finalement peu les créatures
Sur le papier, le résultat se fait attendre avec une impatience non dissimulée.
A l'écran, on tombe de haut devant cette ultime série Z qui ne mérite même pas de passer sur nos télévisions.
A l'écran, on tombe de haut devant cette ultime série Z qui ne mérite même pas de passer sur nos télévisions.
Nul de chez nul, rien d'autre à ajouter.
Que vois-je ? Qu'entend-je ? Où cours-je ? Un navet ? un nanard ? de la série B ? Mais absolument ! Et c'est ce qui fait la beauté de ce thriller psychologique survolté ? Outre les portraits saisissant de ridicule des personnages typiquement traumatisés (sinon c'est pas drole), Komodo se distingue surtout par la quantité d'informations précieuses apportées sur l'animal. De l'éclosion mystifiante à la mort prématurée par ingurgitation de fusées éclairantes, ce chef d'oeuvre animalier vous en apprendra plus sur les varans que tous les documentaires de National Geographic. Saviez vous que la nuit, les dragons de komodo se réunissent dans vos jardins et organisent des messes sataniques où ils encerclent votre maison de la lueur rouge sang de leurs yeux luminescant? Vous ne me croyez pas ? louez ce film ! Non mieux, achetez le DVD ! Que dis-je achetez en deux et offret le deuxième à un ancien ami.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse