AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
3072 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chute du président ?
5
15 critiques
4
38 critiques
3
83 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien sûr, on n'attend pas le chef d'œuvre avec ce genre de film, mais là c'est vraiment pas terrible. Scénario complètement invraisemblable, acteurs disons... désincarnés. Effets spéciaux en carton dans la scène de l'hôpital. Les scènes d'action ne sont pas trop mal réussies (bien qu'assez violentes) , si on aime quand ça canarde et que ça explose de partout. Bref, dans le genre on a déjà vu (bien) mieux, un film dispensable qu'on oubliera vite.
Troisième film centré sur le personnage de Mike Banning incarné par Gerard Butler. Celui-ci est clairement le moins réussi et on sent que la production tire trop sur la corde de ce genre de cinéma. Cette fois, Gerard Butler est accusé d'avoir tenté de tuer le président et d'avoir tué une dizaine de membres des services secrets... rien que ça. Mais bon, ne soyez pas trop inquiet, Mike Banning peu avoir les USA à ses trousses, il trouvera toujours le moyen de s'en sortir.
Bref : pour les fans car pour moi c'est la chute...
Bref : pour les fans car pour moi c'est la chute...
Conforme à ce qu'on attend d'un film d'action : une bonne dose d'adrénaline et de divertissement.
Maintenant, je veux bien laisser de la marge de manœuvre à ce genre de films au niveau du scénario (parce que c'est pas vraiment ce qu'on attend) : que ce soit la prévisibilité, le rôle des protagonistes ou même les nombreux raccourcis.
Mais quand même... Faites un effort ! La stupidité affligeante des agents secrets m'a éjecté du film, impossible d'y retourner après cela, dommage.
Maintenant, je veux bien laisser de la marge de manœuvre à ce genre de films au niveau du scénario (parce que c'est pas vraiment ce qu'on attend) : que ce soit la prévisibilité, le rôle des protagonistes ou même les nombreux raccourcis.
Mais quand même... Faites un effort ! La stupidité affligeante des agents secrets m'a éjecté du film, impossible d'y retourner après cela, dommage.
On peut difficilement faire plus prévisible. On devine les "méchants" dès qu'on les voient. Tout se passe comme un mauvais scénario. Du déjà vue qui n'est ici même pas plaisant à revoir. Déçu.
Après "La Chute de la Maison Blanche" et "la Chute de Londres", l'agent Banning repart au combat pour protéger l'ancien vice-président américain devenu président. Ce troisième opus de la saga reste dans la lignée de ses prédécesseurs, un groupe terroriste cherche à éliminer le président et Mike Banning se retrouve seul pour lutter. Dans le genre "Film d'Action", ce film est parfaitement réussi avec de l'action, des explosions et de manière simpliste, de la bagarre. Pour le reste, l'intrigue n'est pas très originale et on comprend assez rapidement qui veut la peau du président, du coup pour le suspense, on repassera. Donc bon film d'action qui permet de s'évader sans trop réfléchir.
Tres bon film d'action traitant de plusieurs thématiques interessante, tel que les vétérans aux états unis et les relations americano russe. Le scenario est bon. J'ai vraiment apprécié les prestations de Nick Nolte, Gerard Butler et de Morgan Freeman !
un film qui closla trilogie, je pense, j'espere car ce 3eme volet est largement en dessous des 2 premiers. La magie si magie y avait n'opère plus et ca ressemble à un sous rambo. Je me rends compte que j'avais un peu plus apprécié le second même si celui ci n'avait rien d'exception, il y avait l"effet de surprise . Pour ce troisième film, c'est exactement le contraire que j'ai ressenti. Je mets cette note car je pense que c'est le plus mauvais des 3 malgre quelques scenes spectaculaires comme l'attaque des drones au départ. Mais dès le début on comprends qui est la personne
spoiler:
qui l'a trahie
. i
. i
Gerard Butler est un peu bouffi et, mise à part l'attaque des drones, même les scènes d'action sont laborieuses. Divertissant mais pas indispensable.
Divertissement correct mais pour ce qui est de la subtilité et de l’originalité il faudra aller voir ailleurs. Également quelques FX un peu cheap ce qui n’est pas vraiment acceptable pour un film qui mise tout sur le spectacle.
Une « chute » ça va mais trois... bonjour les dégâts. Il est difficile de se contenter des deux heures de ce film d’action alors qu’il ne faut qu’une poignée de minutes pour en assimiler les tenants et les aboutissants. Et dire qu’ils se sont mis à cinq pour en écrire le scénario... Un beau gâchis à 80 millions où seule la présence de Nick Nolte à son générique donne satisfaction.
Ni franchement mauvais ni vraiment réussi la faute à un scénario indigent. Reste des scènes d'actions assez bien trousse et de bons seconds rôles.
C'est rythmé, pas mal fait et même si une fois de plus on y croit pas un instant on passe un bon moment...
Un troisième opus plus réussi que le précédent mais très en-deçà du premier opus réalisé par Antoine Fuqua. Et puis Gérard Butler commence à être trop vieux pour ces conneries.
Bof bof....un film pure souche américaine....sans réel intérêt...
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Un scénario convenu....à la fin sans réelle surprise......
Pour une fois j'ai bien fait de lire les critiques avant. Je m'attendais à un nanard et j'ai été agréablement surpris. Ça pète dans tous les coins mais cette honnêteté globale rafraîchissante de la part de tous les intervenants me rassure. Aucune sournoiserie ne vient nous faire regretter d'avoir fait confiance à tout le monde. Il y a les bons d'un côté et les pourris de l'autre, et ça ne change jamais. Nous avons bien besoin de ce sentiment de confiance en ces temps troublés, enfin moi ça m'a fait un bien énorme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse