AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Killers of the Flower Moon ?
5
165 critiques
4
316 critiques
3
233 critiques
2
161 critiques
1
74 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La note générale de ce film est bien trop élevé, malgré un casting très intéressant, et une histoire qui nous tient en haleine ce long métrage manque cruellement de rythme et de dialogues qui me laisseront des souvenirs !
Une moins bonne interprétation de Leonardo DiCaprio
Une moins bonne interprétation de Leonardo DiCaprio
Killers of the Flower Moon" souffre d'un certain nombre de problèmes qui compromettent l'expérience cinématographique. Tout d'abord, la durée excessive du film est un véritable obstacle, avec des scènes qui semblent s'étirer inutilement, diluant ainsi l'impact émotionnel et narrative du récit. Les moments tendus sont souvent perdus dans un flot interminable de séquences, ce qui rend difficile pour le spectateur de rester pleinement investi dans l'histoire.
En outre, la performance de Leonardo DiCaprio, bien que généralement acclamée, est critiquée ici pour son surjeu. Son interprétation semble par moments artificielle et exagérée, détournant l'attention du drame authentique qui aurait pu être présenté. Une approche plus subtile aurait peut-être mieux servi le ton du film et aurait permis aux spectateurs de s'immerger davantage dans l'intrigue.
Malheureusement, ces éléments contribuent à rendre "Killers of the Flower Moon" moins captivant qu'il aurait pu l'être, même avec son potentiel narratif intéressant. Il s'agit d'une déception pour ceux qui espéraient une expérience cinématographique plus concise et une interprétation plus nuancée de la part de DiCaprio.
En outre, la performance de Leonardo DiCaprio, bien que généralement acclamée, est critiquée ici pour son surjeu. Son interprétation semble par moments artificielle et exagérée, détournant l'attention du drame authentique qui aurait pu être présenté. Une approche plus subtile aurait peut-être mieux servi le ton du film et aurait permis aux spectateurs de s'immerger davantage dans l'intrigue.
Malheureusement, ces éléments contribuent à rendre "Killers of the Flower Moon" moins captivant qu'il aurait pu l'être, même avec son potentiel narratif intéressant. Il s'agit d'une déception pour ceux qui espéraient une expérience cinématographique plus concise et une interprétation plus nuancée de la part de DiCaprio.
Un vrai grand film comme Scorsese nous en propose régulièrement.
Un scénario béton.
Comment des affairistes sans scrupule cherchent à s'approprier des terres indiennes gorgées de pétrole.
La richesse soudaine de sa terre n'est jamais une bénédiction pour les indigènes du lieu. Tel l'hévéa et le caoutchouc exploités au Congo suite à la découverte de l'ingénieur écossais Dunlop pour les malheurs des populations locales, des indiens Osages sont assassinés sans qu'aucune enquête ne soit déclenchée. Jusqu'au jour où les premiers pas du futur FBI d'Hoover seront l'occasion d'une enquête sérieuse.
Les jeux de de Niro en un genre du Montand de Jean de Florette et celui de di Caprio en Hugolin de l'Oklahoma sont au niveau attendu de ces géants du cinéma , et bien sur le personnage de Molly indienne Osage si touchante par son humanité son stoïcisme et pour finir son bon sens dans l'adversité construisent ce film qui restera dans nos mémoires.
La réalisation est superbe avec sa violence contenue puis déchaînée , son mouvement qui permet q'on ne s'ennuie jamais pendant les trois heures trente du film. Mention spéciale pour les dernières images qui nous plongent dans une époque où cherchaient à émerger les premiers effets spéciaux des spectacles populaires.
Un dernier mot sur la bande son omniprésente et juste sur tous les épisodes du film.
Enfin du cinéma.
Un scénario béton.
Comment des affairistes sans scrupule cherchent à s'approprier des terres indiennes gorgées de pétrole.
La richesse soudaine de sa terre n'est jamais une bénédiction pour les indigènes du lieu. Tel l'hévéa et le caoutchouc exploités au Congo suite à la découverte de l'ingénieur écossais Dunlop pour les malheurs des populations locales, des indiens Osages sont assassinés sans qu'aucune enquête ne soit déclenchée. Jusqu'au jour où les premiers pas du futur FBI d'Hoover seront l'occasion d'une enquête sérieuse.
Les jeux de de Niro en un genre du Montand de Jean de Florette et celui de di Caprio en Hugolin de l'Oklahoma sont au niveau attendu de ces géants du cinéma , et bien sur le personnage de Molly indienne Osage si touchante par son humanité son stoïcisme et pour finir son bon sens dans l'adversité construisent ce film qui restera dans nos mémoires.
La réalisation est superbe avec sa violence contenue puis déchaînée , son mouvement qui permet q'on ne s'ennuie jamais pendant les trois heures trente du film. Mention spéciale pour les dernières images qui nous plongent dans une époque où cherchaient à émerger les premiers effets spéciaux des spectacles populaires.
Un dernier mot sur la bande son omniprésente et juste sur tous les épisodes du film.
Enfin du cinéma.
Ce film est sans relief tout sonne comme une farce même Leonardo DiCaprio qui d'habitude est excellent, dans se film il n'est pas bon
Bref au bout de 2 heure je suis partie et pourtant cela ne m'arrive pas souvent
Bref au bout de 2 heure je suis partie et pourtant cela ne m'arrive pas souvent
Enfin, un film avec tous les techniques que l’on oublie, des vrais comédiens que l’on redécouvre et découvre il n’y a que Scorsese pour nous projeter un film de 3h26 qui m’a passionné de bout en bout.
Que les nouveaux réalisateurs le prennent comme une grande leçon…non le cinéma n’est pas mort.
Que les nouveaux réalisateurs le prennent comme une grande leçon…non le cinéma n’est pas mort.
Déception. Le réalisateur des affranchis ou de shutter Island nous propose une histoire bien palichone. Je me suis même endormi.
L'actrice incarnant l'indienne est lisse et peu expressive. L'histoire s'étire en longueur sans que l'on sente une évolution quelconque d'une heure à l'autre.
L'actrice incarnant l'indienne est lisse et peu expressive. L'histoire s'étire en longueur sans que l'on sente une évolution quelconque d'une heure à l'autre.
Wahouuu la claque !
3h30 que j'ai ressenti comme deux heures, sans regarder une seule fois ma montre c'est pour vous dire à quel point cette histoire est captivante. Les trois personnages principaux sont joués brillamment par des Di Caprio, De Niro ou encore Gladstone qui incarnent des rôles totalement opposés. Les plans (qui ressemblent quand même vachement à un western) sont juste magnifiques.
3h30 que j'ai ressenti comme deux heures, sans regarder une seule fois ma montre c'est pour vous dire à quel point cette histoire est captivante. Les trois personnages principaux sont joués brillamment par des Di Caprio, De Niro ou encore Gladstone qui incarnent des rôles totalement opposés. Les plans (qui ressemblent quand même vachement à un western) sont juste magnifiques.
Un grand film réalisé par un grand réalisateur et interprétés par de grands acteurs avec un Leonardo DiCaprio toujours aussi saisissant, Robert De Niro impeccable et Lily Gladstone remarquable ! Une oeuvre contemplatifs et un sujet historique des plus tristes. Tout es d'une justesse que ça soit dans la réalisation que dans son jeu malgré bien sûr quelques longueurs ( 3h26 ) mais ne dérange pas.
Houlà une note à la hauteur de ma déception, je dirai que c'est un film à perdre un ami ou découvrir que s'en est vraiment un quand il préfère vous dire, "non ca va" alors que vous êtes profondément désolé de l'avoir trainé dans cette galère. Moi qui suis fan de Léo, qu'est il allé perdre son temps dans cette galère devenu cauchemar à regarder en salle. A un moment je me suis même demandé si le temps repartait en arrière tellement c'est lent. Le plus incompréhensible, pour moi c'est comment personne n'a osé la projection en salle. Je me dis que cà du être une telle usine , que personne a osé dire on arête à Scorcese, que le casting suffirait ... quelle erreur. Pitié arrêter la projection en salle , vu dans une salle dolby avec personnes, il y a un moment il faut savoir rendre service au public.
Pourquoi faire des films de 3H30 lorsque l'histoire ne le mérite pas. J'avais adoré Irishman qui nous permettait de plonger dans l'univers et la vision sans concession de la mafia de Scorsese et je me suis ennuyé en regardant Di Caprio grimacer et De Niro jouer De Niro
Maître Scorsese est de retour, lui-même affirmant que le temps est compté, nous livrant une oeuvre longue et dense digne de ses meilleures réalisations. "The Irishman" pouvait apparaître comme une oeuvre testamentaire, il faut croire que le réalisateur n'a pas dit son dernier mot, et "Killers of The Flower Moon" s'inscrit dans ses films les plus aboutis, et compte tenu de sa carrière, autant dire qu'il se place parmi les meilleurs. C'est un film parfait en tout point: histoire, scénario, réalisation, images, décors, acteur, rythme (3h30: même pas long!). L'immersion dans l'Amérique du début du XXème siècle sur les terres Osage est instructive et passionnante. Tous les ingrédients du film Scorcesien sont présents (violence, règlements de compte), la distribution impeccable, et le duo d'acteurs principaux exceptionnel (L.Di Caprio parfait, et R.De Niro dans la postérité, comme on aimerait le voir toujours). Mention spéciale à L.Gladstone pour son rôle et sa densité, quand on sait que filmer les actrices n'est pas toujours le point fort du cinéaste. Alors, qu'est-ce qui manque à ce film pour être un chef d'oeuvre? un peu de folie, peut-être. Ce qui ne nuit pas à l'exercice de style du maestro parfaitement rôdé, qui semble infatigable et toujours diablement prolifique, pour notre plus grand plaisir.
Du grand Scorsese, du grand DiCaprio et du grand De Niro, sans oublier pour autant le reste du casting, à commencer par Lily Gladstone. Toujours un peu peur de rester 3h30 au cinéma, et pourtant c'est ce genre de films que l'on rêve de voir dans les salles. Des films fait par amour du 7e art. Le cinéma qui se met au service de l'histoire, au service du divertissement... Scorsese est définitivement l'un des plus grands
beaucoup de longueurs inutiles. même si les acteurs jouent bien, le film est trop long, surtout la première moitié pourrait être largement raccourcie, cela n enlèverait rien à l histoire
Long et paresseux, difficile de comprendre l'engouement et les notes dithyrambiques autour de ce film qui ne tiens que par la présence au casting de De niro et dicaprio. Qu'est ce qu'on s'ennui... Scorcese m'a perdu depuis déjà pas mal d'années mais là c'est encéphalogramme plat durant 3h30
Très belle œuvre de cinéma. J'ai été complètement happé par cet univers bien construit, décoré et habillé. Le casting est au sommet avec aucune fausse noté. Un peu long mais pourtant aucune scène n'est de trop. Le genre de film qui prend son temps pour entièrement couvrir son sujet. Je recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse