AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Killers of the Flower Moon ?
5
165 critiques
4
316 critiques
3
233 critiques
2
161 critiques
1
74 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après la déception que fus THE IRISHMAN, Martin Scorsesse renoue avec la ferve de ses débuts dans «Killers of Flower Moon» fresque historique de 3h sur la naissance du FBI mais surtout l’assasinat du peuple Osage dans l’Amérique des années folles. Adapter d’une histoire vraie, «Killers of Flower Moon» malgré sa densité est surtout une œuvre passionante qui embarque avec beaucoup de force et de sincérité son spectateur. Le film mélange avec une facilité déconcertante petite et grande Histoire pour mieux nous questionner. Au-delà de ça, le film rend hommage au genre du western tout en chamboulant ses codes. La photographie et la mise en scène sont vraiment belles, de mêmes que les costumes, les coiffures. Il y a un soucis du détail et de la précision tout à fait remarquable. Sans oublier des grandes interprétations. Celle de deux monstres sacrés du cinéma américain Leonardo DiCaprio et Robert de Niro qui n’ont décidément plus rien à prouver face à la révélation du film Lily Gladstone qui offre une performance brillante. Tout à fait remarquable pour un premier grand rôle au cinéma, digne d’un Oscar. Même si le film souffre d’un petit coup de moue dans la deuxième partie de son récit, le film renoue avec l’épisme des grandes productions hollywoodiennes d’antant (Autant en Emporte le Vent, Danse avec les Loups). Ce n’est pas pour nous déplaire. Un petit coup de coeur.
Le jeux des acteurs est incroyable mais ne film est tres très lent.
Redondant ennuyeux on est parti 30 minutes avant la fin. C’était insoutenable
Redondant ennuyeux on est parti 30 minutes avant la fin. C’était insoutenable
Alors.
Le film est quand même un peu trop long. J'ai failli aller aux toilettes plusieurs fois, j'ai du passer les dernières 45 minutes à me retenir. Il faut un entracte à partir de là...
Puis il y a quand même quelques grosses longueurs et manques de dynamisme à certains moments.
Mis à part cela, le film traite d'un sujet dont je n'aurais jamais appris l'existence et le traite bien : au bout de 3h30 on a bien compris que l'homme et son avidité sont les soucis de notre monde, mais surtout tout le mal fait par les hommes blancs américains pour de l'or noir...
En espérant que ce film ouvrira nos yeux sur nos problèmes inhérents à notre nature et nos soucis liés a cet or noir aussi.
Le film est quand même un peu trop long. J'ai failli aller aux toilettes plusieurs fois, j'ai du passer les dernières 45 minutes à me retenir. Il faut un entracte à partir de là...
Puis il y a quand même quelques grosses longueurs et manques de dynamisme à certains moments.
Mis à part cela, le film traite d'un sujet dont je n'aurais jamais appris l'existence et le traite bien : au bout de 3h30 on a bien compris que l'homme et son avidité sont les soucis de notre monde, mais surtout tout le mal fait par les hommes blancs américains pour de l'or noir...
En espérant que ce film ouvrira nos yeux sur nos problèmes inhérents à notre nature et nos soucis liés a cet or noir aussi.
Ce n’est clairement pas le meilleur film de Scorsese.
La mise en scène est à son habitude brillante mais effectivement le film souffre de quelques longueurs ou plutôt de temps d’accalmie mal gérés.
Mais la déception vient surtout du final, spoiler: cette transition/retransmission radio spectacle juste après que DiCaprio laisse planer le doute « émotionnel »sur l’empoisonnement volontaire de sa femme est vraiment catastrophique.
Bref, un film plombé par quelques défauts qui gâchent l’ensemble, il ne fera clairement pas date dans la filmographie du grand Scorsese.
La mise en scène est à son habitude brillante mais effectivement le film souffre de quelques longueurs ou plutôt de temps d’accalmie mal gérés.
Mais la déception vient surtout du final, spoiler: cette transition/retransmission radio spectacle juste après que DiCaprio laisse planer le doute « émotionnel »sur l’empoisonnement volontaire de sa femme est vraiment catastrophique.
Bref, un film plombé par quelques défauts qui gâchent l’ensemble, il ne fera clairement pas date dans la filmographie du grand Scorsese.
C'est amusant de voir que ce film m'a laissé la même impression que le livre dont il est tiré (La note américaine) : un sujet intéressant mais moyennement traité. Les acteurs sont bons, la reconstitution de l'époque soignée mais la narration est imprécise...et bien trop longue pour ce qu'elle présente. Peut-être est-ce tout simplement la médiocrité des hommes et de leurs actes cupides qui empêchent de livrer une histoire captivante. Si Di Caprio incarne bien le minable époux, mention à Lily Gladstone pour son rôle de Moly Burkhart.
un film de qualité, avec certaines longueurs et qui peine à nous emmener dans la dramatique, malgré les 2 monstres DiCaprio et DeNiro. 3,5
Un long roman de gare interminable, plat, mou, lassant. Rien a sauver, sauf à en faire un test pour mesurer la patience ? Alors seuls les braves le finiront.
Le film est incontestablement un peu long mais il a aussi beaucoup à dire et, sauf à être obligé de supprimer certaines scènes, elles ont toutes leur place pour construire le récit et bien nous plonger dans cette ambiance vénéneuse. En revanche, il uniquement en terme de rythme il ferait peut être une meilleure série diffusée en plusieurs épisodes.... mais on ne fait pas jouer des "pointures" ni n'investit des sommes aussi considérables pour autre chose qu'un film. Au delà du fond du sujet, la jalousie envers les indiens devenus riches, ce qui ressort de l'histoire c'est l'extrême cynisme des intrigants qui en veulent toujours plus, et qui, pour parvenir à leurs fins utilisent les plus miséreux d'entre eux pour faire le "sale boulot" à leur place sans se salir les mains eux mêmes. Ce qui m'a gêné le plus c'est le concours de grimaces permanent et les jeux de mimiques stéréotypées auxquels se livrent Di Caprio et surtout De Niro. De "Taxi Driver" au rôle de Capone dans "Les incorruptibles" l'alternance de grimaces en coin et de sourire mielleux bat tous les records précédents. Di Caprio rame comme il peut pour se constituer une palette de visages et de dictions à mi-chemin entre le plouc et l'affranchi tout aussi fatigantes. Dommage car ça écorne un peu certaines scènes ... et me fait enlever la cinquième étoile.
Un peu difficile de s'adapter à ce rythme très lent. Mais une fois absorbé par ces longs arrêts sur les personnages... On devient captivé par leurs non dits... Acteurs sublimes pour une histoire sordide... Ça dégage une atmosphère unique
C'est bien et historiquement intéressant. Ça manque toutefois de rythme et il ne faut pas être fatigué pour tenir les 03h30.
Di Caprio est excellent,et il mérite un Oscar. Un bon film
Di Caprio est excellent,et il mérite un Oscar. Un bon film
FaRem
« Quand l'argent a afflué, on aurait dû se douter qu'il y avait un prix. » Pour son nouveau long-métrage, Martin Scorsese adapte le livre de David Grann, qui raconte comment certains ont manigancé pour voler les ressources de la communauté Osage dans les années 20. Bienvenue chez les sauvages et ce n'est pas ceux qui sont habituellement qualifiés de la sorte. Alors que l'argent coule à flots grâce à l'or noir, de nombreuses personnes se rendent dans la région, y compris Ernest Burkhart qui rejoint son oncle, le respecté William Hale. Tout le monde veut sa part du gâteau et certains veulent même toute la boulangerie... Un récit sombre sur l'oppression d'un peuple qui prend des airs d'un génocide motivé par la cupidité. Une partie de l’histoire américaine troublante et importante que le cinéaste raconte avec brio. Une histoire captivante donc pour un scénario cependant un peu trop linéaire et finalement sans surprise. C'est à ce niveau-là que je suis resté sur ma faim. Il s'agit d'un très long voyage qui n'est jamais ennuyeux malgré ses plus de 3H, mais je n'ai pas le souvenir d'un seul moment palpitant ou intense. Au final, "Killers of the Flower Moon" est un bon film qui est solide à tous les niveaux, mais j'en attendais un peu plus.
Un film dans lequel j’ai eu du mal à entrer initialement. Début assez classique et banal, presque ennuyeux, pas grand-chose de marquant ne se passe en apparence. Et puis on comprend précisément que c’est le sujet même du film, que toute l’horreur se passe secrètement sous couvert d’une ambiance de banalité et de familiarité. Très fort.
Un film magnifique avec un Leonardo Dicaprio dès plus excellent ! Les paysages sont magnifiques et l'histoire très intéressante, qu'on connaisse la vrai ou non ...
L'hommage rendu aux aborigènes des Osages de l'état d'Oklahoma est pertinent et élégant. Scorsese a su, à l'aide de prises caméra absolument renversantes et de décors immersifs, nous présenter une culture suave et matriarcale. Pour autant, les intrigues sont répétitives et trop attendues. On a parfois le sentiment qu'on se paie notre tête, et 2h auraient amplement suffit pour le focus familial qui nous est présenté. On se demande presque si le réalisateur n'a pas cherché à faire une apologie de la lenteur... J'ai réussi à y trouver mon compte mais je suis sortie du films vidée de patience.
C'est une histoire magnifiquement bien racontée, par des acteurs fantastiques (Fraser parfait dans son rôle, on en parle pas bcp ici) et une oeuvre belle (cinématographiquement parce que c'est moche en réalité).
Et justement... je ne sais pas si c'est un parti pris par Scorsese, qui ne veut pas faire de cette histoire un spectacle (contrairement a la fin racontée théâtralement qui nous prend a contre-pied j'ai adoré) mais ça manque de haine, ça manque de sentiments qui doivent crever l'écran je trouve.
On parle d'une femme qui voit sa famille être anéantie, par son propre mari trop débile, qui semble être amoureux mais qui au final va quand même exécuter les ordres sans broncher et rendre sa femme malheureuse.
Est-il amoureux d'elle ou est-il amoureux de son argent ? ou un peu des deux ? j'ai peut être pas compris mais on est là pour discuter hein ?
Et justement... je ne sais pas si c'est un parti pris par Scorsese, qui ne veut pas faire de cette histoire un spectacle (contrairement a la fin racontée théâtralement qui nous prend a contre-pied j'ai adoré) mais ça manque de haine, ça manque de sentiments qui doivent crever l'écran je trouve.
On parle d'une femme qui voit sa famille être anéantie, par son propre mari trop débile, qui semble être amoureux mais qui au final va quand même exécuter les ordres sans broncher et rendre sa femme malheureuse.
Est-il amoureux d'elle ou est-il amoureux de son argent ? ou un peu des deux ? j'ai peut être pas compris mais on est là pour discuter hein ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse