AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
10320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Killers of the Flower Moon ?
5
165 critiques
4
316 critiques
3
233 critiques
2
161 critiques
1
74 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon premier film de Scorsese, je ne suis effectivement pas cinéphile. Quelques traits d'humour bien sentis mais film mal rythmé, on compte les minutes ! C'est long, qu'est ce que c'est long. Première fois aussi que Di Caprio m'a déçu aussi. Je ne recommande pas du tout...
interminable. Pas d'action, d'une lenteur infinie, c'est mou, c'est mal joué, heureusement que j'ai pas payé pour le voir
mon dieu que c est mauvais. Comme d habitude avec Scorsese, mauvaise realisation, son horrible, cacophinique. C est meprisant, raciste, l histoire n a aucun interet, c est plat, c est mauvais. Et le pire, c est qu il continue avec son fantasme ridicule pour le crime. Scorsese n a vu que 2 films dans sa vie, et n aura jamais le talent pour les refaire. Le parrain, et once uppon a time in America. A fuir
Long, très long. Un film sans doute bien noté de par ses acteurs et son réalisateur. 03h30 de vie perdue...
Si retrouver De Niro et DiCaprio une énième fois dans un film de Scorsese ne m'enchantait guère (cela n'enlève rien à leur talent, mais on a l'impression que seuls ces deux-là existent pour lui), l'intrigue m'a tout de suite accroché. C'est une histoire fascinante, si peu connue (en tout cas en France) et pourtant si symbolique de la construction des Etats-Unis. Ainsi, le scénario, certes adapté d'un livre tiré lui-même d'une histoire vraie, est excellent et, malgré les trois heures passées, le temps n'est jamais long tellement l'intrigue est prenante. Il est aussi intéressant que la bande-annonce laissait penser que DiCaprio jouait un rôle de "gentil" alors qu'il est une ordure comme les autres, ce qui rend le film encore plus intéressant. D'excellents comédiens et comédiennes, superbement mis en scène et photographiés. Et que dire des décors et de la reconstitution... bref, un grand film qui vaut la peine de bloquer plus de trois heures de son temps !
Une durée qui peut rebuter pour un film qu'on ne voit pas passer. Le trio d'acteurs principaux est magique, les seconds rôles crédibles, l'ambiance parfaitement retranscrite, le rythme parfaitement fluide.
Une histoire qui montre les limites de l'homme face au pouvoir. Joué magistralement par De Niro et DiCaprio. A voir absolu !!!
Je suis un grand fan de Martin Scorsese mais ce film est une très grande déception. C'est bien fait, bien réalisé, bien joué, les images sont belles. Néanmoins, sauf si les aspects techniques d'un film sont pour vous l'essentiel, vous allez vous ennuyer à mourir : vous aurez compris le dénouement dès 30 minutes de film (il vous restera alors 3h00 à tuer...), les personnages sont inconsistants (l'oncle manipulateur méchant et le neveu benêt) et le tout est douloureusement lent.
Du grand Scorsese. Parmi les meilleurs du réalisateur. On regarde un peu la montre pendant la dernière heure mais les deux premiers tiers du film sont d'une fluidité incroyable.
Scorsese a beau avoir 80 ans, il met encore une claque à tout le monde en réalisant avec cette fresque une œuvre aussi ambitieuse que prodigieuse. Le maestro parvient à réunir ses deux acteurs fétiches pour leur offrir des rôles qui feront date dans leur filmographie.
La photographie, les décors, les costumes, l'acting... tout est parfait. Les critiques sur la durée du film sont étonnantes, le film pourrait faire 2 heures de plus qu'on serait toujours scotché devant notre écran. C'est du très grand cinéma comme on en fait rarement aujourd'hui, un pur bijou pour cinéphile.
La photographie, les décors, les costumes, l'acting... tout est parfait. Les critiques sur la durée du film sont étonnantes, le film pourrait faire 2 heures de plus qu'on serait toujours scotché devant notre écran. C'est du très grand cinéma comme on en fait rarement aujourd'hui, un pur bijou pour cinéphile.
Finalement que manque t'il ?
Absolument rien.
Il y a le jeu, les acteurs, une histoire, de l'action, des émotions.
Si peut-être une chose qui manque au style Scorsese: de l'imagination, de l'inattendu.
C'est totalement subjectif. On accroche ou pas.
Absolument rien.
Il y a le jeu, les acteurs, une histoire, de l'action, des émotions.
Si peut-être une chose qui manque au style Scorsese: de l'imagination, de l'inattendu.
C'est totalement subjectif. On accroche ou pas.
Événement de l'année, pour moi. Le film que j'attendais le plus. Et une fois de plus, mon corps s'est remplis d'hormone du plaisir comme toujours avec monsieur Scorsese. Je n'en reviens toujours pas du cynisme de cette histoire, De Niro campe son rôle de manière très juste, en jouant de grand père faux-cul par excellence. Le personnage jouait par DiCaprio, est plus subtil est difficile à interpréter et il s'en sort de nouveau très bien, tiraillé par la guerre, c'est un homme perdu qui essaie de trouver une seconde vie en devenant le faire valoir de son Oncle, mention spéciale à l'actrice qui interprète sa femme, qui est absolument génial
Scorsese ne semble pas connaître le faux pas dans sa carrière.
D'énorme point positif :
- Cette critique de l'Amérique, cette critique tellement bien maquillée que personne n'oserait l'accuser de quoi que ce soit. Ces colons européens, pour ne pas dire blanc, qui éprouve un dégout dans tout ce qui n'est pas blanc. Ils ne sont motivé que par le gain. La religion a une place importante, mais comme d'habitude, elle n'est là que pour l'image. D'ailleurs, il ose faire un parallèle entre la religion biblique dont la communauté ne s'en sert que pour justifier leur crime, et de l'autre, le culte indien où la communauté cherche une certaine paix entre eux. Enfin, cette communauté qui est souillé par la culture blanche américaine : on leur apprend l'alcool, l'ivresse, la sexualité sans limite etc....
- Le casting : pas un seul est raté. Ils sont tous à la hauteur de leur rôle. Mention à l'actrice Lily Gladstone, et Jessie Plemons. - la réalisation : magnifique, on voit qu'il y a un travail énorme, rien n'est anodin.
Le point négatif :
- c'est un peu le fil de l'histoire. Très vite, on a les pieds dans le plat. Très vite, on découvre le vrai visage des deux personnages "méchant", et surtout, très vite, ils vont dépasser la ligne rouge. Finalement, on attend juste à quel moment leur plan va s'écrouler.
D'énorme point positif :
- Cette critique de l'Amérique, cette critique tellement bien maquillée que personne n'oserait l'accuser de quoi que ce soit. Ces colons européens, pour ne pas dire blanc, qui éprouve un dégout dans tout ce qui n'est pas blanc. Ils ne sont motivé que par le gain. La religion a une place importante, mais comme d'habitude, elle n'est là que pour l'image. D'ailleurs, il ose faire un parallèle entre la religion biblique dont la communauté ne s'en sert que pour justifier leur crime, et de l'autre, le culte indien où la communauté cherche une certaine paix entre eux. Enfin, cette communauté qui est souillé par la culture blanche américaine : on leur apprend l'alcool, l'ivresse, la sexualité sans limite etc....
- Le casting : pas un seul est raté. Ils sont tous à la hauteur de leur rôle. Mention à l'actrice Lily Gladstone, et Jessie Plemons. - la réalisation : magnifique, on voit qu'il y a un travail énorme, rien n'est anodin.
Le point négatif :
- c'est un peu le fil de l'histoire. Très vite, on a les pieds dans le plat. Très vite, on découvre le vrai visage des deux personnages "méchant", et surtout, très vite, ils vont dépasser la ligne rouge. Finalement, on attend juste à quel moment leur plan va s'écrouler.
Alors déjà, c’est beaucoup mieux que « The Irishman », que j’avais trouvé affligeant.
“Killers of the flower moon” est vraiment plus captivant, tout en suscitant plein d’interrogations. C’est un long film de 3h30 que j'ai vu passer sans un moment d’ennui. Une fresque historique très soignée et très sombre qui privilégie les séquences intimistes et la réflexion.
Comme un roman de Dostoievsky qui plonge dans les méandres du mal et de la noirceur.
DiCaprio et DeNiro sont prodigieusement monstrueux.
Il faut voir avec quelle intelligence l’un manipule l’autre.
Le petit salaud et la majestueuse ordure.
Et au milieu de tout un océan de crapulerie il y a un personnage d’Indienne interprété merveilleusement par Lily Gladstone. Un rayon de lumière dans une montagne de fange.
Il y a tous les thèmes chers à Scorsese, les rouages sordides et tristement humains d’un système mafieux, la fascination pour les esprits tortueux, la banalité de la violence, le poids de la culpabilité et la recherche d’une rédemption impossible.
Scorsese se donne le temps et les moyens de déployer une histoire finalement assez simple de meurtres commis par pure rapacité.
La reconstitution historique est parfaite. Le film nous accroche d’une façon étrange. Il y a certes beaucoup plus de scènes parlées que de moments d’action, mais on reste concentré sur la narration tout le long, tellement la mise en scène ne relâche jamais son intensité.
L’interprétation de DiCaprio est étonnante, surtout sur la dernière heure.
C’est un film courageux et honnête qui ne sacrifie pas à l’autel du tout-spectaculaire ni du romanesque mais qui s’efforce de raconter une histoire vraie et sordide dans un style presque naturaliste.
Alors, 3h30 de cinéma, cela peut paraître beaucoup, mais il nous arrive bien de voir des séries qui s’étirent sur une dizaine d’épisodes, n’est-ce pas ? Faites l’effort de visionner ce film intelligent et sensible et je pense que vous l’aimerez.
“Killers of the flower moon” est vraiment plus captivant, tout en suscitant plein d’interrogations. C’est un long film de 3h30 que j'ai vu passer sans un moment d’ennui. Une fresque historique très soignée et très sombre qui privilégie les séquences intimistes et la réflexion.
Comme un roman de Dostoievsky qui plonge dans les méandres du mal et de la noirceur.
DiCaprio et DeNiro sont prodigieusement monstrueux.
Il faut voir avec quelle intelligence l’un manipule l’autre.
Le petit salaud et la majestueuse ordure.
Et au milieu de tout un océan de crapulerie il y a un personnage d’Indienne interprété merveilleusement par Lily Gladstone. Un rayon de lumière dans une montagne de fange.
Il y a tous les thèmes chers à Scorsese, les rouages sordides et tristement humains d’un système mafieux, la fascination pour les esprits tortueux, la banalité de la violence, le poids de la culpabilité et la recherche d’une rédemption impossible.
Scorsese se donne le temps et les moyens de déployer une histoire finalement assez simple de meurtres commis par pure rapacité.
La reconstitution historique est parfaite. Le film nous accroche d’une façon étrange. Il y a certes beaucoup plus de scènes parlées que de moments d’action, mais on reste concentré sur la narration tout le long, tellement la mise en scène ne relâche jamais son intensité.
L’interprétation de DiCaprio est étonnante, surtout sur la dernière heure.
C’est un film courageux et honnête qui ne sacrifie pas à l’autel du tout-spectaculaire ni du romanesque mais qui s’efforce de raconter une histoire vraie et sordide dans un style presque naturaliste.
Alors, 3h30 de cinéma, cela peut paraître beaucoup, mais il nous arrive bien de voir des séries qui s’étirent sur une dizaine d’épisodes, n’est-ce pas ? Faites l’effort de visionner ce film intelligent et sensible et je pense que vous l’aimerez.
Pourquoi faire un film aussi long. Beaucoup de longueurs qui lui donne un rythme très lent. L'histoire pouvait tenir en 2h30. Je m'attendais à tellement mieux!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse