AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fleuve noir ?
5
23 critiques
4
84 critiques
3
89 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On peut s’étonner que ce film soit programmé en « Art et Essai », il aurait mérité un traitement moins confidentiel, car c’est un excellent polar qui peut convenir à un large public. On dit ce film glauque, je le trouve réaliste, certes noir, mais pas plus que ne le sont généralement les films policiers. Vincent CASSEL est époustouflant dans ce rôle de policier alcoolique et tourmenté. Il incarne un personnage grossier, pas soigné, les cheveux gras et il est fascinant par ses regards, ses expressions, son intonation. Romain DURIS est également excellent, dans l’interprétation d’un personnage inquiétant et troublant. Sandrine KIBERLAIN impeccable en mère dévastée. Eric ZONCA a réussi à créer une ambiance particulière, prenante, par l’intensité des personnages et de l’intrigue. A voir absolument.
Un très bon film policier noir d'Erick Zonka sur la disparition d'un ado, emmené par le duo magistral : Vincent Cassel et romain Duris. Vincent Cassel est tout simplement monstrueux dans le rôle du Commandant Visconti, usé et alcoolique qui fait deux fixations : l'une sur la mère de l'ado jouée par Sandrine Kiberlain et l'autre sur le professeur plus que particulier de l'ado qui se comporte parfois comme un psychopathe, interprété par Romain Duris. A remarquer la liberté d'interprétation qu'a su laisser Zonka à Cassel et Duris qui ont pu exagérer leur jeu autour des névoses de leur personnage à notre plus grand bonheur .Un film noir, glauque, étrange, singulier assurément, qui mérite largement le détour, ne serait-ce que pour le jeu de Cassel. 4/5
Le scenario se tient parfaitement, l'ambiance noire sans être malsaine, mais Vincent Cassel est tombé dans la caricature. Son jeu gâche tout, heureusement Romain Duris est excellent.
très bon polar Vincent Cassel est très convaincant en flic usé, Sandrine Kiberlin déroutante à souhait et le final est inattendu. ça mériterait une suite pour traiter le cas du fils qui deal pour attirer l'attention...
Film oppressant magnifiquement interprété avec justesse
Bravo pour le jeu des comédiens et le scénario plein de rebondissements
Bravo pour le jeu des comédiens et le scénario plein de rebondissements
Casting ambitieux, réalisation propre, scénario original, ambiance travaillée... mais malgré ces ingrédients de qualité, la mayonnaise prend difficilement, et on pourrait s'ennuyer par moments. Heureusement ça ne traîne pas trop en longueur et l'approche du dénouement tient le spectateur accroché juste ce qu'il faut.
×
Delete Post
Are you sure you want to delete this post?
No
Yes
Vincent Cassel en Inspecteur (commandant pardon) Colombo imbibé . . . c'est parfois vraiment Too Much, avec son épaule droite décalée affaissée ou encore ses cheveux qui n'ont pas vu le shampoing depuis 2-3 ans.
Romain Duris en détraqué doit-il forcément tailler des crayons dans les sous-bois pour renforcer le grosse fêlure de son personnage ? ? ?
S. Kiberlain s'en tire sans doute bien mieux.
Et puis ces tristes scènes de cul sont-elles crédibles et indispensables au récit ?
Tout plein de maladresses qui finissent par lasser et presque désosser un film construit sur un scénario correct.
Bref, on rigole là où ça devrait être tendu (dans tous les sens...) et le film tourne bientôt à la farce alors que tout se dénoue réellement !
Question : pourquoi se planter ainsi, pour des gimmicks trop faciles - des clichés absurdes, voire crades, qui finalement n'apportent rien et fusillent presque ce film ?
Ce devait être très bien mais c'est tout bonnement bancal et parfois glauque.
Delete Post
Are you sure you want to delete this post?
No
Yes
Vincent Cassel en Inspecteur (commandant pardon) Colombo imbibé . . . c'est parfois vraiment Too Much, avec son épaule droite décalée affaissée ou encore ses cheveux qui n'ont pas vu le shampoing depuis 2-3 ans.
Romain Duris en détraqué doit-il forcément tailler des crayons dans les sous-bois pour renforcer le grosse fêlure de son personnage ? ? ?
S. Kiberlain s'en tire sans doute bien mieux.
Et puis ces tristes scènes de cul sont-elles crédibles et indispensables au récit ?
Tout plein de maladresses qui finissent par lasser et presque désosser un film construit sur un scénario correct.
Bref, on rigole là où ça devrait être tendu (dans tous les sens...) et le film tourne bientôt à la farce alors que tout se dénoue réellement !
Question : pourquoi se planter ainsi, pour des gimmicks trop faciles - des clichés absurdes, voire crades, qui finalement n'apportent rien et fusillent presque ce film ?
Ce devait être très bien mais c'est tout bonnement bancal et parfois glauque.
Long Abracadabrantesque Violent Acteurs non convainquant Scénario non cohérent Sombre trop trop longt
J'ai été les yeux fermés vu la panoplie d'acteurs connus et reconnus (Cassel et Duris que j'adore, Kiberlain)
Mauvaise surprise, mais alors très mauvaise. Scénario mou, acteurs mous, histoire invraisemblable. Ca tire en longueur et on a l'impression que cela ne va jamais se terminer, tout en attendant un rebondissement ...
J'ai sincèrement eu l'impression d'avoir été mis sous narcose durant 112 minutes.
Ennuyant au possible.
Mauvaise surprise, mais alors très mauvaise. Scénario mou, acteurs mous, histoire invraisemblable. Ca tire en longueur et on a l'impression que cela ne va jamais se terminer, tout en attendant un rebondissement ...
J'ai sincèrement eu l'impression d'avoir été mis sous narcose durant 112 minutes.
Ennuyant au possible.
Un thriller qui se regarde comme on lit un bon livre.
Suspens juqu'au bout avec un jeu d'acteur excellent.
Suspens juqu'au bout avec un jeu d'acteur excellent.
Décevant, un vincent cassel mi dr house et inspecteur colombo, un rôle vu et revu de linspecteur célibataire, alcoolique et on.ne.voit pas e ue vient faire l'histoire de son fils au milieu.
Dommage, sandrine kimberlain que j'adore pas mise en valeur
Bon Y'a une une intrigue oui, mais en quoi ce film est un thriller ??
Dommage, sandrine kimberlain que j'adore pas mise en valeur
Bon Y'a une une intrigue oui, mais en quoi ce film est un thriller ??
De très bons acteurs et une intrigue bien ficelée, un bon assemblage pour ce polar bien réalisé . Pas de temps mort.
J ai aimé. ... on peut critiquer plein de choses mais ça se laisse voir quand même. .. je ne dirais pas que ce sont des clichés car je pense que ces gens là existent.... Cassel reste Cassel.. .duris est bon comme d hab' , kimberlain me parle moins... la fin est bâclée je n aime pas ça mais je ne regrette pas.
Malgré la performance de Duris, ce film ressemble à ce que le cinéma français fait de pire. Non ce n'est pas un bon polar. C'en est même un très mauvais. Le personnage interprété par Cassel (qui fait sans doute ce qu'on lui demande, ce n'est pas sa performance qui est à remettre en cause) est un ramassis de clichés plus pathétiques les uns que les autres. On connaissait le coup du flic névrosé, alcoolique, déviant mais malgré tout brillant. On ne retiendra ici que le négatif. La vérité éclate à la fin (enfin !) non pas grâce au formidable esprit de déduction du flic mais grâce à des aveux. Pourquoi ? Il n'y avait plus de budget ? Il fallait que ça se finisse aussi brutalement après tout ça ? On n'était pourtant plus à dix minutes près.
La chute soulevait pourtant une question cruciale ou au moins digne d'intérêt. Mais le but du film n'était apparemment pas d'y répondre, ni de la traiter. Donc pourquoi la soulever ? Du morbide pour du morbide ?
Le pire étant l'histoire de Cassel avec son fils. Elle n'apporte absolument rien à l'intrigue mais est révélatrice de la médiocrité du film. Bref, grosse déception...
La chute soulevait pourtant une question cruciale ou au moins digne d'intérêt. Mais le but du film n'était apparemment pas d'y répondre, ni de la traiter. Donc pourquoi la soulever ? Du morbide pour du morbide ?
Le pire étant l'histoire de Cassel avec son fils. Elle n'apporte absolument rien à l'intrigue mais est révélatrice de la médiocrité du film. Bref, grosse déception...
Meilleur film de l'année sans rémission. Dans le genre Réalisme on n'a pas vu mieux depuis 'Les Noces Rebelles'. Quand j'entends 'Réalisme' c'est l'analyse en amont qui ce fait pour retranscrire des comportements qui ne peuvent, s'inventer comme celui d'une mère d'enfant trisomique, intégrant les concessions et les envies d'une fille brimée.
Le spectateur sera dupé du début à la fin. On notera que Cassel s'est imprégné du rôle de l'enquêteur dans la série 'Le Petit Quinquin' pour sûr, mais il performe comme dans 'la Haine'. Je mets minimum un 4,5 sur 5. Sandrine Kiberlain, en plus d'avoir des jolies hanches, est la révélation de l'année. Les schlags qui critiqueront ce film ne peuvent être que des détracteurs.
Grand chapeau au réalisateur et aux acteurs.
Le spectateur sera dupé du début à la fin. On notera que Cassel s'est imprégné du rôle de l'enquêteur dans la série 'Le Petit Quinquin' pour sûr, mais il performe comme dans 'la Haine'. Je mets minimum un 4,5 sur 5. Sandrine Kiberlain, en plus d'avoir des jolies hanches, est la révélation de l'année. Les schlags qui critiqueront ce film ne peuvent être que des détracteurs.
Grand chapeau au réalisateur et aux acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse