AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Ministère de la Sale Guerre ?
5
9 critiques
4
31 critiques
3
34 critiques
2
24 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
defleppard
Le ministère de la salle guerre. Inspiré d'opérations spéciales des services secrets de sa Majesté durant la seconde guerre mondiale. Trois étoiles et demie.
j'étais heureux de revoir un film de Guy Ritchie mais j'ai vite déchanté, on aurait dit un jeu vidéo en mode facile, dés qu'ils arrivent
spoiler:
dans une caserne militaire ils tuent tout le monde avec leur silencieux d'une simplicité incroyable. spoiler:
Bien sur il est classé comme film comédie et j'ai rien vu de comique mais plutôt de soporifique au bout d'une heure j'ai décroché, une vraie déception.
dans une caserne militaire ils tuent tout le monde avec leur silencieux d'une simplicité incroyable. spoiler:
Bien sur il est classé comme film comédie et j'ai rien vu de comique mais plutôt de soporifique au bout d'une heure j'ai décroché, une vraie déception.
Un Expendables durant la 2nde Guerre mondiale avec des moyens jeunes et des scènes de combat stroboscopiques. Pas terrible les personnages et la réal sont caricaturaux.
Après avoir proposé 2 longs-métrages lors de l'année précédente, Guy Ritchie ne s'arrête plus et vient nous proposer son nouveau projet. "Le Ministère de la Sale Guerre" est donc son nouveau film, une histoire se déroulant pendant la Seconde Guerre mondiale. De mon côté, je dois avouer ne pas m'être renseigné sur ce dernier avant de le visionner, j'ai donc eu la surprise de découvrir ce qu'il avait à me proposer, sans aucun apriori. Dans les premières minutes, j'ai donc rapidement vu quelle direction voulait prendre ce projet. On y sent de la décontraction au sein de ce récit, qui, malgré son contexte historique assez grave, ne va pas s'empêcher de prendre cela au second degré. Et cet aspect assez fun du rythme et de l'ambiance, cela me laissait présager de bonnes choses. L'introduction est totalement dans cet état d'esprit, Guy Ritchie offrant une séquence d'action, assez minimaliste certes, mais qui joue principalement sur ce côté très décontracté. Malheureusement, je trouve que ce ton retombe assez rapidement, principalement à cause de la durée du long-métrage. Une histoire de la sorte qui dure 2 heures, je trouve vraiment cela trop long. Pendant plus d'une heure de film, on va juste enchaîner les allers-retours entre les personnages pour en découvrir plus sur leur mission et sur le contexte politique en général. Et si le montage reste dynamique, au bout d'un moment, on commence réellement à se demander quand tout cela va réellement débuter. Finalement, on aura quand même le droit à une séquence finale assez plaisante et plutôt maîtrisée, mais c'est vraiment dommage d'avoir passé autant de temps à développer des choses qui sont plutôt très anecdotiques au final. On a beaucoup de personnages à l'écran par exemple, et peu d'entre eux sont vraiment prenants ou intéressants. Malgré tout, je reconnais que le film bénéficie d'une direction artistique assez jolie, avec des décors et des costumes très réussis. Mais dans l'ensemble, je trouve que l'on passe encore un peu trop à côté de ce qui fait la force de Guy Ritchie. Ce n'est vraiment pas un film déplaisant à voir, mais on ressort quand même de là en ayant retenu peu de choses. Pour conclure, un projet un peu à côté de la plaque.
Guy Ritchie a essayé de faire son « Inglorious Basterds » mais c’est pas flamboyant. Trop de personnages, tous insipides et sous développés, on ne s’attache à personne. Pire, on ne sait même plus qui est dans l’équipe. Les scènes d’actions sont réussies même si un peu too much à mon goût. Mais tout sˋenchaine vite, peut être trop vite car jˋai pas vraiment tout compris à lˋhistoire (sˋil y en avait une). Cˋest vraiment dommage, dˋautant que cˋest inspiré dˋune histoire vraie. Laissé un film reposer entièrement sur le charisme de Henry Cavill et de Eiza Gonzalez nˋest pas suffisant pour faire un bon film.
Ultra bienvenue , bien rafraichissant une de mes périodes et genre de films préférés , les films de guerre à la canons et commandos de Navaronne, l'or pour les braves ou eagle's nest ... c'est drôle , léger , demande pas une réflexion particulière, un film full détente de la soirée . J'ai adoré , mais effectivement je suis un vieux adepte .... Je vous le conseille, peut être que c’a donnera envie de découvrir les classiques du genre que j'ai suscité car c'est un genre tombé en complète désuétude depuis les années 80 du siècle passé . Bravo a Guy Ritchie qui avait peut être comme moi , une vieille grand mère poivrotte qui lui a fait découvrir les films badass au cinoche miteux du coin ! (mamie je t'aime)
J’ai rarement vu un film aussi inintéressant :les blagues ou les situations ne sont pas drôles, les « héros » caricaturaux ne sont pas développés ils ne sont absolument pas attachants , la mission est présentée comme difficile et suicidaire , alors quetout est ridiculement facile, tout le monde s’en sors facilement sans une égratignure, le Landa du pauvre est aussi malin que un adolescent dans un slasher, et mention spéciale à sa mort idiote, on se dis que forcément à un moment ça vas décoller, ben non on arrive tranquillement à la fin sans qu’il ne se sois passé quelque chose de marquant ou d’intéressant.
C’est impossible de comparer ce nanar à Inglorious bastards ou même le Suicide Squad de Gunn. Le bide monumental du film en salle est compréhensible.
C’est impossible de comparer ce nanar à Inglorious bastards ou même le Suicide Squad de Gunn. Le bide monumental du film en salle est compréhensible.
C'est un film qui fait rire avec de bons acteurs , malgré ça, cela reste du vu et du revu . Il est a voir pour passer un bon moment mais sans plus
Une bonne surprise, un bon film popcorn, des bonnes gueules, une image léchée...
Un film d'action bien sympathique, à revoir avec plaisir
Un film d'action bien sympathique, à revoir avec plaisir
Guy Ritchie a toujours des univers d'étonnants, graphiques, des héros badass avec de vraies gueules, mais encore une fois cette proposition est mal réalisée. Une assurance des acteurs qui prête à sourire. A aucun moment on ne s'inquiète pour les héros qui traversent les lignes nazis sans salir leur t-shirt. Ce manque de tension est autant de saveur et d'intérêt absents.
On retrouve ici une pâle copie d'Inglorious Bastered quand Tarantino se fait racheter par Disney. Dans les cauchemars !
On retrouve ici une pâle copie d'Inglorious Bastered quand Tarantino se fait racheter par Disney. Dans les cauchemars !
Un film de Guy Ritchie passe rarement à coté de l'excellence. Dans le contexte d'une histoire vraie méconnue de la Seconde guerre mondiale, voici un film envoûtant et truffé de surprises. Très proche d'une réalisation et de dialogues façon Inglorious Bastard cette bande énergumènes peu fréquentables au passé peu recommandable, est dépêchée par W. Churchill lui même pour réaliser une mission qui provoquera un tournant majeur pour la Guerre. Pas le temps de s'ennuyer, les actions s’enchaînent avec une qualité d’interprétation fabuleuse. Les dialogues sont percutants, la réalisation est sans reproche. Une atmosphère particulièrement excitante nous pousse en avant, j'ai adoré cette grande aventure.
Hormis aux Etats-Unis, ce film n'a pas bénéficié d'une sortie en salles mais a été diffusé sur Prime Video.
Un choix surprenant de la part de Lionsgate dans la mesure où le studio avait aligné un certain budget, bénéficiait d'un réalisateur star et d'une tête d'affiche connue internationalement.
Surtout, les scènes d'action et d'explosion auraient justifier un écran géant et un système son adapté.
Tant pis, ce sera sur une plateforme vidéo.
Pour autant, on ne va pas bouder notre plaisir si on apprécie le style de Guy Ritchie, bien que celui-ci lorgne cette fois du côté de Tarantino.
En effet, on a une débauche de violence montrée comme si c'était fun voire jouissif. La différence principale, c'est qu'il n'y a quasiment pas d'hémoglobine.
Au-delà de l'aspect stylisation de la violence, on retrouve les gimmicks de Ritchie, et notamment son amour des beaux costumes, qui avaient fait notamment le sel de "The Gentlemen".
Ici, on est servi : les costumes, qu'ils soient pour les persos féminins ou masculins, sont sublimes.
Alors si on a un style affirmé, une histoire vraie intéressante (bien que romancée) et des scènes d'action efficace, qu'est-ce qui pêche ?
Et bien, certains personnages secondaires sont sans background suffisant pour qu'on s'y attache. Je pense par exemple au conducteur des bateaux, un jeune dont l'histoire est résumée en une phrase au début du film.
Il n'a pas d'épaisseur suffisante pour qu'on s'intéresse à lui ou qu'on s'inquiète de son sort.
Niveau immersion, on est forcément moins impliqué.
Même chose pour les méchants, qui sont bien trop caricaturaux.
Toujours est-il que le tout est très divertissant, ce qui fait le job.
Un choix surprenant de la part de Lionsgate dans la mesure où le studio avait aligné un certain budget, bénéficiait d'un réalisateur star et d'une tête d'affiche connue internationalement.
Surtout, les scènes d'action et d'explosion auraient justifier un écran géant et un système son adapté.
Tant pis, ce sera sur une plateforme vidéo.
Pour autant, on ne va pas bouder notre plaisir si on apprécie le style de Guy Ritchie, bien que celui-ci lorgne cette fois du côté de Tarantino.
En effet, on a une débauche de violence montrée comme si c'était fun voire jouissif. La différence principale, c'est qu'il n'y a quasiment pas d'hémoglobine.
Au-delà de l'aspect stylisation de la violence, on retrouve les gimmicks de Ritchie, et notamment son amour des beaux costumes, qui avaient fait notamment le sel de "The Gentlemen".
Ici, on est servi : les costumes, qu'ils soient pour les persos féminins ou masculins, sont sublimes.
Alors si on a un style affirmé, une histoire vraie intéressante (bien que romancée) et des scènes d'action efficace, qu'est-ce qui pêche ?
Et bien, certains personnages secondaires sont sans background suffisant pour qu'on s'y attache. Je pense par exemple au conducteur des bateaux, un jeune dont l'histoire est résumée en une phrase au début du film.
Il n'a pas d'épaisseur suffisante pour qu'on s'intéresse à lui ou qu'on s'inquiète de son sort.
Niveau immersion, on est forcément moins impliqué.
Même chose pour les méchants, qui sont bien trop caricaturaux.
Toujours est-il que le tout est très divertissant, ce qui fait le job.
Un film d'action fun et décomplexé, très bien mis en scène par Guy Ritchie. Mêlant film de guerre et espionnage, le scénario basé sur des faits réels nous entraîne aux côtés d'un commando britannique chargé de détruire les navires de ravitaillement Dew redoutables sous-marins U boat allemands. Cette mission secrète non officielle est assigné à un groupe de soldats un peu borderline mais très efficaces. Le casting est vraiment top, les scènes d'action sont nombreuses et il y a également une belle dose d'humour. Bref un divertissement de qualité.
"Le Ministère de la Sale Guerre" est un film que j'ai trouvé excellent. L'histoire est tirée d'une histoire vraie et que je découvre ce long-métrage très intéressant et prenant. Les personnages sont attachants, les scènes d'action sont captivants et une durée de film assez correct.
Le moins qu'on puisse dire c'est que Guy Richie sait toujours nous apporter du fun et du spectaculaire avec une dose d'humour. On a beau être sur une base d'histoire vraie qui n'a rien de drôle dans cette mission à haut rique, on conserve tout ça et on pense inévitablement à Inglorious Bastards dans le concept. C'est tout à fait réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse