Derniers Avis : Artemis Fowl - Page 10

J'ai adoré la saga littéraire, et surtout la personnalité de Artemis, si mature et réfléchie dans les premiers tomes. J'attendais avec hâte l'adaptation, mais je suis tellement déçue! Dès la deuxième minute, j'ai su que ce film ne serai absolument pas à la hauteur. Artemis se comporte comme un gamin, alors que ça ne correspond pas du tout au livre.
Je suis dégoutée, Disney a gâché une super histoire

Eh bien on m'a vendu ce film comme le harry potter nouvelle génération... eh bien non. D'autre part on me dit que artemis est n'est pas que gentillesse et qu'il se trouve être une genie du crime.... non encore. J'ai lu les livres eh bien les caractères du personnages n'ont rien a voir et sans oublier butler... un nounours dans le film alors que dans les livres.... Bon les effets spéciaux sont bon (merci la disney money) mais tout est a revoir .... c'est quoi l'objectif du film????? trouver un oeuf qui se trouve être l'artefact le plus important pour les fées????? en QUOI?????C'est comme si je prenais mon porte clef et que je disais à une autre race que c'est le bien le plus précieux de l'humanité!!!!! et Artemis est quelqu'un d'intelligent??? réellement? Tu kidnappe une fée tu l'enferme et 10 min plus tard tu lui ouvrela porte enlève tes lunettes "euh je ne gere pas trop la situation j'ai besoin de toi on est pote?" non ça ne fonctionne pas comme ça la vie!!!!. enfin bref c'est un film pour gamin totalement vide comme sonic donc amenez y vos enfant mais n'attendez rien de ce fim (je parle surtout à ceux qui ont lu les livres).

L'histoire n'a aucun sens et les personnages manque d'alchimie. Les effets spéciaux sont mal fait et parfois incompréhensibles. Les images sont belles mais c'est tout ce que j'en retiens. Même en enfant ne comprendrait pas l'histoire. L'enfant perdant son père et trouvant son repère secret, plus le manoir est une copie du monde de batman enfant. Le conflit fée/humain nous rappelle celui de carnival row. Il n'y a rien de très original. Certains personnages ne servent à rien, comme les gobelins. Pire film disney que j'ai vu.

Je ne connaissais pas cette série de romans. Après avoir lu un article, je me suis laissé tenter :
C'est d'une médiocrité affligeante !

Et si j'ai trouvé ça nul, qu'en penseront ceux qui connaissent les livres ?

Au même titre que l'adaptation de Eragon, ce film est à jeter aux oubliettes, voire à réadapter dans un futur lointain, peut-être en série...

Si vous avez lu les livres, beaucoup de liberté on était prise et vous risquerez d'être déçu, car l'intrigue n'a rien a voir et si suite il y a, elles ne pourront pas être basés sur les livres dû au trop grandes différences.
Sinon vous serait déçu quand même car les scènes d'actions sont un fouillis monstre, l'histoire n'a pas de sens, c'est bourré de chance et de Deus Ex Machina, ils se perdent dans des explications inutiles sur des sujets sans intérêt et n'explique pas certaines choses qui font sens que après avoir lu le livre spoiler: comme par exemple l'invitation à rentrer dans la maison, qui n'est pas expliqué, qui est sans conséquence (pas de démonstration en cas de non respect) Pourquoi seul Mulch peut entrer dans la maison, alors que les fées ont un paquet d'autres nains sous la main, Qui bosse pour eux! Holly est moins large d'épaule qu'un nain classique, elle passait donc largement dans un tunnel moins large.

En bref en plus d'une histoire bancale, d'un scénario brouillon et d'un montage foireux, ils ont supprimé ou modifié des éléments importants des livres sans les adapter correctement ce qui donne d'énormes incohérences. Donc c'est une mauvaise adaptation Et un mauvais film.

La moindre des choses quand on adapte un livre c'est de rester fidèle à l'histoire. Intrigue douteuse, choix des acteurs incohérents avec les personnages rien ne va !

Un tel gâchis...
Étant fan des livres, les ayant lu maintes et maintes fois étant plus jeune, c'est un immense sentiment de déception proche du dégoût que j'ai ressenti après le visionnage.
Aucun des personnages ne correspond au livre, le scénario est proche du niveau zéro, pas un acteur pour rattraper l'autre et même les effets spéciaux sont pour ainsi dire immondes.
Le personnage d'Artemis est sensé être d'une intelligence froide, sans sentiment ni état d'âme et j'en passe. Ici, on a un simplement un (enfant) acteur catastrophique, sans aucune charisme, on frôle la performance honteuse.
Il y avait un tel potentiel à exploiter d'après les livres, là, ils ont juste déféqué sur le travail d'Eoin Colfer.
Un conseil, si vous voulez profitez de votre temps libre avec un bon film, ne le regardez surtout pas!!!

Très mauvais... Ils n’ont vraiment rien compris à l’intrigue des livres et aux personnage, seulement munch est réussi c’est dommage car suivre le scénario du livre aurait suffit à en faire un très bon film. On s’approche au niveau ambiance d’un Narnia (soit un film pour enfant).

Il est impressionnant de constater à quel point il serait si compliqué d’établir un retour constructif avec une telle bêtise qui n’a d’égal que sa médiocrité. Disney+ se trahit lui-même, avec ce nouveau faux-né de l’avant dernière pluie. Il n’est pas étonnant de retrouver une œuvre si impersonnelle déserter les marches vers les salles obscures, car le résultat final en témoigne. Depuis, « Thor », Kenneth Branagh semble avoir expiré son dernier souffle Shakespearien, ce qui le rendait audacieux, à défaut d’être pertinent par moment. Ce nouvel exemple le met dans l’embarras, tout comme l’auteur Eoin Colfer, dont il se révèle être la première victime de cette abominable adaptation. Si l’univers de ce dernier souhaitait galvaniser par la diversité et la magie, ce produit cinématographique, s’il est encore identifiable en tant que tel, il se fourvoie allègrement dans la contradiction et l’alimente avec excès et incompréhension.

Il n’y a typiquement rien de viable dans l’approche d’un récit qui se veut fantastique, dès lors qu’il délaisse tout ce qui aurait pu attiser notre curiosité dans ce domaine. Le film lui-même refuse de nous plonger dans cet inconnu, certainement réservé pour une « suite » ou notre imaginaire en panne d’inspiration et c’est à partir de là que l’on commence à créer de la distance entre notre intérêt et ce qui défile stérilement à l’écran. Dans la catégorie introduction, sous une voix-off tout aussi impertinente qu’insupportable, le CV du héros et des personnages qui l’entourent sont évacués à la manière d’une pluie de polystyrène en flocon, cela n’a juste aucun sens, ni dans la forme, ni dans la consistance, ni dans la trajectoire. Ce qui est encore plus regrettable, c’est d’avoir troqué l’assurance et le charisme d’Artemis Fowl junior (Ferdia Shaw) avec de l’insolence comme il n’est plus permis d’en faire, même lorsque de bonnes fessées se perdre. Entre un pseudo agent pas trop secret et le faux ambassadeur de paix entre deux mondes, il n’est pas possible de distinguer la crasse de la bouse. Après quoi, il reste 90% d’une œuvre à découvrir, si le courage osait seulement nous accompagner…

De bout en bout, les maladresses s’enchainent, parfois faute de goût, avec une esthétique qui ne gratte qu’à la surface d’une pépite, semble-t-il ou encore des décors et costumes aussi kitsch qu’une parodie de « Men In Black », « Epic » et bien d’autres encore, puis parfois faute maturité, noyant ainsi tout espoir d’approcher un public toujours fidèle et sérieux dans le simple exercice de lui répéter le nom d’un McGuffin dont on ignore encore l’intérêt de le véritable potentiel, sachant qu’il s’agit en plus d’un Deus Ex Machina. Le film surfe sur tellement de références, tout en faisant de l’auto-promotion pour un distributeur qui révèle plus de plaies qu’il ne pourra en panser. Les vétérans Judi Dench et Colin Farrell n’aideront pas non plus à remonter une pente bien raide. Ajoutons à cela toutes l’automutilation d’une intrigue qui condamne certains personnages dans l’impasse, afin de capter de l’émotion, chose qui est évidemment exclus, à défaut d’être artificielle. Il n’est même pas permis d’en rire dans cette rencontre de premier degré entre nous et ce qui nous éblouit avec tant d’incompétences.

En somme, « Artemis Fowl » ambitionne de marier les genres, les cultures et c’est déjà une recette qui aurait dû prendre forme au bout de ce mauvais pilote, déguisé en une attraction sucrée qui échoue au divertissement et au portrait d’une origin story. Le film a si peu de choses à raconter qu’on le bourre de cascades à ne plus savoir quoi en faire et en se demandant même s’il n’est pas déjà une parodie de lui-même. Les interactions n’ont rien d’humains, le rythme n’a pas de sens et le dénouement est tout aussi interminable qu’il repose sur « L’important, ce n’est pas de gagner, mais de participer ». Non merci et non merci.

Disney, comme d'habitude vous avez tout gâché et je pèse mes mots. Eoin colfer avais réalisé une oeuvre et vous en avez produit un navet. C'est pourtant pas compliqué, on vous demande pas de récrire le scénario d'une histoire qui existe déjà.. Allez vous faire voir.

Très surpris de la médiocrité permise par les scénaristes et producteurs de Disney!
Le film est totalement vide, on ne comprend rien du début à la fin et les effets spéciaux sont consternants.
(J'avais pourtant un bon souvenir des romans.)

Bon par où commencer... effets spéciaux assez moches, scénario sans queue ni tête, acteurs mauvais (qu'est ce que tu fou la dedans Collin Farrell...), personnages inintéressants, personnage principal insupportable... Bref une sacré daubasse...

Beaucoup d'effets spéciaux entremêlés d'un scénario cucu . Pourtant avec ce budget peut mieux faire ça partait pas mal... le costume de la fée est ridicule et on se lasse à mesure du film.

Malgré son format d'une heure et demie, ce film tient toutes les promesses de sa bande-annonce. Et c'est heureux, avec 125 dollars de budget. Les effets spéciaux sont réussis, le monde est bien établi, l'histoire est prenante, c'est correctement joué... J'ai apprécié.
A noter que Colin Farrell est un personnage tout à fait secondaire, et qu'il est officiellement l'homme à l'air le plus triste du cinéma.

Ce film est ridicule. J'adore généralement ce que fait Kenneth Branagh mais là on touche le fond. Que de moyens pour pas grand chose. Scénario qui tient sur un timbre et un centaure pas crédible du tout.