AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Neruda ?
5
6 critiques
4
29 critiques
3
34 critiques
2
25 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéaste décidément intéressant, Pablo Larrain continue d'explorer l'histoire du Chili avec cette fois-ci "Neruda", sorte de film-poème bâti autour du poète Pablo Neruda, de ses avis politiques et de son exil du pays alors qu'il est poursuivi sans relâche par un inspecteur tenace et sûr de lui. Plutôt que de verser dans le biopic classique, Larrain a préféré faire "un film à la Neruda plutôt qu'un film sur Neruda". Une approche passionnante qui vient dynamiter le récit et lui donner de la puissance quand bien même on aura du mal à tout démêler dans ce grand récit mythologique, mélangeant histoire, fiction et poésie. Une chose est sûre, c'est qu'on n'aura aucun mal à se passionner pour le film et toutes ses facettes. La réalisation de Pablo Larrain est lumineuse, rythmée, se laissant bercer par des références (le film noir pour l'époque et les costumes, le western pour la dernière partie sous la neige) pour mieux nous plonger au cœur d'une histoire où Neruda (Luis Gnecco, saisissant) et son poursuivant en viennent à se confondre comme étant deux faces d'une même pièce. L'audace du film vient aussi du fait de faire du narrateur l'inspecteur suffisant campé avec classe par Gael Garcia Bernal. Cela offre un point de vue assez iconoclaste et unique faisant de "Neruda" un bel exercice de style dont on n'a pas encore percé tous les mystères.
Le film débute en 1948, au Chili, après l’élection présidentielle (1946) de Gabriel González Videla qui persécute les communistes qui l’ont pourtant porté au pouvoir (c’est le début de la Guerre Froide). L’écrivain Pablo Neruda (de son vrai nom Ricardo Neftalí Reyes Basoalto), 44 ans, alors sénateur, le critique ouvertement et décide de vivre dans la clandestinité avec sa 2e femme (Delia del Carril, artiste peintre). Le film raconte cette poursuite ou plus exactement ce jeu du chat et de la souris entre Neruda qui sème des indices (des livres notamment) sur sa route à l’attention du jeune et tenace policier Oscar Peluchonneau chargé de l’arrêter. C’est un jeu pour Neruda qui met en scène sa vie de fuyard, tel un démiurge. La « poursuite » reste malheureusement artificielle et manque de réalisme et de tension [on est loin de l’ambiance de « L’armée des ombres » (1969) de Jean-Pierre Melville], s’agissant plus pour le réalisateur d’un exercice de style, certes réalisé avec brio : 2 comédiens exceptionnels (Luis Gnecco, 54 ans et Gael García Bernal, 38 ans), belle photographie, caméra aux mouvements fluides, belle musique (« Peer Gynt » d’Edvard Grieg), commentaire très littéraire en voix off mais cela reste assez froid, d’autant que Neruda (qui aura le prix Nobel de littérature en 1971) est antipathique [alors que ses poèmes sont si beaux, notamment « Vingt poèmes d’amour » (Quiero hacer contigo lo que la primavera hace con los cerezos) et « Les vers du Capitaine »] avec un égo démesuré, condescendant vis-à-vis de sa femme (l’artiste, c’est lui et non elle !) et dont il se séparera en 1955, sûr de son attraction sur les femmes et n’écoutant pas ses partisans (communistes) chargés de sa sécurité. Cela confirmerait la fréquente dualité des grands hommes, souvent odieux et mesquin dans la vie quotidienne (« Il n’y a pas de grand homme pour son valet de chambre » ont écrit Montaigne, Hegel et Goethe). L’écrivain, joué par Philippe Noiret dans « Le facteur » (1994) de Michael Radford, était beaucoup plus humain. Le film, certes d’une facture plus classique, était plus attachant. Le policier qui le traque est finalement plus sympathique que lui (malgré un côté inspecteur de police Javert traquant Jean Valjean dans « Les misérables »).
spoiler:
Au bout de 14 mois, Neruda réussit à quitter, seul, le Chili en traversant à cheval la Cordillère des Andes et passer en Argentine. Il se rend ensuite à Paris en avril 1949 (pour assister au 1er congrès mondial des partisans de la paix). .
Il ne faut évidemment pas chercher la vérité historique dans cette épopée qui flirte avec le polar, le fantastique et même le western. Neruda n'était certainement pas seulement un poète éthéré sensible aux souffrances du peuple chilien. C'était aussi un politicien, un diplomate et un Stalinien pur et dur qui a d'ailleurs écrit des poèmes à la gloire du petit père des peuples. On peut douter aussi que la police chilienne ait vraiment voulu l'arrêter lors de la répression anti communiste de 1948. Véritable monument national, il aurait probablement été plus gênant en prison qu'en exil. Même Pinochet, s'il l'a peut-être fait assassiner discrètement 25 ans plus tard, ne l'a pas emprisonné. On croise d'ailleurs brièvement le futur dictateur qui dirigeait alors un camp de concentration. Cette traque obsessionnelle par un policier qui entend se faire un nom en coffrant la star n'en est pas moins passionnante. On notera d'ailleurs que le personnage du flic interprété par Gael Garcia Bernal, formidable comme à son habitude, est presque plus intéressant que celui du poète qui apparait ici comme vaniteux, capricieux, odieux et même futile, ce qu'il était peut-être. Mais c'est l'atmosphère, la photo, l'ambigüité qui donnent toute sa saveur à ce film. A condition d'entrer dans le jeu, car certains pourront le trouver un peu lent et bavard. On notera au passage que Pablo Lorrain, comme il l'avait fait dans No, glorifie le rôle des intellectuels et artistes dans la résistance contre la dictature, alors que les ouvriers et paysans chiliens font de la figuration. La caste des artistes s'auto-congratule donc une fois de plus. Malgré ces travers, Neruda n'en est pas moins une grande réussite.
Un merveilleux moment d'ivresse douce. Se contemple comme on lit un nouveau roman, une traque de l'homme et du souvenir. Le montage est poétique. On se laisse mener sur cette barsue lyrique. Intense et fascinant.
velocio
Loin d’être un biopic du poète et homme politique chilien Pablo "Neruda", ce nouveau film du réalisateur chilien Pablo Larrain ("No", "El Club") raconte l’histoire d’une poursuite. Cette poursuite, c’est celle menée par l’inspecteur Oscar Peluchonneau pour arrêter Neruda lorsque, en 1948, le Président González Videla, dont Neruda, sénateur communiste, a dirigé la campagne électorale deux années plus tôt, dévoile son visage de dictateur et se met en tête de se débarrasser des communistes. Dans "Neruda", on rencontre un homme en train de construire sa légende, un homme qui prend plaisir à être poursuivi, un homme imbu de lui-même et loin d’être sympathique avec les gens du peuple. Nous voilà bien loin de ce que nous montrait "Le facteur" du poète chilien ! Alors, qui dit vrai ? Il faut admettre qu’il y a probablement une part de vérité dans le film de Pablo Larrain. Toutefois, on se doit de remarquer que l’histoire est racontée par l’inspecteur qui poursuit Neruda, c’est lui qu’on entend en voix off, c’est sa perception de l’homme Neruda qui nous est transmise. De plus, de trop nombreuses scènes caricaturales sont susceptibles de désorienter les spectateurs et peuvent les amener à se montrer sceptiques quant à la véracité de ce qui leur est montré. Ce film faisait partie de la sélection de la Quinzaine des réalisateurs de Cannes 2016,
Requiemovies
Après le succès international de « NO » Pablo Larrain poursuit son ascension dans un cinéma militant et très marqué dans la radicalité de sa mise en scène. S’éloignant et s’affranchissant totalement du biopic classique il propose une lecture presque intégralement fictionnelle de la fuite de Neruda hors des frontières chiliennes. Comme une ode à la poésie il construit son film de la même manière, en apportant un côté méta (fiction-littérature) qui finira par dessiner ses personnages et leurs trajectoires. Le spectateur est pris par la main dans cette aventure qui, selon son réalisateur, ne pouvait être mis en scène autrement. Entre onirisme passif et splendeur des paysages filmés, cette partie du jeu du chat et de la souris prend tout son sens dans un final inattendu et bienvenu, seule sortie possible d’un tel récit. Ce road-movie comme d’un autre temps est la confirmation d’un vrai talent d’auteur et de mise en scène de Pablo Larrain qui maîtrise de plus en plus son cinéma et offre une nouvelle évasion cinématographique (il faudra suivre assidument son prochain film, le (vrai) biopic ( ? ), « Jackie »). L’ambivalence de sa réalisation est mise en avant autant dans son honnêteté que dans sa propension à jouer d’effets trompeurs pour mieux triturer son récit et perdre le spectateur dans une rêverie poétique. Un film rusé comme son personnage principal (parfait interprétation cabotine de Luis Gnecco) et persistant comme le jeu de Gael Garcia Bernal, malin petit pantin.
Après nous avoir offert le revigorant No (sur le référendum perdu par Pinochet) et le glaçant El club (sur un groupe de prêtres pédophiles exilés), Pablo LarraÍn s'est cru obligé de s'attaquer au monument national chilien, le poète et homme politique Neruda. Il n'a pas voulu, dit-il, faire un film sur Neruda, mais un film nerudien. C'est un peu, ajoute-t-il, comme si, voulant rendre hommage aux Beatles, il avait composé une chanson des Beatles. On voit la modestie de l'entreprise.
Le film tourne très vite au jeu de massacre gratuit: le poète en fuite devant la police de Videla déclame des vers sur un ton pompeux, il est égocentrique, lubrique, ridicule. Confondant sans doute Neruda et Borges, le cinéaste imagine que l'un des personnages, le flic narrateur lancé à la poursuite de celui qui n'est présenté que comme une baudruche pleine de vide, est en fait la créature fictive créée par le poète lui-même: le récit devient alors une mise en abyme qui se veut le reflet du baroque sud-américain.
L'ensemble suinte de prétention et sombre dans l'ennui, d'autant plus qu'on se demande constamment quel est le but réellement poursuivi par le réalisateur et que l'on craint d'être peut-être passé à côté d'une oeuvre intéressante.
Gael Garcia Bernal est transparent face au comédien qui interprète Neruda tel un histrion. Pour bien insister sur l'aspect visionnaire du film, Pinochet fait une apparition en responsable d'un camp de prisonniers...
Prochainement sur vos écrans, Jackie du même...
Le film tourne très vite au jeu de massacre gratuit: le poète en fuite devant la police de Videla déclame des vers sur un ton pompeux, il est égocentrique, lubrique, ridicule. Confondant sans doute Neruda et Borges, le cinéaste imagine que l'un des personnages, le flic narrateur lancé à la poursuite de celui qui n'est présenté que comme une baudruche pleine de vide, est en fait la créature fictive créée par le poète lui-même: le récit devient alors une mise en abyme qui se veut le reflet du baroque sud-américain.
L'ensemble suinte de prétention et sombre dans l'ennui, d'autant plus qu'on se demande constamment quel est le but réellement poursuivi par le réalisateur et que l'on craint d'être peut-être passé à côté d'une oeuvre intéressante.
Gael Garcia Bernal est transparent face au comédien qui interprète Neruda tel un histrion. Pour bien insister sur l'aspect visionnaire du film, Pinochet fait une apparition en responsable d'un camp de prisonniers...
Prochainement sur vos écrans, Jackie du même...
Intriguée, abasourdie, ce sont les qualificatifs que j'ai eus en tête lorsque je suis sortie de la salle. Neruda, communiste actif de part ses mots, ses paroles et ses écrits, tenant tête à un gouvernement chilien pour le moins drastique, qui d'ailleurs décide d'emprisonner ce sénateur militant et fait appel à la police, passe sa vie à fuir. Un jeune agent ambitieux décide de le traquer ainsi que sa femme et ses amis. L'emprisonnement des personnes gauchistes n'arrête en rien le combat que mène Neruda qui par ses "poèmes" distribués par ses amis dans la ville et ailleurs, ne fait que renforcer son opinion. Le problème de Peluchonneau (ce jeune agent) est qu'il est sous l'emprise des écrits du sénateur. Les idées qui sont dans sa tête sortent de sa bouche, comme s'il voulait penser tout haut pour lui permettre d'avancer. Une chose est sûre le scénario est très original et à la fin on se demande si ce jeune agent est réel ou fictif ou encore la marionnette de Neruda et ceci jusqu'à la mort.
traversay1
Sénateur communiste et poète célèbre, Pablo Neruda était devenu indésirable dans le Chili fasciste de 1948. Le film de Pablo Larrain, sobrement intitulé Neruda, raconte cette période à travers la traque de l'artiste par un policier possédé par sa mission. Le cinéaste chilien envoie valser toute espèce d'idée d'un biopic mais aussi d'histoire policière, dans le sens traditionnel en tous cas. Neruda est un film déconcertant, malicieux et brillant, parfois trop sûr de son originalité, c'est un peu son pêché mignon qui recrée un fantasme de fiction, une sorte d'œuvre littéraire en soi, et qui, paradoxalement, devient un portrait sans doute assez juste de Neruda, avec ses contradictions, ses délires, mais aussi sa lucidité dans le sens où il devenait un personnage plus grand que nature, la légende prenant le pas sur la vérité, si tant que cette dernière puisse être reconstituée. Un film étonnant de plus dans la carrière de Pablo Larrain, l'un des plus talentueux d'Amérique latine. Si Gael Garcia Bernal est comme toujours irréprochable, c'est ici Louis Gnecco, dans le rôle titre qui mérite tous les compliments.
Rien à tirer de ce faux biopic qui non seulement est incapable de dire quoi que ce soit d’intéressant sur un poète adulé, mais qui se dote en plus d’une forme abominable. Pas un plan qui ne tienne la route : cadrages foireux, éclairage systématiquement en contre-jour, caméra tournoyante qui se regarde filmer et un montage épileptique qui donne l’impression que Pablo Larrain s’est pris pour Michael Bay et qu’il pense être en train de tourner un épisode des Transformers. Du coup, les acteurs n’ont pas le temps de faire exister leurs personnages. La faute en revient clairement au réalisateur, parfaitement incompétent sur ce coup. Et qu’on ne vienne pas nous parler d’audace formelle. Il s’agit ici tout bonnement d’un ratage.
Malgré des acteurs investis, le film pêche par une très mauvaise réalisation.
Peut-être est-ce un effet de style, mais si c'est le cas c'est très maladroit.
Cela dit, cela vaut pour les plans serrés, les plans larges sont bien plus convaincants, la scène dans la neige d'ailleurs est de toute beauté.
De plus, c'est long et mou et finalement le film ne nous raconte pas grand chose sur l'histoire de Neruda, mais constitue plus une vision fantasque de sa fuite.
Dommages, le sujet était intéressant.
Peut-être est-ce un effet de style, mais si c'est le cas c'est très maladroit.
Cela dit, cela vaut pour les plans serrés, les plans larges sont bien plus convaincants, la scène dans la neige d'ailleurs est de toute beauté.
De plus, c'est long et mou et finalement le film ne nous raconte pas grand chose sur l'histoire de Neruda, mais constitue plus une vision fantasque de sa fuite.
Dommages, le sujet était intéressant.
Neruda se focalise sur la période de son exil en 1948, après qu'il ait dirigé la campagne électorale de González Videla qui, après son élection comme président, se retorunera contre le communisme..
Neruda est un mélange de film policier noir, de biopic, d'humour, de western et de poésie.
Un mélange étrange et particulier, un univers placé entre le réel, le rêve, le fantasme et la poésie, un film à l'ambiance Neruda.
Une longue traque en forme de jeu du chat et de la souris et de course à la reconnaissance va se jouer entre Neruda et son policier qui ne le quittera pas, Oscar Peluchenneau.
Nos 2 personnages à la fois inverse et miroir, sont interprétés avec brio pour un vraie moment de cinéma.
Neruda est un mélange de film policier noir, de biopic, d'humour, de western et de poésie.
Un mélange étrange et particulier, un univers placé entre le réel, le rêve, le fantasme et la poésie, un film à l'ambiance Neruda.
Une longue traque en forme de jeu du chat et de la souris et de course à la reconnaissance va se jouer entre Neruda et son policier qui ne le quittera pas, Oscar Peluchenneau.
Nos 2 personnages à la fois inverse et miroir, sont interprétés avec brio pour un vraie moment de cinéma.
Le film est très indigeste. Techniquement très imparfait : les effets de polarisation et de contre jour
sont exaspérants, les dialogues se voulant poétiques et métaphoriques sont trop souvent abscons et peu signifiants : beaucoup de prétention pour ce film long ennuyeux et agaçant & son scénario à rallonges.
Bref nous avons passé un mauvais moment devant ce produit irritant et prétentieux.
sont exaspérants, les dialogues se voulant poétiques et métaphoriques sont trop souvent abscons et peu signifiants : beaucoup de prétention pour ce film long ennuyeux et agaçant & son scénario à rallonges.
Bref nous avons passé un mauvais moment devant ce produit irritant et prétentieux.
Film ressemblant davantage à une fable où la poésie est plaquée sur une trame de film policier, sans réelle consistance. Du coup, la personnalité et l'œuvre du sénateur chilien sont altérées, diffuses sans qu'on puisse vraiment approcher le poète Pablo Neruda.
Neruda le célèbre poète chilien qui prend position pour les communistes et
dénigre le président élu doit désormais vivre dans la clandestinité.
à mi chemin entre un policier pourchassé par un flic obnubilé par l'arrestation
de ce dernier et un biopic le film nous évoque l'après guerre au Chili et le
sort réservé aux opposants politiques (déjà) Pinochet fait même une courte apparition
en directeur de camp.
dénigre le président élu doit désormais vivre dans la clandestinité.
à mi chemin entre un policier pourchassé par un flic obnubilé par l'arrestation
de ce dernier et un biopic le film nous évoque l'après guerre au Chili et le
sort réservé aux opposants politiques (déjà) Pinochet fait même une courte apparition
en directeur de camp.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse