Avis : Taxi Téhéran - Page 2

Le film est une Perle. Au déla de la politique, Taxi Téhéran est une vitrine ouverte sur la réalité de Téhéran et de ses habitants. Panahi a voulu faire un film plus vrai que nature. En un minimum de temps et avec les moyens du bord, il emmène les spectateurs du monde entier à la découverte de son quotidien. Il dénonce dans des scénettes fortes d’une vraie intelligence de traitement.
Taxi Téhéran est ce qu’on appelle un film nécessaire, un film emblématique, un film bon pour la culture générale. A projeter dans les écoles. A mettre entre (presque) toutes les mains.
Critique complète en cliquant sur le lien

Jafar Panahi offre un portrait de l'Iran d'aujourd'hui et montre un peuple étonnamment émancipé en dépit des censures et des répressions. Comme l'explique son amie avocate des droits de l'homme, puisque l'Iran est une prison à ciel ouvert, autant essayer de vivre le plus passionnément possible. Si le ton est plus loufoque que dans "Ten" de Kiarostami (de nombreuses séquences hilarantes, comme celle du "poisson rouge"), Taxi Téhéran soulève pourtant de vraies questions sur la liberté et le cinéma. (...) Avec ce film, le cinéaste "illégal" montre l'infini pouvoir du cinéma dans un monde de répressions, l'art comme réponse à la barbarie et les films comme des bulles d'espoir dans un monde violent. Les dernières images nous renvoient à la réalité la plus brutale et la condition de prisonnier politique, si "libre" de ses mouvements soit-il. Un film essentiel.

LA SUITE :

Avant de voir ce film j'ai relu ce que j'avais écrit après mon visionnage de "ceci n'est pas un film" et franchement je pourrais réécrire exactement la même chose mot pour mot... Ok il y a un ou deux trucs qui font sourire... mais franchement... si tu y vas pour les deux trois trucs qui prêtent "un peu" à sourire, tu perds ton temps... Si tu y vas c'est le "message"... tu y vas parce que tu sais qui est le réalisateur et parce que tu connais son histoire... en gros, c'est un film de chouineur... Qui se cache bien... je dois l'admettre, mais ça chouine quand même derrière les grands sourires.

En fait ce qui m'énerve c'est que c'est pas subtile pour un sous, le type il te fait ouvertement des dialogues pour briser le quatrième mur, des dialogues qui te montrent bien que tout ça c'est faux, que tout ça c'est une mise en scène, que c'est un faux documentaire... un faux documentaire qui fait l'apologie des propres films de Panahi en montrant à quel point ils correspondent aux problématiques actuelles de l'Iran... une fiction pour montrer à quel point une fiction est réaliste... c'est un peu le serpent qui se mord la queue... enfin...

Et je n'aime pas du tout ces autoréférences explicites. J'avais vu le miroir, alors forcément j'ai pensé à ça lorsqu'il va chercher sa nièce... mais non... il faut qu'il l'explicite, qu'il dise bien le nom de son film... à partir de là ça ne m'intéresse plus, le type fait son truc bien scénarisé, bien didactique, pas de vie et pas de vrai là-dedans... émotionnellement c'est vide, c'est rien du tout, tout est factice...

Certaines scènes sont assez insupportables, je pense à la scène avec la femme qui hurlent parce que son mari saigne... mais j'en pouvais plus...

J'ai envie de dire que c'est un film pour moralisateurs et autres "je suis Charlie", mais que là-dedans il n'y a pas vraiment de cinéma et que le propos est complètement bateau : "la censure, c'est absurde". D'ailleurs il le montre bien en décrivant au travers du personnage de la nièce, pas de cravate pour un personnage bon, pas de prénom persan... Ok c'est absurde... Mais l'est-ce plus que le code Hays ? et je vais citer comme pour ma critique de "ceci n'est pas un film" si un film est produit c'est qu'il est accepté par la société... et la société occidentale le porte aux nues... il n'y a rien de réellement corrosif là-dedans... C'est avant tout mou...

Alors moi qui aie envie d'aller en Iran parce que c'est un pays dont l'histoire me fascine au plus haut point (avec l'Irak), voir l'architecture de Téhéran ça m'intéressait... Saut que malheureusement c'est moche (je l'avais déjà un peu vue dans le miroir), c'est banal, ce pays qui se voudrait si on en croit les médias contre l'occident et très occidentalisé dans sa normalisation de l'architecture, ça ressemble à n'importe quelle ville... ou presque... normalisation des moeurs et de la soumission au Capital... produits Apple, Angry Bird...

Et quelque part le film montre des "libertés" que l'on n'a pas en France, téléphoner au volant... bon ça a l'air de conduire très mal... je ne dis pas... mais quand même...

Bref j'ai vu film qui de prime abord ne paye pas de mine avec son côté "Ten" (parce que oui, même le dispositif n'est pas "original") et qui si on ignore tout du réalisateur, peut passer, malgré l'absence d'une "belle mise en scène", parce que tout est mis en scène, mais à l'écran c'est moche... mais si on s'interroge sur fond, si on est un petit moraliste je pense qu'on peut adorer enfoncer des portes ouvertes et dire que censurer les personnages positifs avec des cravates c'est absurde et adopter une morale d'esclave : "le gentil Panahi et les méchants islamistes barbus"... par contre si comme moi on a vraiment du mal avec tous ces trucs bienpensant... faut clairement passer son chemin.

Je ne dis pas que le message est mauvais en soi, oui tuer des gens c'est pas bien, "il est interdit d'interdire" tout ça, tout ça... Mais franchement le Panahi il n'a pas l'air si mal que ça hein... Tu compares à un Snowden... qui lui dénonçait quelque chose d'autrement plus corrosif... (voir Citizenfour).

Et je n'aime pas la phrase de Panahi sur le cinéma, où tous les films valent le coup d'être vu et que le reste est une question de goûts... Je ne crois pas que Robo Vampire soit une question de goût !

Je n'ai pas détesté le film, mais c'est pas passionnant... C'est convenu...

Ce film est-il un film ? Ce film est-il un documentaire ? A un moment donné, je m'suis dit que Fahani avait du rencontrer Dupieux et qu'il nous faisait un remake sérieux de Réalité ! Un film (assurément) qui prend le temps de nous emmener dans les rues de Téhéran et qui nous parle principalement de la condition du cinéma en Iran. Un louer/revendeur de DVD (allant des blockbusters américains non diffusés ailleurs aux films d'auteurs, l'occasion aussi pour notre chauffeur de taxis de donner quelques unes de ses références), un étudiant en cinéma qui doit contourner les lois pour se cultiver et qui cherche un sujet, une nièce "détournée" pour aller récupérer l'Ours d'Or (comme s'il passait le témoin) et qui dicte toutes les règles de la censure tout en filmant avec son appareil-photo (le passage du billet m'a clairement fait penser à Réalité), le "mourant" se filmant en sang en train de dire son testament et sa femme qui sait en profiter, les deux vieilles au poisson rouge (clin d'oeil à Amélie Poulain : les Iraniennes voyagent aussi, mais juste dans Téhéran pour revenir aux sources ?) aux croyances archaïques ont-elles vraiment besoin du cinéma ? et une "rencontre" finale qui montre bien sur quel film marche Fahani pour faire son film...
Ce film est-il un film ? Ce film est-il un documentaire ? Ce film est une ode au cinéma réalisée par un chauffeur de taxi amoureux du 7ème art qui sourit à la dictature.

Il faut savoir que ce film est une pure fiction jouée par des comédiens et non un documentaire avec des passagers réels.
Peu de gens le savent et c'est bien dommage.
J'ai trouvé que cette fiction est absolument remarquable.

Je suis en règle générale plein d'indulgence pour les films qui sortent des sentiers battus., mais alors là !!!! En deux mots c'est "chiant" comme la pluie. Une caméra qui bouge sans arrêt , c'est bruyant voire criard , on n'apprends rien que l'on ne sache déjà sur l'Iran. Grand merci aux critiques qui nous ont envoyé au casse-pipe. Nous étions cinq, trois d'entre nous se sont endormis malgré le son insupportable.

Si on ne tient pas compte de l'histoire personnelle du réalisateur et du régime iranien, ce film, cinématographiquement parlant, n'a que peu d'intérêts; les différentes anecdotes amorcées ne nous apprennent pas grand chose qu'on ne sache déjà, les différentes scènes sont plus irritantes que drôles, c'est vite répétitif, le jeu des caméras agaçant et le côté faux-documentaire atteint vite ses limites.

Me fiant aux critiques dithyrambiques d’une presse prometteuse de rire et d'émotion ou évoquant - je cite – « une ode à la liberté et un chant d'amour au cinéma » et, surtout, en raison de l’Ours d’Or attribué à ce film, j’ai accouru dans la salle obscure la plus proche. Hélas ! Très peu de rires, encore moins d’émotion dans cette histoire d’une morne platitude. J’ai passé tout le film à attendre quelque chose qui ne s’est pas produit. Grosse déception, donc. J’avais pourtant aimé l’excellent « une séparation ». Rien à voir !

ours d'or lors du dernier festival de berlin 2015 Taxi Téhéran est un film qui dépeint les moeurs iranienne à travers un faux taxi conduit par le réalisateur,j'ai trouvé que les personnages du film illustre parfaitement bien la société iranienne certaines situations sont drôle d'autres moins reussit.

Quelle belle surprise ce dernier film de Jafar Panahi qui, depuis 2010, a été interdit de quitter son pays, l’Iran, pour une durée vingt ans, ainsi que de réaliser des films. Le cinéaste contourne habilement avec "Taxi Téhéran" la censure, nous livre un film clandestin, gagnant de l’Ours d’or à Berlin en février dernier. Bijou du cinéma de résistance, avec un budget de 35 000 €, Panahi réussit à mener un beau combat, dressant un portrait passionnant et éprouvant un sincère amour pour les gens. Restant optimiste, Taxi Téhéran devient un véritable leçon de vie. Je ne peux que vous conseiller d’aller le voir, et même : courez-y ! Un des films de l’année ! Toute la critique en entier et sans spoiler en lien.

Le réalisateur iranien Jafar Panahi a obtenu l'Ours d'or à Berlin pour Taxi Téhéran alors qu'il ne peut plus quitter le territoire de la république islamique depuis plusieurs années. Dans ce film, qu'il a pu faire sortir clandestinement du pays, il se met en scène en chauffeur de taxi déambulant dans la capitale iranienne. La parole se libérant plus aisément dans un taxi, ses clients s'expriment librement sur la société iranienne. Mais très vite on se rend bien compte que ces derniers sont complices du réalisateur. Par conséquent, son nouveau film est donc à classer du côté des docufictions. Pourtant, au début, on peut se laisser convaincre d'assister à un documentaire, mais il n'en est rien. En réalité les différents personnages ne sont pas des acteurs professionnels mais ce sont tous des proches du réalisateur qui interprètent des rôles plus ou moins imaginaires. Le fond du film, et c'est sa force, tient surtout dans ses dialogues à la connotation politique évidente. La forme, où tout est filmé en caméras embarquées, est intéressante au début puisque l'on est plongé de manière très concrète dans un Téhéran qui nous est méconnu. Mais on se lasse assez vite malheureusement de ce choix de mise en scène, qui est certes discret pour le réalisateur interdit de tourner, mais qui est bien peu cinématographique. Jafar Panahi est plutôt inexpressif dans le rôle-titre. Il laisse à sa jolie galerie de personnages le soin de divulguer tous les messages qu'il souhaite offrir au monde extérieur. C'est donc un vendeur de DvD, une petite fille (sa nièce) ou encore une célèbre avocate qui dissertent sur les règles anti-démocratiques qui régissent la vie politique et culturelle de millions d'iraniens. Intéressant.

Nul... Pas d'autre mot pour qualifier ce "film". Documentaire ou film? Acteur ou anonyme dans ce taxi? On ne sait plus... Mais mal joué de toute manière. Quel est le but de "film"? Si c'est pour dénoncer la censure dans ce pays, bof, je ne l'ai pas ressenti comme ça.
Franchement, tout ce buzz pour ça?? Il y a eu d'autres "documentaires" bien plus réussis et bien plus prenant que celui-là.
1h20 de ma vie de perdu durant cette projection :(

Interdit d'exercer son métier, Jafar Panahi défie les autorités en réalisant "Taxi Téhéran", film qui raconte comment les passagers successifs d'un taxi reflètent les différents facettes de la société iranienne contemporaine. Malgré l'intérêt inégal que présentent les diverses situations (la séquence de la femme hystérique assez agaçante), le film parvient à gagner notre sympathie grâce à sa drôlerie et à son dynamisme. En effet, il s'agit ici de combattre l'obscurantisme principalement par l'humour, lequel est inscrit dans un montage élaboré et dans une mise en scène précise qui évite tout nombrilisme sans pour autant exclure le cinéaste-personnage. Les dernières minutes, qui sont les plus sérieuses et aussi les plus émouvantes, disent bien la position dans laquelle se trouve Panahi: quels que ce soient les contraintes oppressantes et le gouvernement en place, le cinéaste iranien continuera de lutter et de proposer ses images au monde entier. Captivant bien qu'imparfait d'un point de vue artistique; nécessaire en tant que geste pour la liberté d'expression.

Très agréable, on circule dans Téhéran , on y aperçoit une vie bien semblable aux nôtres. Les passagers sont bien. La petite nièce est extra, un sacré caractère. L'avocate très humaine et très déterminée dans ses convictions que l'on ne peut que partager. Un film qui donne de l'espoir et de l'optimisme .

Un film dont la force tient en l'histoire de son réalisateur, aux circonstances de sa réalisation, mais qui reste selon moi un peu surcoté par la critique. Le film montre la société iranienne et les conséquences de sa politique sur les citoyens avec justesse et questionnement. Ce n'est pas dénué d'humour, au contraire c'est souvent drôle et tendre, mais il y a tout de même beaucoup de longueurs (ce qui en 1h22 est assez pénalisant) et j'avoue avoir eu beaucoup de mal avec certaines images un peu trop instables.