AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier duel ?
5
81 critiques
4
297 critiques
3
132 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un tryptique sur fond de justice au Moyen-Age. Intéressant de voir les points de vue des protagonistes, finalement ce que l'on voit n'est pas ce qu'il se passe vraiment. Je m'attendais à plus de scènes de batailles, mais au final, cela ne m'a pas vraiment gêné. J'ai été étonnée que l'histoire se passe en France, pour un réalisateur américain. Les décors sont très réalistes, les acteurs jouent bien, on ne voit pas le temps passer, malgré la redondance de certaines scènes. Cela nous fait réaliser que sur certains points, l'humanité n'a pas vraiment évoluée. Le fait de voir un angle narratif différent permet de ne prendre partie pour aucun des protagonistes, et arriver au duel sans être pour l'un ou pour l'autre.
Un bon film, mais beaucoup trop long. Ce film représente un fait de viol vu sur 3 angles : le violeur, le mari, la femme violée... Mais souvent les 3 angles de vue sont très similaires, ce qui donne un côté assez répétitif ennuyeux. Nombre de ces répétitions auraient pu être abrégées. A part ça, à voir.
Un fait historique de notre histoire de France si actuel que l on se laisse prendre a l intrigue vue par ces 3 personnes.
Trés bonne distribution de comédiens
A découvrir
Trés bonne distribution de comédiens
A découvrir
Magnifique long métrage 👌
Du grand R Scott
On nous narre ici l histoire (vrai) d un viol au moyen âge (14ème siècle) et des conséquences que cela implique à cette époque.
Et ce qui est extrêmement intéressant c est qu on nous montre ce drame de trois point de vue différents. Le dénouement est évidemment epique et nous laisse tt de même un léger doute.
Un film qui sait être long sans traîner en longueur et qui arrive à captiver sans trop de scènes d action.
Du grand R Scott
On nous narre ici l histoire (vrai) d un viol au moyen âge (14ème siècle) et des conséquences que cela implique à cette époque.
Et ce qui est extrêmement intéressant c est qu on nous montre ce drame de trois point de vue différents. Le dénouement est évidemment epique et nous laisse tt de même un léger doute.
Un film qui sait être long sans traîner en longueur et qui arrive à captiver sans trop de scènes d action.
Excellent film. La narration en 3 chapitres avec le point de vue de chacun des protagonistes n'est pas sans rappeler Jackie Brown. Le film est efficace. Les décors et l'ambiance du Moyen Âge est inclusive. Le casting est parfait. Pas grand chose à redire.
Ridley Scott signe un grand film féministe aux résonances actuelles avec cette fresque médiévale épique, haletante et spectaculaire, servie par un casting dément avec notamment un énorme Matt Damon. 4,25
Comme beaucoup, j'ai le sentiment que Le Dernier Duel est le meilleur film de Ridley Scott depuis un bon moment. Le film n'est pas parfait à cause de deux petits défauts selon moi. Le fait qu'on suive la même histoire à travers 3 personnages différents rend le scénario un peu répétitif et on a plus la moindre surprise dans le déroulement de l'histoire, jusqu'au final qui pour le coup est surprenant. Deuxième défaut, la première demi-heure sert juste à exposer le contexte et les personnages. Je m'attendais donc au début encore à un énième film médiéval mou et ennuyeux (malgré ses personnages très bien écrits). Heureusement, ce n'est pas du tout le cas et les deux heures suivantes de film rattrapent largement le début. Car ce qui fait toute la force du Dernier Duel, et qui le rend mémorable selon moi, c'est sa confrontation de point de vue. On voit une même situation mais de trois points de vue différents et cela change tout. On a en premier le pdv de Jean de Carrouges, chevalier typique de l'époque qui semble respectable. Puis celui de Jacques le Gris, un arrogant et privilégié, qui ne respecte personne. Et enfin, celui de Marguerite de Carrouges, la femme de Jean, qui a été violée par Jacques. Et c'est bien durant ce troisième chapitre que Le Dernier Duel nous révèle toute la tragédie qui entoure Marguerite. Car non seulement on découvre sans surprise (même si c'était déjà visible à 3km dans le chapitre 2) que Jacques est un violeur car Marguerite avait clairement exprimé son non consentement, mais on découvre surtout que Jean est loin d'être meilleur que Jacques. Carrouges ne fait que traiter sa femme comme une enfant, a du mal à la croire quand elle raconte son viol, se soucie plus de son honneur que du bien être de sa femme… Bref, encore une fois, Scott réalise une ode au féminisme et à l'émancipation de la femme, avec un scénario qui s'épaissit à chaque chapitre et tend à prouver à chaque fois que personne ne traite correctement Marguerite. Le final est en plus époustouflant, visuellement avec sa mise en scène brutale et son suspens insoutenable. [/spoilers]Mais aussi symboliquement, car si Jean sort vainqueur, donnant raison à sa femme, on retire de tout ça plus une gloire héroïque de Jean qu'un sentiment de justice accomplie pour Marguerite. [spoilers/] Et sans parler du bon message que porte ce film, l'enrobage est extrêmement propre : les acteurs sont géniaux et Jodie Comer particulièrement, l'ambiance médiévale est dingue et la mise en scène est excellente surtout durant les combats. Un grand film, je vous recommande !
Une oeuvre assez singulière mais de très bonne qualité. J'y ai goûté avec intérêt et plaisir la description sans jugement de valeur de la féodalité durant le Moyen-Âge, où les personnages ne sont pas transformés en héros aux caractéristiques d'Apollon, ou en monstres bêtes et méchants. Ce film reflète avec justesse ce qu'a pu être cette anecdote judiciaire de l'Histoire de France et les personnalités qui la composent. C'est une belle invitation à s'ouvrir vers des curiosités historiques : vous avez matière à passer un peu de temps sur Wikipédia après ça. On pourra peut-être reprocher une petite longueur à ce film, principalement due à la succession des trois récits de la même histoire, mais elle est légère. A connaître. Je suis triste du manque d'enthousiasme et du bide commercial qu'il a généré.
Excellent, créatif et prenant. Je vous le conseille à tous, et surtout prenez votre temps pour observer tous les détails des films!
On va faire très simple, si j’avais vu le film avant , je l’aurais mis dans mon top 10 2021 , Ridley Scott confirme qu’il est toujours un réalisateur extraordinaire, Matt Damon qu’il est dans le panthéon du Cinéma hollywoodien.
Roub E.
Gros échec au box office, « le dernier duel » est pourtant le meilleur Ridley Scott tardif. L’évocation du dernier duel judiciaire dans la France du 14e siècle est l’occasion pour lui de parler de la culture du viol à travers le regard de trois personnages : le mari, l’agresseur et enfin la femme. Intéressant de voir à quel point il modernise et actualise le film de Moyen Âge petit à petit en présentant en première partie la vision de Jean de Carouges, chevalier noble qui se bat pour son roi et son honneur, une vision qui va être mise à mal par les deux points de vue suivant qui vont le montrer comme un personnage frustre, bas du front et dont l’honneur ressemble plus à de l’orgueil mal placé (il prend par exemple le viol de sa femme comme une offense personnelle). Puis celle de Jacques le Gris, personnage séducteur qui a réussi à élever son rang grâce à la flagornerie et l’éloquence qui ne comprend pas que Marguerite se refuse à lui alors qu’il obtient tout ce qu’il désire. Et enfin la vision de Marguerite, la plus marquante du film qui nous montre que dans une société patriarcale le femme est à la fois victime et coupable. Après avoir été violée c’est elle qui sera accusée d’avoir provoqué les choses, comme elle était accusée avant d’être une mauvaise épouse qui ne tombe pas enceinte… Passionnant sur le fond le film est aussi une réussite sur la forme, Ridley Scott retrouvant sa maestria pour les batailles épiques et les combats spectaculaires. La photo souligne un moyen âge obscur et obscurantiste ou la tradition est érigée en vertu. Agrémenté en plus d’un excellent casting ou Jodie Comer se révèle au milieu des têtes d’affiche. Un film qui aurait mérité un autre sort mais quoi de plus normal pour une œuvre qui parle d’injustice.
Que dire de négatif sur le film ?
Excellente interprétation des acteurs, tous sans exception.
La mise est en scène est très compréhensible, on comprend explicitement les nuances entre les différents points de vues.
Quel plaisir de voir l'histoire de France dans un film aussi bien réalisé.
Il y a très rarement quelques longueurs mais cela n'entache en rien le film.
Excellente interprétation des acteurs, tous sans exception.
La mise est en scène est très compréhensible, on comprend explicitement les nuances entre les différents points de vues.
Quel plaisir de voir l'histoire de France dans un film aussi bien réalisé.
Il y a très rarement quelques longueurs mais cela n'entache en rien le film.
la BO et la réalisation de ce film c'est juste un bijou.
les décors sont géniaux ainsi que les costumes et les personnages, on est vraiment transporté dans la France du moyen âge dans une histoire sordide et en même très instructive. l'actrice qui joue Marguerite est exceptionnelle et en réalité tout le casting fait un super travail.
À voir absolument.
les décors sont géniaux ainsi que les costumes et les personnages, on est vraiment transporté dans la France du moyen âge dans une histoire sordide et en même très instructive. l'actrice qui joue Marguerite est exceptionnelle et en réalité tout le casting fait un super travail.
À voir absolument.
Une représentation réussie du 14e siècle avec un réalisme rare dans ce type de production. Les acteurs sont parfaits dans leurs rôles et la réalisation étonnante.
Le film relate l'histoire ayant mené au dernier duel judiciaire en France, opposant Jean de Carrouges à Jacques le Gris, qu'il accuse d'avoir violée sa femme Marguerite, sur le témoignage de cette dernière. On suit l'histoire en suivant les points de vue de ces trois personnages, chacun son tour : d'abord Jean, puis Jacques, et enfin Marguerite. Et c'est là la première grande qualité du film : chaque témoignage apporte une version différente des événements, parfois avec de légères variations autour d'une même scène, parfois avec de nouvelles scènes auxquelles nous n'avions pas accès avant. Ainsi, le regard que l'on porte sur certains personnages va vraiment changer. Là où le procédé est le plus intéressant selon moi, c'est quand
spoiler:
on découvre la vraie réaction de Carrouges au viol de sa femme : loin de la noblesse qu'il prétendait avoir, on découvre un homme hypocrite, animé seulement par l'envie de laver son honneur et qui au final, fait courir d'énormes risques à sa femme sans son consentement. Il est par ailleurs coupable de plusieurs viols également, mais d'un viol rendu légitime par un système injuste. Autre cas particulièrement passionnant, si ce n'est plus, c'est celui de la perception du viol qu'il a commis par Jacques le Gris. Jusqu'au bout, il reste intimement persuadé de son innocence, ce qui est rendu particulièrement glaçant par le parallèle entre deux scènes : celle d'une orgie en début de film, avec une femme consentante qui fait mine de se débattre, et celle du viol, qui aux yeux de Jacques prend exactement la même forme (on remarquera notamment des parallèles entre les répliques et la mise en scène des deux passages). Jacques n'est dès lors plus le seul coupable : c'est tout un système qui est problématique, un système où la femme est un objet et où son consentement ne peut pas être pris en compte.
Tout cela permet donc d'avoir une histoire particulièrement riche puisque les narrateurs non-fiables nous cachent toujours une partie de la vérité. Là où j'émets une première réserve, c'est sur le manque de subtilité de certains éléments de l'intrigue. C'est un choix assumé, mais qui pour moi pose un certain problème "pédagogique" : le film, parfois, au lieu de nous faire nous poser nous-même des questions, nous donne directement les réponses. Il évite un certain malaise, certaines interrogations qui pourraient permettre à l’œuvre de rester plus longtemps en tête et donc de prolonger la réflexion qu'elle propose. spoiler: Attention, c'est loin d'être le cas tout le temps : mais ça reste là. Par exemple, lors de l'annonce du troisième chapitre, on lit d'abord "La vérité selon Dame Marguerite". Puis, le texte disparaît peu à peu pour ne laisser que "la vérité". Ce passage me semble particulièrement dommage, et vraiment peu nécessaire, bien qu'il ait un avantage : empêcher qu'on puisse remettre en cause la parole de la victime, comme c'est malheureusement souvent le cas dans ce genre d'affaire (et comme c'est le cas dans la diégèse).
J'aimerais maintenant m'attarder sur quelques points plus secondaires de l'intrigue, à commencer par le moins secondaire : le duel. Je dis secondaire car au final, il n'occupe qu'une place réduite dans le film, bien qu'il le commence et le termine quasiment. Il est une conclusion inévitable, mais pas le cœur de l’œuvre. spoiler: Le combat est particulièrement prenant et intense, mettant les deux duellistes tour à tour dans une situation délicate, jusqu'à la résolution libératrice, bien que teinté d'une certaine amertume : finalement, le combat donne raison à Jean de Carrouges pour son comportement particulièrement condamnable (la mise en danger de sa femme, traitée comme un objet qu'on lui aurait volé).
Le cadre historique, les costumes, les maquillages, les coiffures, les lumières, les décors, les batailles, les scènes de cours... tout cela contribue à rendre, au même niveau que des mouvements de caméra et un montage particulièrement lisibles, à nous immerger dans cette intrigue qui nous tient tout du long, malgré sa longueur.
Les personnages sont tous particulièrement réussis et bien exploités : les trio principal, mais aussi la famille de Carrouges, l'amie de Marguerite, le roi, le suzerain...
Au final, le film est très bon, bien que manquant selon moi de la subtilité qui en aurait fait un excellent film.
Tout cela permet donc d'avoir une histoire particulièrement riche puisque les narrateurs non-fiables nous cachent toujours une partie de la vérité. Là où j'émets une première réserve, c'est sur le manque de subtilité de certains éléments de l'intrigue. C'est un choix assumé, mais qui pour moi pose un certain problème "pédagogique" : le film, parfois, au lieu de nous faire nous poser nous-même des questions, nous donne directement les réponses. Il évite un certain malaise, certaines interrogations qui pourraient permettre à l’œuvre de rester plus longtemps en tête et donc de prolonger la réflexion qu'elle propose. spoiler: Attention, c'est loin d'être le cas tout le temps : mais ça reste là. Par exemple, lors de l'annonce du troisième chapitre, on lit d'abord "La vérité selon Dame Marguerite". Puis, le texte disparaît peu à peu pour ne laisser que "la vérité". Ce passage me semble particulièrement dommage, et vraiment peu nécessaire, bien qu'il ait un avantage : empêcher qu'on puisse remettre en cause la parole de la victime, comme c'est malheureusement souvent le cas dans ce genre d'affaire (et comme c'est le cas dans la diégèse).
J'aimerais maintenant m'attarder sur quelques points plus secondaires de l'intrigue, à commencer par le moins secondaire : le duel. Je dis secondaire car au final, il n'occupe qu'une place réduite dans le film, bien qu'il le commence et le termine quasiment. Il est une conclusion inévitable, mais pas le cœur de l’œuvre. spoiler: Le combat est particulièrement prenant et intense, mettant les deux duellistes tour à tour dans une situation délicate, jusqu'à la résolution libératrice, bien que teinté d'une certaine amertume : finalement, le combat donne raison à Jean de Carrouges pour son comportement particulièrement condamnable (la mise en danger de sa femme, traitée comme un objet qu'on lui aurait volé).
Le cadre historique, les costumes, les maquillages, les coiffures, les lumières, les décors, les batailles, les scènes de cours... tout cela contribue à rendre, au même niveau que des mouvements de caméra et un montage particulièrement lisibles, à nous immerger dans cette intrigue qui nous tient tout du long, malgré sa longueur.
Les personnages sont tous particulièrement réussis et bien exploités : les trio principal, mais aussi la famille de Carrouges, l'amie de Marguerite, le roi, le suzerain...
Au final, le film est très bon, bien que manquant selon moi de la subtilité qui en aurait fait un excellent film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse