AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier duel ?
5
81 critiques
4
296 critiques
3
132 critiques
2
68 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un échec, d’autant plus terrible qu’il est injuste, a frappé un des meilleurs films de l’an dernier, le dernier en date d’un des derniers géants du cinéma qui, s’il n’avait pas de factures à payer comme tout le monde, ferait bien de tourner plus de projets comme celui-ci que de préquelles insipides à Alien. Cet échec semble tristement confirmer qu’en dehors des franchises déjà installées, des suites de suites de suites et des séries super-héroïques, il n’y a point de salut dans le cinéma à gros budget d'aujourd'hui…et c’est bien dommage car pour un budget somme toute “raisonnable” de 100 millions de dollars, ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un Moyen âge aussi classe et aussi luxueusement présenté au cinéma. Mine de rien, cet élément a toute son importance : il ne s’agit pas de donner un cachet Fantasy à la réalité mais de rappeler que dans les années 1380, les gens d’un certain statut social ne vivaient plus dans des pièces aux murs nus avec une table, une torche et une vague draperie de deux mètres sur deux accrochées dans un coin. En dehors du soin apporté à ses décors (et de la mise en scène millimétrée de Scott, même si cet élément coule de source), ‘Le dernier duel’ est un grand film, tout simplement pour ce qu’il est sur le fond. Ce duel, à une époque où ceux-ci commençaient à être considérés comme une manière barbare d’arbitrer les conflits, oppose en cette fin de 14ème siècle Jean de Carrouges à Jacques Le Gris, le premier accusant le second d’avoir violé sa femme Marguerite en son absence. Carrouges est un chevalier bourru, inculte et pauvre, toujours parti par monts et par vaux et bien incapable de gérer correctement ses domaines, qui vit selon un code d’honneur déjà périmé à l’époque. Au contraire, le Gris, quoique d’extraction inférieure, est instruit et séduisant. Son intelligence lui permet d’être bien introduit après des puissants de son temps et d’avoir accès à la richesse et à une certaine impunité dans sa quête de plaisirs. On se doute que le choix de cet événement en particulier, fait divers oublié depuis sept siècles jusqu’à ce qu’un professeur américain de littérature médiévale en tire un ouvrage en 2004, de la part d’un réalisateur qui se tient généralement à l’écart de l’agitation du siècle, a quelque chose à voir avec la libération de la parole féminine de ces dernières années, et on saura gré à Ridley Scott de ne pas avoir choisir la leçonnette de moraline vite faite bien faite, qui aurait exigé de lui qu’il anachronise ses personnages. Si les deux duellistes présentent un profil très différent, ils n’en restent pas moins deux purs produits du Moyen âge, pour qui la femme n’est de toute façon, au choix, qu’un marqueur de statut social, une possession comme une autre, une jument reproductrice ou une terre à conquérir. D’autre part, dans une affaire comme celle-ci, la parole de la victime était de toute façon très secondaire par rapport à celle des hommes impliqués. C’est la raison pour laquelle Scott décide de corriger cette injustice en offrant à voir trois versions de l’événement, et de tous les éléments périphériques, rencontres, vexations réelles ou supposées, qui ont conduit à l’issue tragique : la vérité selon Carrouges, la vérité selon Le Gris et enfin, la vérité selon Marguerite de Carrouges, d’ailleurs sous-titrée une seconde fois comme “La vérité”. Il est fascinant d’observer de quelle manière aucun parmi les deux hommes ne ment bien qu’aucun ne raconte la vérité non plus. Cette manière dialectique et contradictoire d’aborder l’enquête, de manière à dissocier les faits de la vérité, les premiers étant objectifs, la seconde étant subjective en fonction des biais culturels propres à chacun, est évidemment un hommage appuyé, que les connaisseurs apprécieront à sa juste valeur, au ‘Rashômon’ de Kurosawa…mais qui a déjà vu ‘Rashomon’ dans la génération montante, ou même entendu parler de Kurosawa ? Tout l’échec du film tient dans ce constat, dont il ne faudra accuser ni Ridley Scott ni son film.
Dommage je suis d'accord avec la plupart des avis négatifs.
Par contre je trouve que Matt Damon et Jodie Corner sauve le film , sinon Ben Affleck est très lourd , même Alex Lawther que j'adore beh là ... dans le contexte du film je le plains.
Cela aurais pu être un super film , mais que j'ai quand même regardé jusqu'au bout.
Par contre je trouve que Matt Damon et Jodie Corner sauve le film , sinon Ben Affleck est très lourd , même Alex Lawther que j'adore beh là ... dans le contexte du film je le plains.
Cela aurais pu être un super film , mais que j'ai quand même regardé jusqu'au bout.
Je m'attendais + à un film orienté action, finalement assez peu présente. Ce film montre assez bien la condition humaine de l'époque, notamment la considération de la femme. Film assez dur mais captivant.
Film au récit accrocheur grâce au scénario "miroir", trois parties, trois visions différentes de l'affaire. Bon casting et mise en scène pertinente. Un peu long certes mais captivant tout de même. La fin et le film dans son ensemble laissent un goût amer quand on pense aux façons de faire de l'époque.
Un chef d'œuvre. '. Vraiment un vrai moment de cinéma. Tout est parfait les acteurs jouent à la perfection et le moment final laisse sans voix ! A voir sans hésiter... Vous passerez un bon moment !
Une ode à la femme ! L'actrice incarne très bien son personnage. Mat Damon est très crédible également. L'idée de réalisation est intéressante néanmoins du fait même de l'interprétation de cette histoire vraie qu'en fait le scénariste cela amène quelques redondances.
Une magnifique reconstitution historique qui nous pousse à faire le parallèle avec un partriarcat très actuel dont notre société a malheureusement bien du mal à se défaire. 3 points de vue en 2h30, tous trois parfaitement maîtrisés, que ce soit en termes de mise en scène ou d'interprétation. On vit ces 3 histoires, on cherche à démêler le vrai du faux, un peu à la manière d'une enquête policière qui confronterait les versions de tous les protagonistes, jusqu'à un duel final viscéral et magistral. Du grand art, dont seul Ridley Scott a le secret.
Ce film est un cauchemar.
Si l'histoire est vraie, alors cette époque était à vomir.
Heureusement, je ne l'ai pas vu sur grand écran (je l'avais piraté). spoiler: Heureusement les 2 blhéros finissent par clamecer à la fin.
Sinon, je trouve la plupart des analyses spectateurs très pertinentes.
Si l'histoire est vraie, alors cette époque était à vomir.
Heureusement, je ne l'ai pas vu sur grand écran (je l'avais piraté). spoiler: Heureusement les 2 blhéros finissent par clamecer à la fin.
Sinon, je trouve la plupart des analyses spectateurs très pertinentes.
Belle reconstitution et belle brochette de pointures. Adam et Matt égaux à eux-mêmes, Jodie parfaite mais un Ben exceptionnel en suzerain libertin.
Le Rabzz
Un drame historique plutôt réussi malgré les avis négatifs, le casting est somptueux, mais malheureusement il n'y a pas de magie entre eux, l'histoire racontée de 3 manières différentes est très intéressant et permet de se mettre dans la peau de chaque personnage, mais c'est long, long parce que c'est mou par moment, le rythme est saccadé, mais dans l'ensemble ça reste une belle oeuvre sur le dernier duel judiciaire.
Très beau film de Ridley Scott, hélas boudé par le public peut être à cause de l'accumulation des sorties post-covid ou du fait que les films médiévaux ne font plus recettes. Très belles images, un très bon casting, Adam Sandler en tête (Ben Affleck un peu moins bon qu'à l'accoutumée) et une façon originale de nous conter cette histoire à travers la vision de chacun des intéressés; qui apporte son lot de révélations.
FaRem
Une drôle de conception de l'amour, de l'amitié et du mariage, mais tout est une question de perception comme on s'en rend rapidement compte... Avant ce dernier duel, il faut comprendre ce qui a poussé ces « frères d'armes » à se livrer à un combat à la mort. Ridley Scott construit cette histoire inspirée de faits réels en plusieurs chapitres qui sont à chaque fois racontés à travers un point de vue différent. Il y a celui de Jean de Carrouges, celui de Jacques Le Gris et celui d'un troisième personnage. Un choix judicieux et payant puisque l'histoire se révèle être surprenante. On prend pour acquises des choses qui en réalité sont totalement différentes. Ça se joue parfois sur des détails comme ce personnage qui se croit attentionné alors qu'il est totalement froid. C'est un film d'époque avec des mentalités différentes, mais c'est quand même accablant de voir que certaines pensées n'ont pas changé malgré les siècles passés. Même en gardant cela en tête, c'est parfois difficile d'entendre de telles inepties notamment en ce qui concerne la conception d'un enfant ou le viol. D'ailleurs, c'est probablement ce qu'il y a de plus dur dans ce film, plus que la scène
spoiler:
du viol en elle-même
. Ridley Scott est parvenu à faire un film intelligent et captivant qui monte tout doucement en puissance jusqu'à ce final très intense. L'affrontement final, que l'on attend avec impatience, est excellent. On ressent bien toutes les émotions gardées par les personnages qui peuvent enfin laisser exploser leur colère et leur rage. Pour ce qui est du casting, c'est un sans faute. La classe d'Adam Driver, un excellent Matt Damon dans la peau d'un homme limité intellectuellement qui se bat pour ce qu'il croit juste, et une Jodie Comer surprenante qui se révèle lorsque vient son tour. En somme, un très bon Ridley Scott.
. Ridley Scott est parvenu à faire un film intelligent et captivant qui monte tout doucement en puissance jusqu'à ce final très intense. L'affrontement final, que l'on attend avec impatience, est excellent. On ressent bien toutes les émotions gardées par les personnages qui peuvent enfin laisser exploser leur colère et leur rage. Pour ce qui est du casting, c'est un sans faute. La classe d'Adam Driver, un excellent Matt Damon dans la peau d'un homme limité intellectuellement qui se bat pour ce qu'il croit juste, et une Jodie Comer surprenante qui se révèle lorsque vient son tour. En somme, un très bon Ridley Scott.
Un film original qui nous fait vivre au moyen âge, la cruelle perception d'une agression sexuelle telle que cela serait qualifié aujourd'hui. Une grande intelligence dans les nuances de jeu à chaque narrateur, de sorte qu'on revoit la même scène sans se sentir lasser. Même avec une fin attendue mais qui tient cependant en haleine, j'ai surtout adoré le thème du film et le déroulement de l'histoire en elle même.
Ridley Scott, 86 ans, signe sans doute l'un de ses meilleurs films. Tout est parfait, l'interprétation, les décors et les costumes. Et un scénario simple mais absolument efficace. Un film qui restera dans les annales.
Un très bon film consacré à un duel judiciaire au XIV ème siècle entre deux nobles français. Certains n'apprécieront pas la répétition de l'histoire à trois reprises selon le point de vue de Jean de Carrouges, de sa femme Marguerite de Thibouville et de Jacques le Gris. Les habitants de la Saône et Loire auront reconnu le château de Berzé le Châtel et le Val Lamartine non loin de Mâcon. Un échec cinématographique immerité, tant le jeu des acteurs, les décors etc... sont réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse